[Guilou144]

Je confirme, le Nikon AF 50mm 1,4 (et sûrement le 1,8 que je ne connais pas) est une pure merveille sur le D700. Il est vissé 50% du temps. On est très à l'aise avec car on retrouve les réflexes d'antan quand on avait un seul objectif, le  standard.

[Zen]

C'est bien pour ça que je vais l'acheter, retrouver les sensations de mes études photos, avec l'objo de reportage, pas d'option, juste ce que tu as sur toi. Mais par contre un potentiel étendu (sensibilité et ouverture).

[Jaco]

Je confirme, le Nikon AF 50mm 1,4 (et sûrement le 1,8 que je ne connais pas) est une pure merveille sur le D700. Il est vissé 50% du temps.

..
C'est pas une baïonnette sur le D700...? J'en ai un pourtant...
P... mon D3 me manque!

[Guilou144]

P... mon D3 me manque!

Allons Jaco, le D700 que tu as en attendant ton D3 récuré, dépoussiéré, dégriffé , n'est tout de même pas de la m... !  Probablement qu'avec tout le travail que le SAV a à faire ils vont même t'offrir un D3X

[Brollex]

Il pourra même quadrer en vertical, si, si, si

[voyonsvoir]

Bon encore une opinion qui n'engage que moi !
Le D300 et le D700 ont pratiquement autant de pixels. Mais le D300 en a des tout petits qui exigent une excellente optique, alors que les pixels du D700 (et du D3) sont bien plus gros, puisque autant sur une surface double. Il n'exige peut-être pas autant de qualité optique que les DX. Alors si vous voulez mettre une optique "moyenne" ou "bas de gamme" vous arriverez à faire une photo qui devrait être mieux qu'avec un D300 ou un D200 ou un D90.
Ne crachons pas sur des optiques de moindre valeur, ce n'est pas la plus chère la meilleure, certaines très anciennes (AIS) sont encore superbes et compatibles sauf pour l'AF bien-sûr et le 3D couleur !

[Babarbapapa]

Franchement, vouloir encore utiliser des vieillerie hors d'age et aussi désuètes que le 50 F/1.4 ou le 105 F/2.8VR, faut vraiment être un arriéré de cromagnon on ne pas compter utiliser ses propres yeux pour regarder les photos. Non mais où va t on si les nikonistes ne se procurent pas au moins le minimum légal à savoir les 14-24, 24-70 et 70-200 F/2.8. Ce n'est pas de la mythologie, mais un minimum syndical. question de politesse élémentaire envers le D700.

(sinon, un 28 et une focale longue genre 300 F/4 si t'en as l'usage, et tu seras blindé. Si tu veux un zoom, le 35-70 F/2.8 se trouve à pas cher et a un rapport prix/qualité/encombrement extrêmement intéressant, même si il pêche par son range.)

[toupiolle]

(Edit Olivier : point besoin de citer un message qui se trouve juste au-dessus )

BRAVO,  si on dispose des moyens nécessaires, la question ne se pose même pas, c'est comme vouloir accoupler des optiques VOIGLANDER sur des boitiers LEICA M

[Jaco]

Franchement, vouloir encore utiliser des vieillerie hors d'age et aussi désuètes que le 50 F/1.4 ou le 105 F/2.8VR, faut vraiment être un arriéré de cromagnon on ne pas compter utiliser ses propres yeux pour regarder les photos. Non mais où va t on si les nikonistes ne se procurent pas au moins le minimum légal à savoir les 14-24, 24-70 et 70-200 F/2.8. Ce n'est pas de la mythologie, mais un minimum syndical. question de politesse élémentaire envers le D700.

Dommage que je sois déjà l'heureux possesseur de ces trois diamants, je t'aurais bien filé mon numéro de compte...

[nicofx]

Jaco, tu pourrais en avoir 2 pour le prix de ton D3
Perso j'ai fait le choix d'un D300 d'occaz et d'un 70-200 F 2.8, résultat épatant.  

En plus les boitiers s'envolent les optiques restent

[nicofx]

il arrive aussi que le boitier compense un defaut de l'objectif,
par exemple mon sigma 10-20 n'est pas tres lumineux mais en passant du D80 au D300,
je peux monter en iso sans perte de qualité du coup mon optique devient plus exploitable en intérieur.