[sylvainmandin]

ha ha ha ! est-ce que c'est un sujet pour compléter la question de la fièvre acheteuse ?

il y a un an j'avais écrit ceci ...

salut !

1/ tu devrais prendre le temps d'apprécier tout ce matériel.

2/ si ce sont des achats faits neuf, alors c'est jeter l'argent par la fenêtre que de tout changer si vite.
si ce sont des achats d'occasion, commences par essayer de tout revendre à l'unité au meilleur prix en finissant par le boîtier.

3/ penses à long terme et changes un par un tes objectifs : 24-70 à la place du 17-50 ; 70-200 à la place du 50-150 et tu finiras par revendre le boîtier avec le grand angle pour prendre l'équivalent en FF quand tu auras digérer les achats précédents.

4/ tu veux de la luminosité et de la crème, prends-toi des fixes (compatibles FX).

il me semble que c'est toujours d'actualité ...
si tu veux vraiment passer au full-frame commences par vendre ton 50-150 et ton 50-100. quand ce sera fait choisis-toi un 70-200. puis ton 10.5 et ton 17-50 et achètes-toi le 50 1.8.
et quand tu auras fait ça tu pourras mettre en vente le D7200 avec le 10-20 et le 18-35 pour financer un FX avec un objectif bien choisi.

sinon tu revois ton budget à la baisse drastiquement et tu prends un D600 + 50 1.8 pour 600€ et tu gardes ton D7200. Ce qui ne t'empêche pas de vendre les objectifs superflus ...

[GC34]

A ceux qui vienne du DX et qui sont passé au FX, est-ce un vrai gain qui se justifie les yeux fermé ?

Certainement pas : il faut savoir exactement pour quelle(s) raison(s) on souhaite changer de format!
À moins que ce soit uniquement pour se faire plaisir (et personnellement je ne considère pas cette démarche comme étant idiote...  )

[karlito]

Non. C'est beaucoup d'argent et le DX surtout avec les 1.8 Sigma offre une qualité d'image déjà excellente. (Par contre en FX sur ces équivalents tu vas gagner de l'allonge, de la fiabilité d'autofocus et le VR.)

C'est pas un choix no brain, sauf si tu veux les grosses résolutions D810/850.
Avec 3000€ de budget tu iras pas bien loin en optiques et boîtier.

Merci corderaide pour ce retour objectif.

Le forum me donne beaucoup d'idée d'achat mais aussi beaucoup d'avis des utilisateurs qui me ramène a la raison. Le tiens en fait partie, merci.

ha ha ha ! est-ce que c'est un sujet pour compléter la question de la fièvre acheteuse ?

il y a un an j'avais écrit ceci ...il me semble que c'est toujours d'actualité ...
si tu veux vraiment passer au full-frame commences par vendre ton 50-150 et ton 50-100. quand ce sera fait choisis-toi un 70-200. puis ton 10.5 et ton 17-50 et achètes-toi le 50 1.8.
et quand tu auras fait ça tu pourras mettre en vente le D7200 avec le 10-20 et le 18-35 pour financer un FX avec un objectif bien choisi.

sinon tu revois ton budget à la baisse drastiquement et tu prends un D600 + 50 1.8 pour 600€ et tu gardes ton D7200. Ce qui ne t'empêche pas de vendre les objectifs superflus ...

En effet Sylvain, tu a raison, le passage au fx fais partie de ma fièvre ah ah, tu m'a eu !!
Mais si je revend le DX pour le fx, sans dépenser d'argent supplémentaire, ca posera pas de problème au yeux de ma compagne qui canalise mes folie ah ah

Merci beaucoup pour ton retour qui me semble bien réfléchie et adapté pour moi. Les conseils comme les tiens son en or et devrai être facturé ah ah !
Il va falloir être patient, mais c' est une transition en douceur qui semble tout a fait envisageable.

Merci beaucoup

[sineges]

Du même avis que Sylvain, tant que tu es satisfait de tes 18-35 et 50-100 ça n'apportera pas grand chose de passer en FX. Utilise-les et si vraiment tu trouves des limites à ton usage commence par chercher des solutions "photographiques" plutôt que lire les tests et avis matériel sur les forums . Comme dit sylvain vend déjà tes doublons 17-50 et 50-150, ton envie de passer en FX vient peut-être aussi du fait qu'avec tes DX tu te demandes trop souvent ce que tu dois prendre en pensant qu'en FX ce sera plus simple tu vendras tout lol je dis "peut-être" hein c'est une théorie.

[Skeudenner]

Je vais aller dans le sens de sineges, mais pour une autre raison. J'ai regardé des photos de ta galerie, et je ne suis pas certain que tu constaterais une véritable différence en passant au FX.

Le D750 est un très bon boîtier, et après avoir essayé le D850, j'ai considéré que ce dernier ne m'apporterait rien de plus ; l'essentiel en photographie, c'est la photo pas le boîtier !

Un D750 d'occasion se trouve pour 1.200€ avec une garantie
Un 35mm 1.8 d'occasion ~350€
un 85mm 1.8 d'occasion ~320€
un 18-35mm d'occasion ~400€
un 28-300mm d'occasion ~600€
C'est un ensemble qui peut permettre d'aborder un grand nombre de sujets pour un budget raisonnable, et de moins de 3.000€ 

[Pr. Blurp]

A ceux qui vienne du DX et qui sont passé au FX, est-ce un vrai gain qui se justifie les yeux fermé ?

Je vais te dire franchement que je suis passé par le DX uniquement parce que le FX n'existait pas encore quand j'ai acheté mon premier reflex. Si j'avais patienté ne serait-ce un an de plus, c'eût été le D700 directement.

La patience n'est pas ma qualité principale.

Ce n'est pas une question de gain, mais de confort du viseur. Le meilleur viseur DX reste un trou de serrure comparé à un viseur FX et au moment de composer sa photo, ça fait toute la différence.

Maintenant, si le FX a bien des avantages, ce n'est pas la panacée. Quand on cherche une grande profondeur de champ, le DX se révèle plus à l'aise par ses focales plus courtes. En macro et en longues focales, le DX reprend aussi l'avantage.

Donc si on ne peut pas s'offrir les deux formats, c'est la pratique la plus courante qui oriente le choix du format.

[karlito]

Du même avis que Sylvain, tant que tu es satisfait de tes 18-35 et 50-100 ça n'apportera pas grand chose de passer en FX. Utilise-les et si vraiment tu trouves des limites à ton usage commence par chercher des solutions "photographiques" plutôt que lire les tests et avis matériel sur les forums . Comme dit sylvain vend déjà tes doublons 17-50 et 50-150, ton envie de passer en FX vient peut-être aussi du fait qu'avec tes DX tu te demandes trop souvent ce que tu dois prendre en pensant qu'en FX ce sera plus simple tu vendras tout lol je dis "peut-être" hein c'est une théorie.

Oui c'est vrai, je devrais commencer par là, me séparer de mes doublons. J'en vais pas en tirer beaucoup, mais ça sera toujours ça de pris même si j'y suis attaché.
En vrai, j'y ai déjà songé. Mais je repousse toujours la vente en justifiant l'utilisation de la plage focal 35-50 sur le 17-50 et la plage focal 100-150 que ne m'offre pas le 18-35 et le 50-100. Bref, c'est trois fois rien si j'apprends à mieux me déplacer.

Je vais aller dans le sens de sineges, mais pour une autre raison. J'ai regardé des photos de ta galerie, et je ne suis pas certain que tu constaterais une véritable différence en passant au FX.

Le D750 est un très bon boîtier, et après avoir essayé le D850, j'ai considéré que ce dernier ne m'apporterait rien de plus ; l'essentiel en photographie, c'est la photo pas le boîtier !

Un D750 d'occasion se trouve pour 1.200€ avec une garantie
Un 35mm 1.8 d'occasion ~350€
un 85mm 1.8 d'occasion ~320€
un 18-35mm d'occasion ~400€
un 28-300mm d'occasion ~600€
C'est un ensemble qui peut permettre d'aborder un grand nombre de sujets pour un budget raisonnable, et de moins de 3.000€ 

Merci beaucoup Skeudenner d'avoir pris le temps d'étudier ma question Ca me semble être un bon bundle en effet pour 3000€ ! Je vais étudier ça tranquillement

Je vais te dire franchement que je suis passé par le DX uniquement parce que le FX n'existait pas encore quand j'ai acheté mon premier reflex. Si j'avais patienté ne serait-ce un an de plus, c'eût été le D700 directement.

La patience n'est pas ma qualité principale.

Ce n'est pas une question de gain, mais de confort du viseur. Le meilleur viseur DX reste un trou de serrure comparé à un viseur FX et au moment de composer sa photo, ça fait toute la différence.

Maintenant, si le FX a bien des avantages, ce n'est pas la panacée. Quand on cherche une grande profondeur de champ, le DX se révèle plus à l'aise par ses focales plus courtes. En macro et en longues focales, le DX reprend aussi l'avantage.

Donc si on ne peut pas s'offrir les deux formats, c'est la pratique la plus courante qui oriente le choix du format.

Dans ce cas là, il faut que je jette un oeil au viseur d'un D750.. J'en ai jamais eu l'occasion encore. Je vais me rendre en boutique spécialisé je pense pour me faire une idée. Peut être que ça m'aidera à me décider.

En tout cas, merci beaucoup pour vos retours qui sont d'une aide précieuse !

[nico5747]

Pour moi passage d'un 7100 avec 18-35 sigma à un d750 et 24-70 que du bonheur !
Sans parlé de lanmonte en iso de laf de l'ergonomie du boîtier ! Vraiment top n hésité pas saute le pas !

[mdurand]

Ce n'est pas une question de gain, mais de confort du viseur. Le meilleur viseur DX reste un trou de serrure comparé à un viseur FX et au moment de composer sa photo, ça fait toute la différence.

Je possède un D7100 et un D610 et je ne vois pas de différence dans la visée, sauf bien sûr que la même optique cadrera plus serré sur le DX.

[Gregory74]

Le viseur rond fait toute la différence. Je vois bien la différence entre mon D80 et mon F80 et mon D700 et mon D850. (triés par ordre de confort)
C'est en grande partie à cause de cela que les D6x0 et D750 ne m'ont jamais plu

[sirakuse]

J'ai noté une nette différence entre le D200 et le D610. Certes le taux de couverture était moindre, mais la visée en FF est bien plus agréable à mon sens (et peut importe que le viseur soit rond ou non).

[corderaide]

avec un viseur rond tu peux monter le DK17M et prendre x1.22 ; avec ça un D500 a un meilleur viseur qu'un D600