[pat28]

Bonjour,

Ou tu emportes ton objo au magasin et tu demandes un bouchon avant. Pas obligé de prendre un bouchon Nikon, tu pourras essayer immédiatement celui que te propose le vendeur.  

@+

[NAN3200]

le bouchon pour cet objectif est au diametre 52 mm !

tu dois avoir la deuxieme version, il est tout en plastique, meme la baionnette, et c'est sur que 15 ans apres, ca fait drole avec l'age tout prend du jeu

la premiere version etait deja pas bien solide !!!!

a+

[PHOTOKOR]

A NAN3200:

- En effet c'est un peu fragile: la dernière version III manufacturée en Thailande dispose d'une baïonnette en polycarbonate et pèse 180g ( pour l'anecdote, le nouveau standard Sigma AF 50mm f/1,4 EX DG HSM pèse 505g ).

- Heureusement que Nikon ait arrêté ce zoom. Sinon, on aurait fini avec une version en papier mâché pesant 60g !

Cordialement,

Photokor.

[NAN3200]

oui, bien d'accord, mais recemment ils ont recidivé : le 18-55 n'est pas non plus un modele de solidité, le prendre en main fait toujours un peu peur.

a+

edit :  ce qui me fait toujours peur sur ces zooms 'plastique' , c'est le risque de decentrement des futs, avec le temps, non ?

re a+

[etienne.be]

A NAN3200:

- En effet c'est un peu fragile: la dernière version III manufacturée en Thailande dispose d'une baïonnette en polycarbonate et pèse 180g ( pour l'anecdote, le nouveau standard Sigma AF 50mm f/1,4 EX DG HSM pèse 505g ).
Photokor.

180gr,ce doit être le record chez Nikon, le 28-80G est déjà à 195gr...
( en fixe, le Nikkor 50 1.8 "plastique" fait 145gr.)

[PHOTOKOR]

A NAN3200:

- Récemment, j'ai discuté avec un expert qui me disait que chez Carl Zeiss et chez Leica (idem chez Nikon et Canon pour les optiques très haut de gamme... certainement à partir de 5000/6000 euros !) seul le montage manuel des optiques permettait d'obtenir une précision de 1 micron dans le centrage des lentilles contre plus de 3 microns avec le montage automatisé. De plus, il convient de tenir compte des tolérance d'usinage des barillets, des rampes hélicoïdales et des bagues de centrage. D'où l'usage de matériaux nobles: laiton et alu durci. Naturellement, les mêmes composants en polycarbonate moulé n'autorisent  ni la même précision de montage ni la stabilité dimensionnelle satisfaisante.

- D'où mon conseil: à l'achat de toute optique, faire un rapide test sur une double page de journal pour détecter un éventuel décentrage de lentilles ou un défaut de montage. Personnellement, l'on ne m'a jamais refusé de remplacer une optique défaillante accompagnée d'une preuve sérieuse du défaut constaté (tirage 24x30, en général).

Cordialement,

Photokor.

[NAN3200]

c'est marrant , je pratique ce type de test tout simple et pourtant difficile à réfuter !
j'ai aussi fais changer(il y a longtemps)  mon 35-70/3.3 ( on y revient; )  parce qu'il etait (pourtant neuf) trop decentre, c'est rigolo.

c'est tout a fait certain ce que tu dis sur le centrage des lentilles, tu en parlais a propos du 50/1.8, il y quelques temps dans un autre fil, le prix dans ces cas là est un facteur limitant, c'est evident !
il faut savoir faire des sacrifices

a+