Contrairement à ce qui a été écrit par passionamateur, la profondeur de champ (et la distance hyperfocale) est plus importante en APS-C (DX) qu'en plein format (FX). Un petit coup de calculatrice suffit à le vérifier.
J'ignore pourquoi Bordy a (avait) besoin de tables de distance hyperfocale… mais il faut regarder le coté pratique de la chose avec le matériel (Nikon - mais c'est pareil pour les autres) d'aujourd'hui : j'aimerais bien savoir comment on règle la distance de mise au point à 88 m (et pas 74 ou 112) sur un 16-80 ou un 18-105 en position 50 mm…
Sans compter qu'avec les mises au point interne, on ne sait jamais précisément quelle est la focale réelle (qui dépend de la distance de mise au point) de l'objectif que l'on utilise…
Sans compter, les effets propres au rendu numérique de l'image (le fait que c'est tout net ou tout flou sans intermédiaire) et la diffraction dès qu'on ferme un peu trop l'objectif…
Et après, on se demande pourquoi les fabricants d'objectifs ne mettent plus de repères de profondeur de champ sur les objectifs…
Il y a quelques années, mon ophtalmo m'a expliqué qu'il fallait que je m'habitue à avoir une mauvaise vue… il va falloir aussi s'habituer à avoir des photos floues (parce que de profondeur de champ il n'y aura plus)…
A+
Laurent Galmiche