Publicité

*

pierre-yves45

  • Invité
Equivalent du 70-200 2.8 VR en non VR ?
« Réponse #15 le: 17 Fév, 2008, 10:28:32 am »
Citation de: jim190669
...Entre le AFD et le AFS, le premier perd un chouille (mais alors, un tout petit chouille...) en piqué entre 180 et 200. Autant dire qu'ils se valent mais avec l'avantage de la rapidité d'autofocus pour la version AFS...

...Donc, un AFS 80-200 si par chance tu tombes dessus à un prix sympa, sinon un AFD 80-200 dernière génération...
+1 avec ce qui a été dit ici pour ce superbe zoom, et je partage aussi l'opinion que le VR n'est pas un "must have" sur un tel objectif, si on sait se souvenir de ne pas descendre sous la vitesse mini de 1/focale... Sans pied ! ;)

j'ai la version AF-D bi-bague (1,3Kg) et la map est plus que rapide avec mon D1X dont l'AF est du genre nerveux/brutal :lol: C'est vrai aussi que mon D70 avait du mal avec (poids et AF moins musclé qui ramait pour la map) L'AF-S est un poil plus rapide, plus lourd ( 1,5Kg) et aussi plus cher, tout en étant moins diffusé et donc vraisemblablement plus difficile à trouver...

Pour info, j'ai trouvé le mien chez Objectif Bastille pour 800€ avec l'étui cuir CL43A, le pare-soleil HB-7 et un filtre UV Hoya. Pour mémoire, le prix neuf catalogue (2005) était de 2.300€ Les Sigma ont leurs défenseurs, mais je n'aime pas trop la qualité perceptible de leur construction, un cran au-dessous des Nikkor à mon humble avis...

Bonne recherche !

Publicité

*

Jean-Charles P.

  • Invité
Equivalent du 70-200 2.8 VR en non VR ?
« Réponse #16 le: 17 Fév, 2008, 12:42:17 pm »
Actuellement, le 80-200 f/2,8 AF-D est à 949 € chez BKphoto sur PARIS.
Bon WE.

Equivalent du 70-200 2.8 VR en non VR ?
« Réponse #17 le: 17 Fév, 2008, 13:10:42 pm »
J'ai l'AF-S et l'AF-D (à pompe 2e version) et l'AF-S est légèrement meilleur à f/2.8.

pour une comparaison des 80-200 AF-S et AF-D, voir le fil suivant :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=8853&p=1

Voir en page 3 pour un comparatif des performances optiques. Voir en page 4 pour mon opinion sur la rapidité de l'AF.

*

bibendum

  • Invité
Equivalent du 70-200 2.8 VR en non VR ?
« Réponse #18 le: 17 Fév, 2008, 13:12:40 pm »
Bonjour

J'aurai apprécié un AF-S :)


*

bibendum

  • Invité
Equivalent du 70-200 2.8 VR en non VR ?
« Réponse #20 le: 17 Fév, 2008, 15:53:14 pm »
Salut

Ebay me fait un peu peur, pour ce genre d'investissement, surtout en provenance d'Allemagne, je vais faire les boutiques !!!

Equivalent du 70-200 2.8 VR en non VR ?
« Réponse #21 le: 18 Fév, 2008, 00:45:27 am »
le 80-400OS semble valoir le coup par rapport au 80-400 Nikon: apparemment (un peu) plus piqué, et comme le Nikon n'est ni AFS ni VR2, c'est concurrentiel.

Par rapport au 70-200VR, sur le range commun, je pense pas que l'on soit au même niveau. Il faut voir les tests, mais avec un range bien plus grand, une ouverture plus faible... Par contre sur le range 140-400 par rapport au 70-200+doubleur cela doit être une autre histoire (je n'ai pas essayé, je dit ça comme ça!!!!!)

*

bibendum

  • Invité
Equivalent du 70-200 2.8 VR en non VR ?
« Réponse #22 le: 18 Fév, 2008, 10:08:27 am »
Bonjour

un 80-200 AF-S avec un doubleur 1.4 ou 2 fait il encore le poids optiquement façe à un 80-400 OS Sigma ?

Merci

Equivalent du 70-200 2.8 VR en non VR ?
« Réponse #23 le: 18 Fév, 2008, 10:39:08 am »
Ces derniers jours j'ai vu traîner un AF-S 80-200 dans les petites annonces de NP. Le prix était (très) intéressant.

Publicité