[Fredd]

Bonjour,

J'aimerais savoir qui a ce couple et surtout :

- la qualité à pleine ouverture (quelle est la pleine ouverture d'ailleurs?)
- La qualité fermé d'un demi cran (5.6)
- le vitesse de l'AF qui baisse?
- le VR reste aussi performant?

Merci d'avance

Si vous avez des photos comparative ça serait super.

Fred

[LoBess]

C'est justement la combinaison que j'envisage...
BONNE QUESTION!

[Heywood Floyd]

Pour ma part j'ai le couple AF-S 80-200  f/2.8 + TC17EII.

- La pleine ouverture est f/4.8 d'après mon D200
- en conditions de lumière normales, la vitesse d'AF ne baisse pas spécialement. Par contre il y a des sujets sur lesquels l'AF ne parvient pas à se fixer. Il faut dans ce cas-là faire une pré-MAP à la main, suffisamment proche de la distance de MAP réelle, puis utiliser l'AF, et là ça marche correctement.
- UJe pense que le 70-200 est légèrement meilleur que le 80-200 à pleine ouverture, et ça doit se ressentir fortement avec le TC. La pleine ouverture du 80-200 avec le TC17 n'est franchement pas terrible, avec un gros manque de piqué. Mais là encore, le 70-200 sera probablement meilleur que le 80-200.

[Fredd]

Personne sur le forum n'as cette config ?

Je trouve que pour le prix, transformer son 200 en 340 VR 4.8 c'est vraiment une bonne affaire pour de l'animalier facile .. sauf évidement si la qualité tombe à l'équivalent du 70-300 VR à 300 5.6 ..

Car vu la différence de prix entre un converteur et le 70-300 VR ..

[Heywood Floyd]

Un peu de patience Fredd. Il faut souvent attendre au moins 24h pour avoir une réponse.

[Franz]

A 300, le 70-300 commence à sérieusement faiblir. L'intérêt du 70-200 avec TC (ou du 80-200 nettement moins cher) est à voir du côté du FX. Justement pour retrouver le range du 70-300. Tout en ayant pas ailleurs un zoom plus lumineux.

[Fredd]

Et avec le 14E II  ? les résultats sont ils meilleurs ? J'ai lu que le 17E II avait été conçu pour le 70-200 VR ..

[Buzzz]

En général, les meilleurs résultats sont obtenus avec les multiplicateurs x1,4, puis par les x1,7 et enfin par les x2 qui sont les moins bons car ils mettent encore plus en évidence les défauts de l'optique utilisée.

Buzzz

[arthur4489]

sisisi moi je l'ai cette configuration
c'est de la bombe, je l'utilise principalement pour des photos de sport(surf, kitesurf, etc)
l'af est très performant je n'ai pas spécialement remarqué une baisse de sa velocité avce le 1.7 bien que en faible lumiere je ne doute pas des meilleurs perf sans le TC1.7
après je prend souvent des photos avec un amis qui est sur canon, il a lui un 300/4 serie L et il ne cesse de me dire qu'il jalouse mon matos, que j'ai de meilleurs resultats, etc pourtant son 300 est une veritable réference, de plus c'est une focale fixe.
Va-y fonce c'est un couple qui marche fort, piqué, rapidité mais aussi encombrement sont au rendez-vous, va vaut le coup de saigner son porte monnaie.

[Heywood Floyd]

Pour un retour sur l'usage des TC20E et TC14E sur 70-200 f/2.8 VR, voir le fil suivant :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=30596#p30596

[Pierre-44-58]

Et avec le 14E II  ? les résultats sont ils meilleurs ? J'ai lu que le 17E II avait été conçu pour le 70-200 VR ..

Bonjour,

Je n'ai jamais essayé le TC-17EII, mais j'ai le 14EII, et j'avais le 20EII, que j'ai échangé contre le polar interne du 2,8/300 (VR).

Je t'envoie quelques exemples du 2,8/70~200 VR avec le TC-14EII, toutes faites dernièrement à la main (pour ce genre d'images, je n'utilise jamais ni monopode ni trépied : on n'est pas assez mobile. Le trépied, c'est bon pour l'affût et moi, je m'em… dans un affût… ).











J'arrête là, les modérateurs vont me massacrer !
Les trois premières photos montrent une ou des aigrettes garzettes ; la quatrième des spatules blanches (l'échassier le plus rare de France), et la dernière deux ibis sacrés en vol dans la lumière déclinante du soir.

Avec le TC-14, le 70~200 est utilisable à pleine ouverture et reste très bon à toutes les focales.

Amicalement

PS : au fait, à toutes les focales et à pleine ouverture, le D200 indique f/4 : on ne perd donc qu'un diaph, comme prévu.
Mais si le TC-17EII a été conçu pour ce zoom, j'aimerais bien le tâter, histoire de voir (va falloir que je demande une faveur à mon revendeur le plus proche : 177 km )…