[eric57]

................
y a t-il deja un e difference notable entre d80 et d200 ?
et entre d200 et d300
merci

- J'ai le D80 et le D200, pour les images je suis incapable de faire la dif. dans des conditions normales (visu papier 10*15, A4, écran 22p ou TVHD), l'utilisation classique d'un amateur .
- Je n'ai jamais fait de test approfondi pour vérifier chaque pixel!!
- Je passe du 80 au 200 sans pb (visée comparable) mais la prise en main et l'accès direct à certaines fonctions me font quand même préférer(+++) le D200.
- Si j'ai les 2 boîtiers avec 2 optiques, pas de pb .... Si je "limite" la sortie à 1 boîtier...c'est le D200!!!!
- Attention pour les ai-s et autres vieilleries il faut le D200 (soufflets et autres truc manuels) pour mesure lumière.

Je n'ai pas touché de D300 (mais un D3 avec NP au salon d'octobre.....), on considère en général que le passage d40/50/70/80 vers D300 est "logique" (pas indispensable!), mais que du D200 vers D300, le D300 est mieux bien sûr, MAIS que le bond en avant est plus "faible".
Perso je ne passerai pas par le D300, se sera "D400" ....ou gros effort irraisonné pour un D3 (pour le bruit à 3200/6400 et plus) .... pour remplacer le D80.

[Buzzz]

D200 ou D300 selon le budget, ce qui permettra de pouvoir partager les objectifs avec le D40 (an autofocus uniquement avec les AF-S).

Buzzz

[darkcapitaine]

effectivement , le fait de garder le d40 comme 2eme boitier invite a rester chez nikon, c'est plus logique
devant acheter des optiques un peu plus performantes, il vaut donc mieux reviser a la baisse le changement d'appareil , se limiter au d200 et reserver a plus tard en ayant acquis de meilleures objectifs le grand bond vers le  d3 par exemple?
UN GROS MERCI a tous,  j'y vois un peu plus clair