[mma144]

Un forum c'est un peu l'auberge espagnole, donc il faut venir y chercher des réponses et des renseignements sur des sujets pour lesquels on a des doutes mais aussi un avis personnel.

Concernant le boîtier, si la motorisation n'est pas utile, il n'est pas indispensable de le remplacer, tout au moins dans un premier temps. En photo c'est l'objectif qui fait le plus gros du travail et de la qualité.

Pour les longues focales, neuves ou d'occasion, voici un ordre préférentiel:

- AF-S 500 f4,
- AF-S 300 f2.8 VR1 ou VR2, avec TC et doubleur,
- AF-I 300 f2.8 ED avec TC et doubleur dédiés,
- AF-S 80-400 VR2,

Un AF-I 300 f2.8 avec TC et doubleur se négocie aux environs de 2000€. Ces objectifs restent réparables dans les ateliers spécialisés et possèdent une qualité optique identique à celles des AF-S VR1 et VR2. Ils restent "transportables" et possibles à promener en billebaude.

Un Nikkor 300 f2.8 est meilleur et plus facile à utiliser que le 80-400 VR2. C'est donc selon moi le meilleur choix pour ne pas être déçu.

[Pr. Blurp]

En photo c'est l'objectif le photographe qui fait le plus gros du travail et de la qualité.

Il y a manifestement des photographes assez petits pour pouvoir se cacher derrière leur appareil.  

[mma144]

Maître Blurp,

Je ne suis qu'un amateur dilettante. Malgré cela, je constate deux choses:

- Sans matériel correct, un amateur a de grandes chances de louper de belles images, notamment pour l'animalier.

- Concernant l'achat d'objectifs, qui représentent largement la plus grosses part financière de nos dépenses, nous tentons toujours d'aller "au moins coûteux" et au plus polyvalent. Bien souvent pour des focales identiques ou similaires nous réalisons deux ou trois achats avant d'être satisfaits. Nous "faisons" aussi selon nos moyens.

Enfin, c'est souvent auprès de photographes aguerris ou professionnels que nous découvrons l'objectif qui va bien. Non pas pour leurs compétences strictement photos, mais parce qu'ils ont en général déjà fait ce difficile chemin qui mène au bon choix.

Mais je ne suis qu'un amateur dilettante et mon avis est aussi entaché d'amateurisme!

[Pr. Blurp]

Nous en sommes tous au même point, mais si on ne fait pas preuve d'application à la prise de vue, la photo sera mauvaise quel que soit le matériel.

D200 + Sigma 120-400

[nikonchester]

- Concernant l'achat d'objectifs, qui représentent largement la plus grosses part financière de nos dépenses, nous tentons toujours d'aller "au moins coûteux" et au plus polyvalent. Bien souvent pour des focales identiques ou similaires nous réalisons deux ou trois achats avant d'être satisfaits. Nous "faisons" aussi selon nos moyens.

A ce niveau au niveau qualité et polyvalence perso je décernerai la palme au Nikon 200mm f2 VR, il peut en FORMAT FX  :
  - avec un Tc x1,4 devenir un 280mm f2,8 aussi bon qu'un 300mm f2,8 VR  d'après Bjorn Roslet ( à l'époque du test le nouveau TC X 1,4EIII n'était même pas encore sorti, que dire aujourd'hui ?).
  - avec un Tcx2 EIII se transformer en 400mm f4 toujours très bon également au niveau qualité, c'est avec le 200mm f2 que le TCX2EIII donne la pleine mesure de ses capacités.

En format DX c'est 300mm f2   puis avec TCX1,4 cela donne 420mm f2,8 et TCX2 devenir un 600mm f4.

 Tout en gardant une qualité Excellente (meilleure note netteté DXO) à Très Bon je pense qu'on a pas fait mieux depuis chez Nikon, pour moi c'est le King absolu au niveau performance mais également polyvalence en intérieur comme en extérieur, pour du sport ou du portrait c'est l'arme absolu

Et cerise sur le gâteau il peut convenir également pour de la billebaude vu son poids.