Le 70-300VR c'est un peu la même categorie que le 55-200VR: des zooms amateurs avec une ouverture limitée, mais compensé par la stabilisation. Les 2 ont quand même une qualité optique trés correcte d'apres les tests. Le 70-300 ayant l'avantage d'une plus grande focale (d'une qualité un peu meilleure peut-être?), et je crois que l'AFS est simplifié sur le 50-200.
Le Sigma 50-150 lui a un range plus faible, mais une ouverture f2,8 digne des zooms pro. Il est donc plus gros et plus lourd mais la qualité optique est sensé être meilleure et l'ouverture permet des photos impossibles autrement (même avec la stabilisation), notamment en sport, spectacles, portraits, reportage/famille en interieur sans flash. De plus il permet d'avoir une faible profondeur de champ pour plus de créativité. Pour moi c'est peut-être le meilleur choix des 3 si l'on n'as pas besoin d'une trés longue focale (300mm en APS c'est enorme!).
Le 55-200VR gardant l'avantage du prix bien sûr.
Si non il y a le Tokina 50-135f2,8 que l'on trouve à 400€ sur le net (Allemagne TTC et site serieux), MAIS il n'est pas compatible avec le D40/D40x (pas d'AF)