[Fabricius]

@Fabricius:
"Bon tous les gars qui ont un D2x vont te dire, prends un D2X"

ben non, justement...

Merci de me faire mentir ... l'exception qui confirme la règle peut etre ...

et pour en rajouter une couche je dirais que pour un amateur qui n'a pas besoin de la solidité à toute épreuve d'un mono bloc (quoique le D 300 soit qualifié de pro par Nikon) et d'une grande autonomie, il faut etre maso pour trimbaler un truc pareil.
Quand le choix était D70 ou D2x, le raisonnement pouvait etre différent. Et si c'est pour passer au ful frame je comprends que l'on puisse avoir envie de trimbaler les 1,5 kg du D3.

[fleur]

en gros, je postpose encore ma décision à demain...
le gros hic maintenant c'est que l'assurance française...je ne la nomme pas, ne me dédommagera pas d'un cent pour le vol de mon d200...
merc! à tous pour vos conseils et avis,
bonnes photos!

[Olivier]

très sincèrement on a le droit de se faire plaisir avec des D300, D3, D2X etc....

mais au fond qui a réellement besoin de ce type de boitier (je parle technique et capacité du boitier) ? pas grand monde ....en fait pour beaucoup un D80 irait très bien voir même un D70..pas tapé hein, juste un constat.

Bon après vous me direz "t'as un D2X toi!!", c'est vrai oui, mais je cherchais un boitier pro, mais pro dans le sens tout terrain, montagne, terrain de cross, parfois un peu la pluie, parfois un peu la neige, le froid, etc....

Et c'est une des raisons qui m'a fait choisir le D2

Maintenant ce D3, c'est vrai que...c'est joli et que la gestion du bruit, etc....mais le coefficient x2 à 5,7 mpix est trop peu à mon sens...j'aurais voulu du 21mpix avec du 10mpix en version crop...et là je vendais le D2.

Je préfère garder le D2X et acheter un 400 F2.8 :cool:

Olivier

[photographe57]

Suis preneur éventuellement d'un D2X d'occas.. au cas où et si j'ai un cours particulier pour maitriser la "bête".
:cool:

[photographe57]

c'est fait
:cool:

[georges felix]

bienvenue au club !

[le photographe vosgien]

Bonjour ,

 Petit passage chez vous car question très intéressante que je me suis posé.

Perso je travaille dans une PQD avec un D200 et franchement pour du journal ça suffit largement . Maintenant il y a des limites qui laissent réfléchir comme la monté des iso qui sont pour les photos journalistiques le nœud de la guerre . A lors actuelle je ne monte que trés rarement au dessus de 1000 iso  car aprés c'est plus gérable. Pour moi là est la plus grosse évolution de Nikon le bruit où il faut dire ils ont toujours été en retard .

Donc pour moi l'occasion est bonne de changer mon boitier de secourt ( D70 ) contre un d300 , ce qui me permettra d'avoir un boitier D200 équipé d'un 17/55 pour les reportages basic ( AG , remise de médaille etc...) et le D300 pour le sport équipé de mon bon vieux 80/200.

Pour moi le D2x et D2xs reste une référence et ne parlons pas du D3 bien sure que serait le top , mais étant indépendant trop long à rentabiliser !!

Dons Ma réponse est que le D300 est un bon compromis pour celui qui avait besoin de changer un D80 ou D70 mais certainement pas un D200 pour des usages amateur à moins comme il est dit au dessus et qui n'est pas faut de vouloir rester dans la course pour une éventuelle revente et y laisser des plumes à chaque fois !!

[Pierre]

vu qu'il esiste déjà un fil... pour éviter les doublons merci de coninuer sur celui-ci: http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=9232

Pierre