[Cynik]

Je compte également m'équiper en Ais dorénavant. Je ne pense pas racheter un numérique avant longtemps (ce qui sort depuis quelques temps ne m'enthousiasme guère) et en argentique AF, seul le F6 m'intéresse mais il est encore au dessus de mes moyens pour l'instant: faut d'abord que j'améliore mon labo et que je m'offre une chambre grand format tant qu'on trouve encore des plans-films. Sans parler de mon Nikkormat El qui est entre les mains de studiolab26. Bref... 

Dire que tout à commencé avec un simple D40x, et l'ambition de juste comprendre comment ça marchait...   Maintenant je lorgne sur tout ce qui peut produire une image autrement qu'avec des pixels! 

[CharlesG]

Je compte également m'équiper en Ais dorénavant. Je ne pense pas racheter un numérique avant longtemps (ce qui sort depuis quelques temps ne m'enthousiasme guère) et en argentique AF, seul le F6 m'intéresse mais il est encore au dessus de mes moyens pour l'instant: faut d'abord que j'améliore mon labo et que je m'offre une chambre grand format tant qu'on trouve encore des plans-films. Sans parler de mon Nikkormat El qui est entre les mains de studiolab26. Bref... 

Dire que tout à commencé avec un simple D40x, et l'ambition de juste comprendre comment ça marchait...   Maintenant je lorgne sur tout ce qui peut produire une image autrement qu'avec des pixels! 

Là, tu verras, le grand format c'est une autre approche, c'est super.

[Cynik]

C'est ce que j'espère. Sans parler du collodion qui m'attire de plus en plus! J'avoue que le prix des consommables m'a freiné jusqu'à maintenant, mais je sais que je vais finir par craquer.

Je me laisse jusqu'à cet automne; faut encore que je finance mes vacances en Espagne cet été, car j'ai décidé de ne partir qu'avec de l'argentique et il me manque un 50mm 1.4 que j'achèterai dès que j'aurai récupéré mon Nikkormat El, plus quelques bobines de Tri-X et FP4 (ou Tmax, j'hésite encore...)

[Leodium]

Prends le AI-S, la bague de mise au point est plus fluide. Le pré-AI pas compatible avec d'autres Nikon si pas modifié. La AF-D n'apporte rien en argentique. Et tu perds l'onctuosité de la bague de mise au point.

Je reviens vers vous... Ce sont les mêmes lentilles dans le 50mm 1.4 AFD et le AI ?

La map du AFD est "ok pour moi" avec le stigomètre et j'ai un AI en vue... pour pas cher.... Je pense que je vais pas résister mais si le AI est identique dans sa formule optique/traitement.... Je vais pas le prendre !

[Pierre]

je te renvoi à ce tableau http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

[Leodium]

je te renvoi à ce tableau http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Mince. C'est vrai... Tu me l'avais déjà communiqué... Vu que tout semble pareil, j'imagine que la forme optique et même le nombre de lamelles au diaph sont restés les même...

[Pierre]

je suppose aussi que c'est la même formule. les plus spécialistes pourront te dire.

[Leodium]

Il voulait dire que la bague de MAP d'un AIS a une course plus longue qu'un objectif AF-D, et par conséquent, la mise au point manuelle est plus facile avec un AIS.

Je compte également m'équiper en Ais

Mwais... Pas certain... Faut faire gaffe !!!

Focus Throw - Angle the focus ring turns from infinity to close / macro setting

Focus Throw 50/1.4 AI = 210°
Focus Throw 50/1.4 AIS = 140°
Focus Throw 50/1.4 AFD = 140°
Source : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#50fast

Faut donc choper un AI pour avoir une bague plus longue dans le cas du 50/1.4 ... La fermeté d'un AFD sur mon D90 et le F3 est suffisante pour qu'elle ne tourne pas dans le vide ni seule ni pendant un déclenchement....

--> En tout cas, c'est un super lien Pierrot. Toutes les optiques Nikon semblent y être. En fait, les lignes grises entre les "groupes" d'optiques signalent les changements de formule optique... Du coup, tous les 50/1.4 AI --> AFD ont les mêmes lentilles mais la technologie (on va dire ainsi) du fût qui les les met en mouvement est différente. (AF/ non-AF, données transmises de l'objo au boitier, etc...) Au fond, on osef en argentique....