[cortou44]

Dommage, mais effectivement tout dépend du type de sujet.
La MAP manuelle n'est réellement un problème que pour les sujets en mouvement.
En dehors de ce cas de figure, la MAP manuelle en s'aidant du point vert est d'une grande fiabilité (et c'est même encore plus facile sur les courtes focales).

OUi tu as raison  . Je suis un peu etre un peu neuneu , mais j aurais aimé pouvoir avoir un homogenéité : boitier nikon et touts les optiques en nikon .... Mais il semble que le 58 mm soit pas bcp meilleur que le 50 1.4 D que je possède .... Alors quand tu sais qu il ya un rapport de
prix de 1 à 4 ....

[rosko]

L'AF-D me paraît tout autant mériter d'être gardé, non ?

Sans nul doute!

Mais bizzarement, JMS ne le mentionne pas dans son e-book.

[CharlesG]

OUi tu as raison  . Je suis un peu etre un peu neuneu , mais j aurais aimé pouvoir avoir un homogenéité : boitier nikon et touts les optiques en nikon .... Mais il semble que le 58 mm soit pas bcp meilleur que le 50 1.4 D que je possède .... Alors quand tu sais qu il ya un rapport de
prix de 1 à 4 ....

Le nouveau 58mm est surtout très particulier, avec un rendu bien à lui et des caractéristiques spécifiques, le comparer à d'autres objectifs n'a pas vraiment de sens en fait.
Quel genre de photos fais-tu le plus souvent avec ton 50mm?

[Buzzz]

Non c est sur je ne prendrai pas le risque de d une absence d AF ...

L'absence d'AF n'est pas un risque : c'est une caractéristique qu'on accepte ou pas... et qui est étroitement liée à sa propre expérience  en la matière, aux sujets envisagés, au modèle d'objectif (parfois le modèle convoité n'existe pas en version AF) etc. Après la difficulté de la map manuelle, outres les capacités du photographes en la matière dépend aussi pour beaucoup du boîtier utilisé et des caractéristiques de son viseur (en particulier le grossissement).

J ai le 50 mm  1.4  D . Mais que veut dire D ?  que veut dire G ?  

Il y a eu plusieurs générations d'objectifs autofocus :
- AF
- AFD
- AFI
- AFS

Les AF/AFD ne sont pas motorisés, contrairement aux AFI/AFS. Les gammes AFI et AF sont arrêtées depuis longtemps. A partir de la gamme AFD, les objectifs embarquent une puce de type "D", qui fournit une info de distance au boîtier, cette info permettant d'améliorer l'expo (déjà bonne) dans des cas très difficiles (avec des réflexions au flash par exemple). Tous les objectifs Nikon autofocus, à l'exception de la gamme AF "tout court" sont donc de type D.

Les objectifs de type G ne disposent pas de bague de diaphragme. Pour compliquer un peu la chose, il y a eu des objectifs AFD de type G et des objectifs AFS munis d'une bague de diaph... Depuis quelques temps Nikon ne sort plus que des objectifs de type G.

Pour en revenir au sujet, les intervenants qui parlent du "D" font référence au 50/1.4 AFD, le "G" étant le 50/1.4 AFS G... évidemment, ces deux là disposent bien de la puce D (voir plus haut).

OUi tu as raison  . Je suis un peu etre un peu neuneu , mais j aurais aimé pouvoir avoir un homogenéité : boitier nikon et touts les optiques en nikon .... Mais il semble que le 58 mm soit pas bcp meilleur que le 50 1.4 D que je possède .... Alors quand tu sais qu il ya un rapport de prix de 1 à 4 ....

A pleine ouverture en photo de nuit ils sont pas vraiment dans la même catégorie... A f5.6 en plein jour là la différence est sans doute beaucoup plus ténue. Le 58/1.4 AFS est le descendant du 58/1.2 AI/Ais Noct Nikkor : ce sont des objectifs particulièrement corrigés et optimisés pour la photo de nuit : le rendu des sources ponctuelles n'a rien à voir.

Buzzz

[cortou44]

L'absence d'AF n'est pas un risque : c'est une caractéristique qu'on accepte ou pas... et qui est étroitement liée à sa propre expérience  en la matière, aux sujets envisagés, au modèle d'objectif (parfois le modèle convoité n'existe pas en version AF) etc. Après la difficulté de la map manuelle, outres les capacités du photographes en la matière dépend aussi pour beaucoup du boîtier utilisé et des caractéristiques de son viseur (en particulier le grossissement).

Il y a eu plusieurs générations d'objectifs autofocus :
- AF
- AFD
- AFI
- AFS



Les AF/AFD ne sont pas motorisés, contrairement aux AFI/AFS. Les gammes AFI et AF sont arrêtées depuis longtemps. A partir de la gamme AFD, les objectifs embarquent une puce de type "D", qui fournit une info de distance au boîtier, cette info permettant d'améliorer l'expo (déjà bonne) dans des cas très difficiles (avec des réflexions au flash par exemple). Tous les objectifs Nikon autofocus, à l'exception de la gamme AF "tout court" sont donc de type D.

Les objectifs de type G ne disposent pas de bague de diaphragme. Pour compliquer un peu la chose, il y a eu des objectifs AFD de type G et des objectifs AFS munis d'une bague de diaph... Depuis quelques temps Nikon ne sort plus que des objectifs de type G.

Pour en revenir au sujet, les intervenants qui parlent du "D" font référence au 50/1.4 AFD, le "G" étant le 50/1.4 AFS G... évidemment, ces deux là disposent bien de la puce D (voir plus haut).
A pleine ouverture en photo de nuit ils sont pas vraiment dans la même catégorie... A f5.6 en plein jour là la différence est sans doute beaucoup plus ténue. Le 58/1.4 AFS est le descendant du 58/1.2 AI/Ais Noct Nikkor : ce sont des objectifs particulièrement corrigés et optimisés pour la photo de nuit : le rendu des sources ponctuelles n'a rien à voir.

Buzzz

Merci c est très interessant . J ai bien le D car je peux diaphragmer facon old school...

[emvri]

Après la difficulté de la map manuelle, outres les capacités du photographes en la matière dépend aussi pour beaucoup du boîtier utilisé et des caractéristiques de son viseur (en particulier le grossissement).

Ici on parle d'une combinaison avec le D800 dont le viseur est suffisamment large.

[tigran]

HS : elle sont magnifique les photos de emvri   surtout celle de la d800e
Abonné à  Carl Zeiss, la D800 E c'est la seul avec autant de PX sur le marché ...

[Buzzz]

Ici on parle d'une combinaison avec le D800 dont le viseur est suffisamment large.

Ma réponse était d'ordre général... j'ai lu le titre, je sais que le D800 est un boîtier FX

Et tant qu'on y est c'est plus le grossissement du viseur plus que sa taille qui est utile pour la map manuelle : si je monte le même objo sur mon Fe2 (verre sans stigmomètre) puis sur mon D700, je constate que la map manuelle est plus facile sur le premier, même si son viseur est plus petit : le grossissement est supérieur et ça fait une grosse différence.

Et puisqu'on parle de D800, son niveau de détail très élevé rend justement la map manuelle plus difficile encore car le moindre petit écart se voit. Un D3/D700 est plus tolérant.

Buzzz