[Pierre-Louis]

Vu que c'est en partie pour de la photo en meeting aérien, c'est justement un point crucial 

Sur un D300, même avec un 300 2.8 l'af est très sensiblement pénalisé... alors avec un f4 

Tu as un crop de 1,5 quelque soit l'objectif  A 400mm, tu as l’équivalent d'un 600mm en FX. En meeting, c'est une bonne valeur. Perso, je monte régulièrement le tc 1.4 sur le 300 (et j'ai un autre boitier sur lequel est fixé le 70-200, parce que parfois, 420mm, c'est trop long  )

@+

Oui, bien d'accord, l'usage de deux boitiers c'est pratique mais lourd ! aussi bien en poids qu'en finance !
d'où la question qui vient toute seule : quel 2èmè boitier?

PL

[Pierre-Louis]

Deux photos faites avec le Nikon afs 300mm f4 + TC Nikon 1.7 , comme exemple.
Cdlt
dan2002

Bonjour Dan 2002

Merci pour ces 2 photos que je trouve superbes
Un regret pour moi de n'avoir pas eu l'objectif voulu lors d'un passage du coté de Strassbourg où je les avait vu rentrer le soir, tout le monde s'arrêtait au bord de la route le nez en l'air pour le rassemblement, magique !
Merci

PL

[f84g]

Hello,

Oui, bien d'accord, l'usage de deux boitiers c'est pratique mais lourd ! aussi bien en poids qu'en finance !d'où la question qui vient toute seule : quel 2èmè boitier?

Ben ça dépend de ce qu'on cherche. Idéalement, il est préférable d'avoir des boitiers très proches niveau ergonomie. Après, soit on en prend deux identiques, soit on joue sur les complémentarités... soit (comme moi) on garde l'ancien lors de l'achat d'un nouveau boitier 

D70s + D200 => D200 + D300 => D300 + D3 voilà où j'en suis  pour le moment 

@+

[Anhsolo]

Hello,

Ben ça dépend de ce qu'on cherche. Idéalement, il est préférable d'avoir des boitiers très proches niveau ergonomie. Après, soit on en prend deux identiques, soit on joue sur les complémentarités... soit (comme moi) on garde l'ancien lors de l'achat d'un nouveau boitier 

D70s + D200 => D200 + D300 => D300 + D3 voilà où j'en suis  pour le moment 

@+

Suite logique D300 + D3 => D3 + D4s 

[Falcon]

Je ne connais pas le 80-400mm, mais le 300 F4 est une bombe. Par contre il est déconseillé de l'adjoindre le doubleur, outre la perte de qualité, tu n'auras plus l'AF à F8. Le max c'est le TC 1.7 qui fonctionne, même si les notices nikon disent le contraire.

le 300 f 4  fonctionne avec le TC 20 E III,  mais bien sûr avec une bonne luminosité et de préférence sur trépied, parfois au prix de quelques hésitation de l'AF, mais finalement très peu. Il fonctionne aussi très bien avec le TC 17 E II, en matière de TC ,seul compte le résultat de l'expérience, Nikon est toujours très conservateur, peur de procès ???
Par contre si c'est pour faire de l'animalier en sous-bois, il vaut probablement mieux éviter.

[Weepbitterly]

Suite logique D300 + D3 => D3 + D4s 

En tant que suite logique, peut être...

Mais pour un usage avec un télé-objectif ?

Si on veut continuer à bénéficier du crop-factor de 1.5, ce serait plutôt
- soit un D800 (16 Mpix en mode de cadrage DX),
- soit un D7000 ou D7100, ce qui fait le mégapixel à sensiblement moins cher
- soit garder le D300s, avec le mégapixel "gratuit" = aucun investissement autre que l'optique.

[f84g]

Pour le moment, ce serait plutôt le D3 qui dégagerait le premier  

Je l'ai acheté l'an passé et faut avouer que c'est une belle bête mais je me sens plus à l'aise avec mon D300. Par contre, sa tenue en iso est un avantage dans certains cas. Pas impossible que je passe au D800 (le D4 est exclu vu son prix) histoire d'avoir les avantages d'un capteur grand format et récent.

Le D7100 me fait aussi de l'oeil si je devais (voulais  ) changer mon D300 en l'absence d'un D400. Le crop factor DX est en effet un avantage pour moi.

@+

[Pierre-Louis]

Hello,

Ben ça dépend de ce qu'on cherche. Idéalement, il est préférable d'avoir des boitiers très proches niveau ergonomie. Après, soit on en prend deux identiques, soit on joue sur les complémentarités... soit (comme moi) on garde l'ancien lors de l'achat d'un nouveau boitier  

D70s + D200 => D200 + D300 => D300 + D3 voilà où j'en suis  pour le moment  

@+

Bonjour f84g

entièrement d'accord

Le 70s est parti chez mon fils ! mais optique 18-70 est restée ici
remplacé par le D80 lors de son arrivée sur le marché, qui a été complété par le D300s il y a un an, compte tenu de mon amateurisme, je ne fait pas la chasse aux pixel.

Je ne pense pas investir sur un Fx, profitant a plein du facteur 1,5 actuel.

PL

[Pierre-Louis]

le 300 f /4  fonctionne avec le TC 20 E III,  mais bien sûr avec une bonne luminosité et de préférence sur trépied, parfois au prix de quelques hésitation de l'AF, mais finalement très peu. Il fonctionne aussi très bien avec le TC 17 E II, en matière de TC ,seul compte le résultat de l'expérience, Nikon est toujours très conservateur, peur de procès ???
Par contre si c'est pour faire de l'animalier en sous-bois, il vaut probablement mieux éviter.

Bonjour Falcon

Merci de ces infos, car je viens de passer commande du 300 f/4, ce qui va faire avec le D300s un télé de 450 f/4 ?
J'ai hâte de shooter avec et de tester les TC 17 et 20.

J'ai testé en meeting avion le TC 17 avec le zoom 70-200 f/2,8 qui me donne un équivalent a un 510 m/m, tout fonctionne très bien a part la fatigue du bonhomme malgré l'utilisation d'un monopod a la fin de la journée !

PL

[Pierre-Louis]

En tant que suite logique, peut être...

Mais pour un usage avec un télé-objectif ?

Si on veut continuer à bénéficier du crop-factor de 1.5, ce serait plutôt
- soit un D800 (16 Mpix en mode de cadrage DX),
- soit un D7000 ou D7100, ce qui fait le mégapixel à sensiblement moins cher
- soit garder le D300s, avec le mégapixel "gratuit" = aucun investissement autre que l'optique.

soit garder le D300s, avec le mégapixel "gratuit" = aucun investissement autre que l'optique. et voilà mon option !
En attendant l'arrivée avec impatience du 300 f/4 commandé ces jours-ci

PL