Publicité

*

Tite Lisette

  • Invité
Objectif Macro ? {débutante}
« le: 22 Mai, 2007, 20:26:03 pm »
Bonjour à tous !!

J'ai depuis quelques temps déjà un Nikon F75 avec deux objectifs, un 28-80mm et un 70-300mm.
J'adoooore mon appareil, et je recherches d'autres "expériences visuelles" lol

Comme indiqué dans le sujet, je me classe débutante, mais j'aimerais pouvoir faire des très gros plans et ne pas devoir me figer sur place pour faire des photos avec peu de lumière (qui sont, de toute façon... floues... lol)

Je m'orienterais donc vers l'achat d'un objectif "macro" (si je ne me trompe...)
Que me conseilleriez-vous ???

D'avance un grand MERCI !

Publicité

*

OLDNIKON

  • Invité
Objectif Macro ? {débutante}
« Réponse #1 le: 22 Mai, 2007, 21:08:05 pm »
Un 60 Micro nikkor tout simple,un Vrai macro facile qui fait des trucs superbes et pas trop cher.Le pied quoi....
Bon achat.

Objectif Macro ? {débutante}
« Réponse #2 le: 22 Mai, 2007, 21:26:20 pm »
Bonsoir,
plusieurs fils sur le sujet obj. macro, entre autre:

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1227
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=4587
...et bcp d'autre en lancant une cherche sur le forum.

Citation de: Tite Lisette
.......mais j'aimerais pouvoir faire des très gros plans et ne pas devoir me figer sur place pour faire des photos avec peu de lumière (qui sont, de toute façon... floues... lol).....
Pour ne pas avoir de photos floues il faut : ...de la lumière...et/ou... une grande sensibilité....et/ou....une très bonne stabilité....ET....une mise au point parfaite!

En macro il y a TRES PEU de profondeur de champ, donc on ferme le diaphragme (un peu) ...donc on a peu de lumière...donc un temps de pose allongé...donc des risques multiples d'images FLOUES.

L'objectif macro arrive à un grandissement de 1/1 donc l'image peut avoir sa taille réelle sur le film, si on veut plus il faut utiliser des bagues allonges ou un soufflet, et là encore perte de lumière.

En résumé, pour des prises de vues "à la volée" en lumière naturelle il faut un beau soleil et le plus de stabilité possible....et il y a du déchet.
Pour améliorer les choses il faut : flash, pied...etc...

Toutes les type de prises de vues "rapprochées" son dignes d'interêt MAIS peu d'images sont utilisables, on arrive ici au gros avantage du numérique....les images floues ne coutent rien.

Il faut vous lancer mais sachez que vous ne choisisez pas la facilité en commancant la macro en argentique....celà dit....les 40 ans et + de ce forum ont fait de l'argentique à leurs débuts ...même pour la macro!!!
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

Tite Lisette

  • Invité
Objectif Macro ? {débutante}
« Réponse #3 le: 23 Mai, 2007, 17:39:33 pm »
Merci pour vos réponses.

En effet, ce qui me tente, c'est le gros détail statique (je suis une fan des très gros plans).

Pour le numérique... Oui, je sais, mais je ne m'y fais pas... Je suis très "old school" malgré mes 26 ans...

J'ai acheté un numérique en ... 1998 je crois, il devait faire dans les 2.000.000 de pixels (ce que font les téléphones portables maintenant LOL) Super cher. Du coup, grosse frustration.
J'en ai eu ensuite un bien meilleur au boulot, mais l'écran LCD, j'aime pas, on y voit rien, enfin voilà.

J'ai donc acheté mon super argentique, avec lequel j'ai enfin retrouvé le bonheur de prendre des photos.
Maintenant, le numérique a vraiment évolué, mais, hey, peut-être un jour !

Remarquez, l'avantage, c'est que du coup, le numérique me paraîtra vachement plus simple après ! lol

Voilà quand même ce que j'arrive à faire avec mon tit appareil :
http://photos1.blogger.com/blogger/3490/1736/1600/967400231.JPG
http://photos1.blogger.com/blogger/3490/1736/1600/96740015.jpg

Objectif Macro ? {débutante}
« Réponse #4 le: 23 Mai, 2007, 19:20:01 pm »
Au vu de vos images ...nous dirons débutante EN MACRO car pour le reste c'est pas mal!!!!!

Donc si c'est pour les gros détails (genre étamine, oeil de mouche, le pollen et l'acarien...c'est encore plus petit) il faut allez au delà de l'obj. macro. Il est facile (avec un peu de place dans son logement...) de s'installer un pseudo studio amateur.

Donc en intérieur faut y ajouter les bagues allonges ou un soufflet, et la c'est :
- supports plus ou moins spécialisés (rotule fixée au bureau par étau -en photo on doit dire "un clamp"-; pied court spécialisé macro (pratique sur une grande table); un plateau mobile pour la MAP (ou le dble chariot du soufflet); un autre support pour le sujet (bras articulé, épingles, lames de verre, etc);
- de la lumière, tout est possible..du plus simple et plus complêxe (attention à la chaleur dégadée...)

Si c'est en extérieur.....c'est la même chose ...en plus compliqué !!! (autonomie electrique, terrain, humidité, vent.....)

Pour revenir "à l'opposion" argentique/numérique quelques précisions :
1- mon premier soufflet ...j'étais encore lycéen vers 1974/75 DONC en argentique (et svt en N&B), mon premier numérique (un compact nikon 995 3.2MP en 200?), Je fais encore pas mal d'images argentiques par plaisir et en strict amateur, mais il ne faut pas comparer un compact numérique de 1998 ou d'aujourd'hui d'ailleur à un reflex numérique pour ce type d'utilisation (macro), la visée REFLEX est là contrairement à l'ACL ou au viseur numérique d'un bridge.
Un D70/D80/D200 vous permettent d'utiliser tous le matériel macro (ou non macro) dans les mêmes conditions qu'avec votre F75 argentique et avec une qualité de résultat (piqué et autre) COMPARABLE, le plus étant (j'insiste...) le confort de la visu immédiate et donc des auto-corrections instantanées...donc des progrés plus rapides...et des erreurs ..gratuites.

Personellement, des portraits de mes enfants ou de l'architecture, au calme, en argentique sont un réel plaisir, mais j'avoue qu'il ne me vient plus à l'idée de faire de la macro (dynamique ou statique) en argentique....la facilité...sans doute.

En conclusion...continuez vos concert en argentique....pour le reste....dans le futur......
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

Tite Lisette

  • Invité
Objectif Macro ? {débutante}
« Réponse #5 le: 24 Mai, 2007, 17:16:44 pm »
Merci beaucoup pour le compliment :D
Heureusement que j'ai un très bon appareil. J'arrive même à faire des photos soleil de face (mon développeur de photo hallucine à chaque fois lol)
Par contre, point de vue technique, je suis ultra nulle ! hihi Je pense d'ailleurs essayer de prendre des cours, mais je ne sais pas trop où l'adresser.

Bon, vu ce que vous me dites sur les objectifs macro, je pense que je vais attendre un peu plus, mettre de côté, et pourquoi pas m'acheter un bon numérique d'occas.

Je vais donc explorer toutes les possibilités de mon argentique avec les concerts, les animaux et les reportages de mariage, pour les pitites fleurs, on verra après ! :D

Merci beaucoup !

Objectif Macro ? {débutante}
« Réponse #6 le: 24 Mai, 2007, 17:33:32 pm »
Pour des cours, tu peux déjà consulter le dossier "Cours de photographie pour débutant" de Amans Jean-Philippe (je crois), instructif et bien complet.

Sinon, en parcourant le forum, tu vas apprendre plein de petit trucs, et vite progresser c'est garanti.

Le plus important : mettre en pratique tout ça :) que ce soit en numérique ou argentique.

Je rejoins les autres avis : tes photos de concert sont déjà pas mal et même un bon appareil ne fait pas tout.
De l'argentique, du numérique, du fixe et du zoom

Publicité