[papaugo]

Bonjour,
J'envisage de m'équiper d'une focale fixe pour de beaux paysages.
Je recherche la plus belle qualité d'image sur mon D3100.
Verrai-je une différence de piqué entre le AFS 28mm 1.8 et le AFS 35mm 1.8  ?
Est ce incohérent de monter une optique si chère sur un D3100  ?
Remerciements pour vos conseils.

[didierropers]

Le 28 est une très bonne optique, comme le 35 d'ailleurs.
Maintenant, si tu possèdes déjà ce 35 mm, je te conseillerais de viser plus large, la différence d'angle entre 28 et 35 n'étant pas spectaculaire.

[Richm]

Bonjour,
J'envisage de m'équiper d'une focale fixe pour de beaux paysages.
Je recherche la plus belle qualité d'image sur mon D3100.
Verrai-je une différence de piqué entre le AFS 28mm 1.8 et le AFS 35mm 1.8  ?
Est ce incohérent de monter une optique si chère sur un D3100  ?
Remerciements pour vos conseils.

35 mm c'est peut être un peu long, en DX, pour du paysage. Personnellement, je les fait plutôt en dessous de 20/22 mm ( ce qui fait une sacrée différence avec le 35 mm, et même le 28).

Je penserais peut être plutôt au samyang 14 mm (même si la MAP est manuelle et que viseur du D3100 n'est pas fabuleux, il doit y avoir moyen de s'en sortir, il me semble qu'il y a les connecteurs électriques sur cet objectifs). Cependant, je comprends que l'absence d'autofocus puisse rebuter.


En tout cas, le 35 mm est vraiment très bien, vraiment très bon, mais est plus adapté a du reportage, ou de la photo en intérieur.

[Weepbitterly]

Dans sa version AE, avec microprocesseur, le Samyang a effectivement des contacts électriques. Il conserve donc la fonction de mesure de l'exposition avec tous les boitiers.

Pour la mise au point avec un 14mm, la profondeur de champ est tellement importante que, pour la rater, il faut vraiment le faire exprès. Surtout aux ouvertures, usuelles pour du paysage, de f/5.6 - f/11.

[Richm]

Pour la mise au point avec un 14mm, la profondeur de champ est tellement importante que, pour la rater, il faut vraiment le faire exprès. Surtout aux ouvertures, usuelles pour du paysage, de f/5.6 - f/11.

C'est bien ce à quoi je pensais.
Autant je déconseillerais un 85 mm 1.4 sur un D3100 pour ces raisons, autant avec un 14 mm, c'est un peu comme le 8 mm. On cale la MAP sur l'infini, on ferme à f5,6 ou f8 et on n'a plus qu'à déclencher.

[papaugo]

Le 28 est une très bonne optique, comme le 35 d'ailleurs.
Maintenant, si tu possèdes déjà ce 35 mm, je te conseillerais de viser plus large, la différence d'angle entre 28 et 35 n'étant pas spectaculaire.

Remerciements, mais je ne possède ni l'un ni l'autre.
J'hésite entre les deux 28 ou 35, vu la différence de prix, le sacrifice financier est il judicieux, compte tenu de la différence de résultats sur la qualité des clichés....?
Vos avis à ce sujet !
Remerciements pour vos conseils.

[papaugo]

Après, 28 et 35 c'est pas le même usage non plus.

Bonjour,
Pouvez vous développer un peu plus votre affirmation, pour un débutant ?
La qualité d'image est elle perceptible entre le 28 et le 35  ?
La différence de prix (3x) est elle justifiée ?
Quelqu'un a t'il utilisé les deux pour pouvoir comparer  ?
Remerciements pour vos conseils

[didierropers]

La différence de prix (3x) est elle justifiée ?

La différence de prix ne se justifie pas par la différence de qualité d'image mais plutôt par le fait que :
- le 35 est un objectif uniquement compatible avec le format DX, ce qui en fait une optique beaucoup moins chère à produire. Le 28, lui, est compatible sur les deux formats (DX comme FX)
- plus l'angle et grand, plus il est complexe de fabriquer une optique ultra lumineuse

Le choix du 28 ne se justifierait donc que de deux manières:
- le choix impératif de cette focale. 35 mm, sur un boitier DX, cadre comme un 50 mm. Pour du paysage, cela peut être un angle un peu trop fermé.
- le projet d'acheter un boitier FX

[Richm]

Bonjour,
Pouvez vous développer un peu plus votre affirmation, pour un débutant ?
La qualité d'image est elle perceptible entre le 28 et le 35  ?
La différence de prix (3x) est elle justifiée ?
Quelqu'un a t'il utilisé les deux pour pouvoir comparer  ?
Remerciements pour vos conseils

Le 35 mm 1.8 est un objectif DX, ce qui à beaucoup d'impact sur le prix. Cela équivaut à peu près à un 50 mm (52,5 plus exactement), donc la focale standard.
Le 28 mm est un objectif FX, donc un grand angle.

On a donc 2 objectifs à usages différents (un DX et un FX, et aussi un grand angle et un 50 mm)


Par contre, montés sur un boitier DX, on obtient un 42 mm et un 52 mm, donc très proches... C'est à mon avis surtout pour cela que les personnes ne possèdent pas ces 2 objectifs en même temps.


En terme de qualité, le 35 mm fait l'unanimité chez les Nikoniste DX. Il est loué de tous.
Pour le 28 mm, je ne le connais pas.

[rmllt]

hello
je sais pas si ça peut aider, j'ai le 35 afs dx 1,8 & le 28 afs 1,8 et un boitier D7000
hop un retour d'expérience:

le 28
les plus:
- un piqué meilleur que le 35
- une focale plus confortable pour le décor sur apsc
- objectif fx (si un jour on veut passer au ff)
- léger

les moins:
- le prix
- l'encombrement
- moins discret

le 35
les plus:
- le prix
- la discrétion
- le poids

les moins:
- images plus dures ( très contrastées)

mon avis : sur le d7000 le 28 est mieux adapté et a un bien meilleur rendu pour les vues générales et les décors, & tjs d'après moi le 35 est fait pour des prises de vues avec des sujets rapprochés... il aussi tendance à produire des images plus dures que le 28.

pour le choix:
pour une meilleure qualité  d'image c'est le 28...
pour la discrétion et le poids c'est le 35.. 
évidement il y'a aussi le budget..

j'espère que j'ai pu aider..
bonne année à tous.... tchao