Publicité

Vitesse de calcul
« Réponse #15 le: 18 Nov, 2012, 15:12:42 pm »

Après pour la compensation de ce bruit lors du développement du NEF, je laisse aux spécialistes de ce genre d'image ou de photos d'astronomie le soin de nous livrer leurs recommandations et leurs "bidouilles" personnelles, n'ayant jamais essayé cela je ne suis pas à même de m'étendre à ce sujet.

En astronomie avant une série de pose il faut faire une image "dark" avec un temps de pose identique aux photos qui vont suivre, c'est fait avec le bouchon sur l'objectif. Cette image servira à supprimer le bruit sur les photos suivantes avec un logiciel spécifique. Il ne faut alors pas activer cette réduction du bruit sur le boîtier.

Publicité

Vitesse de calcul
« Réponse #16 le: 18 Nov, 2012, 16:24:19 pm »
La vitesse de calcul est liée au processeur et au nombres de tache qu'il doit effectuer..plus il est performant (expeed 1, 2 3) plus les calculs iront vite de même que moins il a de tache a faire sur une photo il ira vite, Weepbitterly dis des conneries quand il dit que cela n'a rien  voir avec le calcul... c'tout
A tache égale plus tu va vite moins tu met de temps.... logique non ??

Comme l'a déjà expliqué LViatour, le réducteur de bruit de pose longue est un processus particulier, qui consiste à faire une image noire (un "dark") de même durée que la pose utile puis à soustraire l'une de l'autre.

Ce qui prend du temps, c'est la pose supplémentaire. Certains boitiers affichent d'ailleurs sur l'écran supérieur une indication "Job NR", NR signifiant Noise Reduction, réduction de bruit, pendant la durée de la pose noire.

Ce processus est identique, et il prend le même temps, avec tous les boitiers sans exception. Vraiment rien à voir avec la puissance du processeur ou la vitesse de calcul.... puisque ce n'est pas un calcul.

Il m'arrive de dire des conneries, mais pas cette fois-ci :D

Vitesse de calcul
« Réponse #17 le: 18 Nov, 2012, 19:59:09 pm »
En astronomie avant une série de pose il faut faire une image "dark" avec un temps de pose identique aux photos qui vont suivre, c'est fait avec le bouchon sur l'objectif. Cette image servira à supprimer le bruit sur les photos suivantes avec un logiciel spécifique. Il ne faut alors pas activer cette réduction du bruit sur le boîtier.
Je n'y avais pas pensé, c'est malin, ça permet effectivement d'éviter de faire un dark à chaque fois. Mais il n'y a pas de soucis avec la chauffe globale progressive du capteur quand on enchaîne les poses longues?
Par ailleurs, tu parles de logiciel spécifique. Avec Photoshop ("soustraire" dans les modes du fusion) c'est tout à fait faisable non?

Vitesse de calcul
« Réponse #18 le: 18 Nov, 2012, 20:09:01 pm »
Je n'y avais pas pensé, c'est malin, ça permet effectivement d'éviter de faire un dark à chaque fois. Mais il n'y a pas de soucis avec la chauffe globale progressive du capteur quand on enchaîne les poses longues?
Par ailleurs, tu parles de logiciel spécifique. Avec Photoshop ("soustraire" dans les modes du fusion) c'est tout à fait faisable non?

Non c'est plus compliqué que cela car en astronomie la technique actuelle est de faire des centaines de photos avec des poses courtes qui seront additionnées. Il y a aussi des décalages à corriger car les compensations des montures équatoriales  de la rotation terrestre ne sont pas parfaites. 

Une référence en astronomie est le logiciel IRIS qui est en plus gratuit:
http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm

Mais là nous nous éloignons du sujet ;)


Vitesse de calcul
« Réponse #19 le: 18 Nov, 2012, 20:15:58 pm »
LeToc, si tu t’intéresses au sujet, je te conseille vivement un petit tour prolongé sur le site astrosurf.com dont LViatour a donné le lien, c'est la référence francophone en matière de photos astronomiques.

Vitesse de calcul
« Réponse #20 le: 18 Nov, 2012, 20:37:17 pm »
Merci bien messieurs, j'irai voir ça de près. Je m'intéresse effectivement à la photo astro mais malheureusement, en bon parisien (intra-muros), je n'ai que rarement l'occasion d'en faire...

Vitesse de calcul
« Réponse #21 le: 18 Nov, 2012, 21:12:03 pm »
La photo "astro" est un fourre-tout, qui recouvre des pratiques très diverses.

Pas nécessairement besoin d'un immense tromblon ou de passer la nuit à veiller dans un observatoire à l'abri de la pollution lumineuse urbaine.

Un exemple pris sur NP : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=70814.0

*

lucienz

  • Invité
Vitesse de calcul
« Réponse #22 le: 18 Nov, 2012, 22:44:37 pm »
Ouah, mais comment vous savez tout ça !

Vitesse de calcul
« Réponse #23 le: 18 Nov, 2012, 23:42:35 pm »
Un exemple pris sur NP : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=70814.0
Sur NP mais pas à Paris :lol:

Je vais essayer d'y réfléchir mais je vois mal comment réussir à chopper la moindre étoile en pleine ville. Entre la quantité de lumière ambiante et la couverture nuageuse quasi-permanente c'est un peu compliqué. Mais je vais une petite semaine chez mes parents dans l'arrière-pays niçois à Noël (j'y ai déjà fait cette photo mais à l'époque je ne connaissais pas la technique du dark donc elle présente donc beaucoup de bruit de chauffe), je vais m'atteler à la lecture du site astrosurf en attendant. ;)

Ouah, mais comment vous savez tout ça !
Mais en lisant les interventions des uns et des autres sur Nikon-Passion bien sûr! ;D
(et en lisant quelques bouquins, quelques magazines et tutos ou cours sur le web éventuellement)
« Modifié: 19 Nov, 2012, 10:10:35 am par LeT0C »

Publicité