[Jac70]

@ JAC70  : il reste de la place dans ma poubelle, si tu as besoin.....

Euh non.....
Après reflexion et suivant les bons conseils prodigués plus haut, je vais plutôt envisager un échange contre un 55 Micro-Nikkor 

J'espère qu'avec celui-ci, j'arriverai mieux à voir le détail de la maison des voisins dans l'oeil du petit-fils.
Avec le 85, beaucoup trop mou, je ne vois même pas l'antenne de télé .....

Jacques

[Compte supprimé]

Avec le 85, beaucoup trop mou, je ne vois même pas l'antenne de télé .....

Peut-être devrais tu envisager de demander un rappel par Nikon, cette qualité est tout simplement inadmissible.



















 

[moooh]

Je suis surpris de vos réactions concernant le 85mm 1.8D.

Etant très exigeant concernant la netteté de mes photos, je travaille essentiellement avec des focales fixes (et un D7000), à savoir
- 35mm 1.8 DX
- 50mm 1.8 G
- 85mm 1.8 D

Et clairement à 3.5, je trouve que le 85mm est le plus précis de tous. Sinon, comme la plupart des objectifs, faut pas s'attendre à des miracles à PO. Mais bon, on est dès fois bien content de les avoir en très faible luminosité
Bref, tout ca pour dire que je trouve que le 85mm est vraiment celui que je trouve le mieux parmi les focales fixes dont je dispose actuellement.

[Jac70]

Je suis surpris de vos réactions concernant le 85mm 1.8D.
Et clairement à 3.5, je trouve que le 85mm est le plus précis de tous. Bref, tout ca pour dire que je trouve que le 85mm est vraiment celui que je trouve le mieux parmi les focales fixes dont je dispose actuellement.

N'aurais-tu pas décelé une pointe d'humour et de second degré dans mes propos et ceux de jay-kay, de vrax et des autres, en réponse aux doutes de l'initiateur de ce fil ?

Bien sûr que le 85 f/1,8 est excellent et même bien avant f/3,5 : on a coutume de dire qu'il faut se mettre à plus de f/2,2, mais à PO c'est déjà très interessant !
C'est un des objectifs Nikon que personne (parmi ceux qui l'ont utilisé ! les autres...... ) ne dénigre !

Jacques

[bblouloutte]

Cet objectif est une merveille  . Si je n'avais pas acheté le ruineux (mais excellent NIKON AF-S 105 VR 2.8) je l'aurai gardé car à part sa distance mini un peu pénible parfois et sa sensibilité aux AC, pas de défauts.

[vanquishV12]

Holà calmez vous les gars. Je suis peut etre juste tombé sur des salopes pourris. Et la un crop agrandi je ne vois pas l'intérêt. Tu ne l'aurais pas juste à 100% ?

Keep cool hein, ce n'est que du matériel ... Très beaux portraits soit dit en passant.

[nicolasjlt]

J'espère qu'avec celui-ci, j'arriverai mieux à voir le détail de la maison des voisins dans l'oeil du petit-fils.
Avec le 85, beaucoup trop mou, je ne vois même pas l'antenne de télé .....

ha ces amateurs... t'y connais rien, il a la tv par adsl ))
joli portrait au passage !

je pense qu'il est tout juste impossible de juger aussi finement un objectif sur un crop de jpeg, faut le prendre en main... et l'adopter !
(parce qu'il est quand même excellent, même à 1.8,  je trouve)

[vanquishV12]

Holà calmez vous les gars. Je suis peut etre juste tombé sur des salopes pourris. Et la un crop agrandi je ne vois pas l'intérêt. Tu ne l'aurais pas juste à 100% ?

Keep cool hein, ce n'est que du matériel ... Très beaux portraits soit dit en passant.

Vive l'iPhone, il fallait lire samples

[Compte supprimé]

On voit le genre de vocabulaire que tu utilises usuellement  (s'il te l'a proposé, ce n'est pas par hasard  )

 

[penpen]

lol
(au moins on est tous d'accord que l'iPhone est mauvais, c'est déjà ça !)

[Jac70]

ha ces amateurs... t'y connais rien, il a la tv par adsl ))

Tu rigoles ! Dans mon village, on a encore l'ADSL du pauvre (1024 par beau temps, 512 le reste du temps !)
C'est un ilot oublié au coeur d'une région pourtant fortement industrialisée et bien desservie....... 

C'est à cause de cela que mes envois d'exemples sont mous !!!!

Jacques