Il y a des situations où une vaste plage de focale est vivement souhaitée.
Bien que le 35mm soit devenu de fait mon bouchon de boîtier, il est des cas où je dépoussière le 18-200. La visite d'un zoo ou la balade en montagne est de ces cas.
Maintenant, la fréquence de ces cas justifie-t-elle le remplacement du couple 18-55 + 55-200 par un 18-200?
Si c'est trois fois par ans, non. Si c'est tous les weekends, probablement.
Note: dans la liste des 18-200, seul le Nikon offre des prestations dignes d'un boîtier reflex. Si son tarif se révèle hors-budget, pourquoi ne pas envisager un bridge en complément?