[Sini]

Bonsoir,

Pas le temps de lire tout le topic mais disons que pour protèger à petit prix un 50mm, du cellophane ou un capote anglaise ça le fait très bien



ah spa ça que vous cherchiez?


Pas tapay, chui déjà très loooiiinnnnnnn

[hervé-51]

Bonjour, à vous tous

Upshawo les filtres sont les mêmes que ceux que vous présentez sur le lien. (moins chère)

Pour mes objectifs: diamètre 52mm pour AF 50mmf1.8 D  AF 35mmf2 D et  AF 24mmf2.8 D

Pour le AF-S 50mmf1.5 diamètre  58 mm  les références sont inscrit sur chaque objectif.

Bonne journée à vous tous

[wardog70]

Un bon UV fait bien l'affaire, mais ne pas oublier que les fabricants d'optiques se ruinent la santé pour nous expliquer qu'une otique est conçue de telle façon qu'il n'y ai pas d'air entre les éléments convexes et concaves, c'est la couche d'air entre celles-ci qui pourraient occasionner des diffractions... Moi pour mon compte perso, rien du tout, à moins que tu sois reporter de guerre

[Papy-08]

Bonjour
 Moi j'utilise toujours des filtres Nikon L1BC et je n'ai aucune perte de qualité.
                                                                                                                  Salutations Papy-08

[BERTRAND]

Bonjour,

Bon, la question est simple : comment protéger un cailloux ?

La réponse est simple : un filtre neutre ou U.V. pour protéger des poussiéres ou autres projections la lentille frontale ; et un parsoleil comme "pare choc".
...Quand à savoir si ce filtre altère le rendu des images : là c'est du domaine de "l'enfilage de diptère" face au problème initialement posé.
Il va sans dire, et là c'est logique, que ce filtre doit être de la meillleure qualité optique qui soit. Et même si il se fait bousiller, cela coûtera de toute façon moins cher que de bousiller une lentille frontale.

Libre à vous de juger, suivant les circonstances extérieures de prise de vue, de la nécessité, ou non, de protéger votre lentille frontale.

Cordialement.

[wardog70]

Je disais bien... Reporter de guerre

[BERTRAND]

Bonjour,

Wardog a écrit :
"...Je disais bien... Reporter de guerre..."

Là, il s'agit d'une projection phantasmagorique toute personnelle...

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[wardog70]

  pourquoi phantasmagorique?

[UPSHAW0]

Merci à tous pour vos réponses

Parfois on se marre bien quand même ! Il faut de tout et il y a de tout sur Nikon Passion...
En tout cas, j'ai décidé de protéger le caillou avec un filtre UV juste pour l'entretien. Et oui, je préfère passer à l'eau un filtre et l'essuyer avec un chiffon doux plutôt que de galérer à entretenir la lentille frontale ... C'est plus sûr pour un malladroit comme moi !
Donc, aprés vérif, il est bien indiqué sur la cache de l'objo, 58mm. Je ne suis pas forcément à la recherche du moins cher mais du meilleur rapport qualité/Prix et éventuellement un lien apposé ...
Vous m'avez cependant super aidé et je vous en remercie...
Bon shoot à tous.

[xaviba]

bonjour, à vous tous,

j'ai mis comme filtre sur mes objectifs du Hoya HMC Multi-Coated  UV (N) HMC . Filtre qui absorbe les rayons lumineux indésirables, sans affecter la balance des couleurs ... bonne journée.

Idem - et j'en suis ravi

[wardog70]

Renseigne toi auprès de ton fournisseur, l'avantage d'un filtre UV est d'éliminer le voile atmosphérique souvent nuisible à la photo, il en existe de touts clairs, mais leur effet est beaucoup moindre, en prenant un de ces filtres un peu plus foncé, tu pourra faire un essais avec et sans, et tu te rendras compte qu'avec le filtre ta photo sera beaucoup plus contrastée,  le ciel bleu beaucoup plus pur... quitte à perdre 1/2 diaph, bon, pas grave

[Papy_75]

Bonjour
 Moi j'utilise toujours des filtres Nikon L1BC et je n'ai aucune perte de qualité.
                                                                                                                  Salutations Papy-08

Moi aussi. Depuis ... 40 ans : Nikon UV ou L1BC. Aucune perte de qualité constatée. Par contre, en sortie nature surtout s'il y a du vent et de la poussière ou des embruns, la présence d'un filtre me semble indipensable pour protéger la lentille frontale. Je n'ai jamais eu de pépin de ce côté-là, alors qu'il m'est arrivé de remplacer un filtre qui avait fini par souffrir un peu... Ce qui n'empêche pas, bien au contraire, de soigner son matériel au retour à la maison et, de temps en temps, de le faire nettoyer et réviser par un spécialiste.

Cordialement,

Papy_75

[ahuet]

Renseigne toi auprès de ton fournisseur, l'avantage d'un filtre UV est d'éliminer le voile atmosphérique souvent nuisible à la photo, il en existe de touts clairs, mais leur effet est beaucoup moindre, en prenant un de ces filtres un peu plus foncé, tu pourra faire un essais avec et sans, et tu te rendras compte qu'avec le filtre ta photo sera beaucoup plus contrastée,  le ciel bleu beaucoup plus pur... quitte à perdre 1/2 diaph, bon, pas grave

Le voile atmosphérique à la mer et haute montagne est légèrement atténué par un filtre UV, mais il est de toute façon possible de corriger au traitement, de même que les contrastes et les couleurs.

L'utilisation d'un filtre UV n'a aucune justification, même pas la protection. Il existe des filtres neutres de protection, qui ne font que ça et le font surtout mieux. Moi, personnellement, c'est zéro filtre, mais effectivement, si besoin pour protéger des embruns ou poussière lors d'évènements particulier, je mettrais très certainement un filtre neutre.