[ASH]

Sinon tu as le Tokina 10-17. Camelote polyvalente, moins chère et efficace.

[Fabrice588]

Sinon tu as le Tokina 10-17. Camelote polyvalente, moins chère et efficace.

Effectivement, je viens le voir pour 385€ neuf ports inclus, je vais donc reflechir 

[Pierre-44-58]

Pour ceux que les différents types de fisheyes intéressent, il y a ce fil :  Espace Matériel Prise de vue > Objectifs > Nikkor 7.5 mm F/5.6 fish eye ?!
J'y indique un site qui permet de tout savoir sur tous les fisheyes Nikkor, et sur plein d'autres choses : une vraie mine d'or ! 

[gallinago]

Bonjour,
tout nouveau sur le fort rhume, je viens de lire ce sujet passionnant sur les fiches ails  mrede !.. v'là que ça me r'prend  je ne ne ferai plus ! juré craché !

Bon ! intéressant...  le travail sur les photos de paysages, mais ... juste une tite question d'ignare, pour moi qui ne suis pas un Nikonien alfanumérique :  c'est quoi le NX 1 et NX2 ???
Un soft intégré à l'appareil Nikon?... ou bien est-ce un soft pour PC ou Mac sur lequel on peut retravailler les images façon totoChope ?
Merci de m'éclairer ... au Flood .. off course ! 

[passion_photo]

c'est quoi le NX 1 et NX2 ???
Un soft intégré à l'appareil Nikon?... ou bien est-ce un soft pour PC ou Mac sur lequel on peut retravailler les images façon totoChope ?
Merci de m'éclairer ... au Flood .. off course ! 

C'est un soft style photoshop spécial Nikon 
http://europe-nikon.com/fr_FR/products/product_details.page?ParamValue=Software&Subnav1Param=0&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l1&ID=1620

[Jac70]

Hello,
Voilà, j'étais ce matin en recherche d'un objectif fisheye sur Ebay.com (pas .fr) et je vois qu'il y a des sous-marques qui proposent des semblants d'objectifs fish pour 200 ou 250€. Hormis le fait qu'il n'y ai pas d'AF ni de grande ouverture, je voulais savoir qu'elle était vraiment la différence majeure entre ce genre d'objectifs (qui n'ayant pas peur des mots, est plus pour un usage furtif dans le temps qu'autre chose) et un Nikon à 700€? L'effet de distortion est-il plus travaillé/travaillable avec un Nikon?
Votre avis est le bienvenu  

J'ai eu le peleng 8mm qui n'était pas mauvais, sauf sur les bords et j'ai maintenant le Samyang 8mm, qui est bien meilleur : peu sensible au flare, pas de compression sur les bords, et très homogène à partir de f/5,6. J'ai eu l'occasion de le comparer à un 50 macro Sigma, et le piqué est tout-à-fait comparable. Je me demande si il n'est pas du même niveau que le 10,5 Nikon, pour 200 euros sur eBay.
Quelques exemples ici
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=22520.25
Sinon, j'en parle sur un autre forum, mais je ne sais pas si j'ai le droit de mettre les liens ......
Jacques

[Jaco]

Sinon, j'en parle sur un autre forum, mais je ne sais pas si j'ai le droit de mettre les liens ......

Il y aurait d'autres forums sur le Net? On m'aurait menti? 

Perso j'ai un 16mm NIkkor f:3,5 qui a 38 ans. Je ne m'en sers que très peu, faut pas trop abuser de ce genre de truc, cela fatigue très vite!

[Jac70]

.......faut pas trop abuser de ce genre de truc, cela fatigue très vite!

100% d'accord : c'est bien pour cela que j'en fais une utilisation très super grand angle (avec l'enorme avantage d'avoir un angle de 130 à 150 degrés et de ne pas avoir d'anamorphose) ou panoramique.
Les images rondes, très peu pour moi !

Jacques