Publicité

800 MM F6.3
« Réponse #15 le: 29 Jan, 2025, 14:35:18 pm »
J’avais un AFS 600 VR monté sur le Z9, il fallait quand même les porter !
Depuis j’ai le 180-600 dans le sac à dos et le 800 + Z9 sur l’épaule, parfait pour moi.
Je voyage beaucoup plus léger, Z8 et Z 800mm PF à l'épaule, 100-400 mm dans le sac avec Z TC 1.4 et Z 26mm au cas où en restant léger .
« Modifié: 29 Jan, 2025, 14:36:56 pm par michan »

Publicité

800 MM F6.3
« Réponse #16 le: 29 Jan, 2025, 22:42:35 pm »
Je voyage beaucoup plus léger, Z8 et Z 800mm PF à l'épaule, 100-400 mm dans le sac avec Z TC 1.4 et Z 26mm au cas où en restant léger .
C'est aussi peu ou prou un choix que j'ai fait en voyage (800 PF + 100-400 + un grand-angle). Même si je ne considère pas le 100-400 comme un véritable objectif animalier, très polyvalent certes, mais décevant à 400mm.

800 MM F6.3
« Réponse #17 le: 29 Jan, 2025, 23:05:22 pm »
Je voyage beaucoup plus léger, Z8 et Z 800mm PF à l'épaule, 100-400 mm dans le sac avec Z TC 1.4 et Z 26mm au cas où en restant léger .

Tout est parfait et plus léger !

800 MM F6.3
« Réponse #18 le: 29 Jan, 2025, 23:08:58 pm »
C'est aussi peu ou prou un choix que j'ai fait en voyage (800 PF + 100-400 + un grand-angle). Même si je ne considère pas le 100-400 comme un véritable objectif animalier, très polyvalent certes, mais décevant à 400mm.

Pour les voyages aériens, j'embarque les 24-120, 70-200 et 400mm, l'ensemble en cabine sinon c'est trop lourd et je ne veux pas les laisser en soute.
Pour les séjours en voiture, j'embarque tout : du 14mm au 800mm.

800 MM F6.3
« Réponse #19 le: 30 Jan, 2025, 02:20:23 am »
Le 800mm PF rentre néanmoins sans problème dans un sac photo aux dimensions d'un bagage cabine (sac Think Tank Hard Drive V2.0 pour ma part). C'est un atout, mais comme je le disais plus haut, il ne laisse pas beaucoup de place pour d'autres objectifs.

800 MM F6.3
« Réponse #20 le: 30 Jan, 2025, 11:53:41 am »
Le 800mm PF rentre néanmoins sans problème dans un sac photo aux dimensions d'un bagage cabine (sac Think Tank Hard Drive V2.0 pour ma part). C'est un atout, mais comme je le disais plus haut, il ne laisse pas beaucoup de place pour d'autres objectifs.
Pas beaucoup mais quand même un peu enfin assez pour moi.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=209493.0

800 MM F6.3
« Réponse #21 le: 31 Jan, 2025, 09:02:11 am »
Je l'ai poussé dans ses retranchements en atteignant une focale relative de 2520mm (600+TC intégré+ZTC2.0+ mode DX) passé ensuite dans Topaz Photo et réinterpolé en FX
Le clocher de cette église est à plus de 800mètres de moi, voici ce que ça donne (Crop à 100%) Test à Montier en Der nov 2025
J'aurais jamais pu faire pareil avec mon ancien 600 mm FL

Je suis friand de ce genre de tests improbables, par contre l'étape Topaz est de trop et ça se voit.
Aussi il faut se limiter à des distances raisonnables si tu veux faire des comparatifs optiques à un instant T parce que sur 800m au ras de l'horizon la lumière sera souvent distordue, tu introduis une variable très aléatoire, sinon taper sur la lune quand elle est bien haute.  :)
Et je peux prendre le pari qu'un 600 FL + TC1.4 +TC2 a une perf parfaitement comparable. Avec mon ancien 400mm F2.8 (G VR qui était bien moins bon que mon FL actuel) je lisais un panneau stop à 2.4Km en faisant ce genre de montage. Et mon ex 500 Sigma Sport sensiblement meilleur que le 400 FL était tout à fait extra en photo lunaire. https://www.astrobin.com/full/l74w4f/0/
Z9 / Z7 / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 20 F1.4 / 35 F1.4 / 50 F1.2 / 85 F1.4 / 105 F1.4 / 135 F1.8 / 180 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F4 PF / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Publicité