« Réponse #35 le: 24 Fév, 2022, 22:06:12 pm »
Pour l'ami Viking...
Pourtant ce n'est pas difficile à comprendre (ce n'est pas ton cas ici, mais pour d'autres si...) et l'on n'est pas dans de la phénoménologie physique de haute volée.
On est (presque) tous d'accord pour valider l’échauffement lié à la focalisation du rayonnement et au temps d'exposition,
Clairement c'est aussi optiquement corrélé à la longueur focale. (Le cas du diaph que tu cites, c'est quand même un 600 mm).
Le cas du D 750: effet Miroir relevé évident et avec malheureusement un obturateur en composite (évidemment plus sensible qu'une version titane d'un FM2 par exemple). Peut être suite à un Laps time, à voir...
La probabilité du risque est inversement proportionnelle aux nombres d’écrans géométriques entre le capteur et le rayonnement (versus le temps d'exposition afférent).
Sur un Leica télémétrique argentique, c'est juste l'obturateur (en textile en plus).
Sur un reflex, 2 écrans: Le miroir et l'obturateur
Sur un mirrorless: Rien.
« Modifié: 24 Fév, 2022, 22:10:32 pm par alain63 »

IP archivée
Nikon D3s, Z6, Df, D600, D200, F, F2, F2A, F3, F4S, F5, FM, FM2, FE2, EL2, F55, Nikkormat FTn, FT2, EL, Leica IIIf, Yashica Mat124G, Canon T50, QL19...