[karzeni]

en ce cas, oriente toi vers des objos à bague de diaphragme pour être certain de pouvoir fermer avec une bague allonge.

tu peux également prendre en considération la macro avec des soufflets sur rail

Tu bosses dans la restauration d'oeuvres pour photographier des croûtes de peinture ?

De mémoire chez Canon ils avaient un macro 5:1  

[champdemars]

en ce cas, oriente toi vers des objos à bague de diaphragme pour être certain de pouvoir fermer avec une bague allonge.

tu peux également prendre en considération la macro avec des soufflets sur rail

Tu bosses dans la restauration d'oeuvres pour photographier des croûtes de peinture ?

De mémoire chez Canon ils avaient un macro 5:1  

Par rapport à cette lentille canon (65mm mp-e je crois) je me demandais comment elle faisait le 5:1? Est-ce   une lentille combinée à une bague-allonge intégrée?

[ludoroudet]

Exactement Karzeni, je bosse dans la restauration de peintures. Bravo.
Sinon, j'ai fait des essais hier, par rapport aux bagues Kenko et aux optiques de type G, avec mon 16-85 ; l'AF est un peu perdu, il cherche sans arrêt. J'étais pourtant en mesure spot, mais j'ai basculé en MF.
Actuellement, j'utilise un vieil AI-S 50mm f/1.4, qui fonctionne avec mon D300, et qui a la bague de diaphragme dont tu parlais. Tu ne crois pas qu'avec le 105 ou le 60, je gagnerais en qualité optique (même si je vais perdre certainement en luminosité) ? J'ai vu le piqué sur les exemples de photozone.de, ça a l'air somptueux ; mais en même temps, ces clichés n'ont pas été pris avec des bagues-allonge...
Pour les autres solutions, Karzeni, j'ai peur qu'elles soient un peu disproportionnées pour mon portefeuille et pour mon activité 

[NAN3200]

avec un D300 et des sujets qui ne bougent que peu (lol )  , tu peux tenter un vieux 55/2.8 ais micro nikkor !
il se trouve pas cher, et offre un rapport 1/2 deja bien pratique.
les bagues allonges se monteront dessus aussi , et son cout  te permettra de te faire la main , avant de voir si un 60 ou un 105 valent le coup !

55 = ~100 €

60 = ~300

105 = ~400 €     quand o, le trouve !

apres il y a l'asie , mais  la je ne cites que des prix d'okaz en france !

a+



je viens de trouver un 55 micro AF pour 150€ , cela vaut surement le coup d'etre tenté !

re a+

[karzeni]

ludoroudet, j'imagine avec le 16-85 qui ferme à 5.6 à 85mm si tu ajoutes une bague ça donne plutôt du f/8 voire f/11 en ouverture effective, l'af est perdu

de mémoire le 105vr a des bagues allonge intégré pour aller jusqu'au rapport 1:1 ce qui donne plutot f/3.8 en ouverture effective, mais là il reste la possibilité de lui adjoindre un TC 1.4 et de conserver l'af

pour les bagues allonge je ne pourrais pas trop t'aider car j'ai 2 vieilles bagues nikon achetées d'occaz sans aucun contact, donc inutilisable avec mon 105VR (pas testé, mais je ne vois pas comment fermer le diaph)

champdemars, exact après lecture d'un test du MP65 de canon, il y a une bague allonge intégrée qui donne du f/17 en position 5:1

Nan3200 a raison, pour l'utilisation que tu vas en faire un 55 AIS peut suffire car l'avantage de l'af et des dernières technologies servent surtout à photographier des sujets mobiles à main levée

j'ai une petite question si on ajoute une bague allonge à un macro ça fait descendre la distance de map à combien ? déjà qu'avec le 105vr je trouve que la lentille frontale est déjà très proche du sujet ...

[ludoroudet]

Avec les 3 bagues-allonge montées (de mémoire 36mm+20mm+12mm), le sujet est à 2-3 cm (de l'objectif, pas du plan focal). Mais ça, c'est avec mon AI-S 50mm.

[Jarjar]

Bonjour,

Les 60 et 105 AF-D sont tout aussi bons que les AF-S et moins chers. De plus on les trouve en occasion assez facilement.

Hors pour l'utiliosation voulue et encore plus avec des bagues allonge, l'AFS est inutile, tout comme l'AF d'ailleurs. Par contre la bague de diaphragme est, elle, très utile.

Quel rapport de grandissement comptes-tu atteindre ?

Cela peut nous aider pour te conseiller la meilleure combinaison possible.

Cordialement

Jarjar