[amaFo]

Salut LittleBear,

Il suffit de lire ce qu'écrit Verindi77 sur la question des hybrides Nikon dont le Z7 ainsi qu'un peu partout sur le web.

De toutes façons je ne l'ai pas poussé dans cette voie, juste comme dit Jean-Claude le budget est vraiment light.
Le choix d'Amafo, si il arrive à trouver un D500 avec pas trop de clics serait le meilleur !

A 900€ on  peut trouver des D500 autour de 60 000 clics mais si on rajoute 100€ ou 150 € on peut trouver des D500 de 5000 clics à 30 000 clics .

Mais un réflex qui a 60 000 clics ou même un peu plus ça peut tenir encore longtemps ou ...pas .

Ce que je veux dire par là c'est que tout cela est aléatoire en fin de compte, on a déjà vu des réflex avec obtu HS à 5000 clics et d'autres dépasser le million sans soucis. Et perso sur la douzaine ou quinzaine de réflex achetés, je crois que je n'ai pas eu 1 réflex qui a lâché à cause de l'obturateur .

[rapha]

Bonjour,

1  Absolument !
2 Pas à 100 % vrai si tu compares un D7200/750 il y a 100 g de plus pour le FF
3 Vrai, mais le choix est plus grand en FF
4 Je trouve les hybrides encore bien cher et comme dit Rapha, il faut bien vérifié les capacité de l'af pour des sujets rapides.
5 Là sur ce dernier point, je ne suis pas d'accord : il veut faire de la photo animalière 55-300/ c'est un peu short 23mm oui le 16-55 c'est presque son budget il est à 1200 +-

5 => tout à fait je voulais parler du XF 18-55mm F2.8-4 qui se trouve à un prix raisonnable.

Personnellement (de ce que j'ai compris) je pense que notre ami est avant tout un randonneur qui veut faire des photos, bcp des options proposées sont vraiment lourdes pour une journée complète de rando.

Ne pas oublier aussi de rajouter un petit objectif car avoir juste une optique 100-XXXmm ça peut être vite frustrant.

[pan59]

Un Lumix FZ 300 ça coute dans les 400€ , y'a un objectif 24-600 mm f/2,8 et ça ne pèse que 690g , ça fait de la très belle photo 

Tu te fais la main avec ça et si tu te piques au jeu , il sera toujours temps d'évoluer vers un Reflex ou un Hybride , mais ça sera plus lourd dans le sac . 

[Jean-Claude]

...on doit pouvoir le trouver moins cher que 850 €
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/coolpix/bridge-zoom/coolpix-p950#tech_specs

Le cliché du babouin, exemple de ton lien est merveilleux.
Je me demande bien pourquoi il y a encore des clients pour les 5-6-800mm !     

[Guillaume Fontan]

La lecture est très intéressante pour faire une synthèses
 
je ne compte pas me cantonner au mode automatique, mais il est vrai que je ne m'y connais pas et je pense bien me former un minimum mais voila il me du matériel car je n en est pas et a je veux pas investir plusieurs fois
je veux pas devenir un pro de la photos mais avoir un équipement le moins encombrent possible qui vas me permettre de prendre tous ces animaux en photos de près comme de un peu plus loin il est vrai aussi que je randonne et fait de l'alpinisme d ou ma recherche d'un équipement peu encombrant.je passe beaucoup de temps en montagne et j ai vue beaucoup d animaux et la plus part du temps je n'avais qu'un simple téléphone et en voyant des photos d un photographe animalier ca m'a donné envie d essayer sans bien sur avoir un matos comparable  mais ca sera deja mieux que mon telephone.     

[pan59]

Dans ce cas il y a encore mieux pourquoi se limité à 600mm au prix du pétrole autant prendre le max et surement que l'on doit pouvoir le trouver moins cher que 850 €
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/coolpix/bridge-zoom/coolpix-p950#tech_specs

Ben justement celui là , on l'a pris pour remplacer le FZ300 disparu de mon épouse , et il s'avère que c'est une grosse déception , donc je ne le recommanderai pas 

[lapostolette]

Bonjour à tous
je relance ce fil qui, sauf erreur demande de l'aide pour débuter en photo animalière.
vous avez tous commencé avec un D500 et un 200-500?
j'ai du débuter avec un D80 et un 70-300...oui, c'était il y a longtemps et j'étais plutôt content
Guillaume dit, autant débuter par du bon matériel pour ne pas faire 2 fois la dépense...et que se passera t'il si l'ami se lasse vite, si les résultats ne sont pas au rendez-vous?
le matériel existe, les contraintes de ce type de photos sont nombreuses sauf en "parc animalier" mais dans la nature c'est tout autre chose, c'est compliqué, affût, approche, repérage j'en passe et des meilleures.
je connais plusieurs débutants (club photo) qui ont renoncé à cette pratique et revendu le matériel.
Guillaume veut faire des photos de près...hors affût pas beaucoup de solutions, randos en montagne, on ne court pas après les mammifères et le matériel léger et qualitatif ne court pas les magasins
je reconnais que c'est un vrai casse tête
j'ai toujours un bon vieux D7100 qui fait le job, pas ruineux en occasion (400 euros) côté objectif, tout ce qui atteint 400mm et plus, est lourd. ou cher
le 300 f4 PF, excellent mais occasion à +de 1000 euros quand on en trouve un.
un bridge en animalier...j'en ai un mais à part le paysage ce n'est pas la solution
Bon courage
Daniel

[Ben 4575]

Sans avoir lu depuis le début, mon expérience D 7500 et 200/500 me comblent.
Ce matériel doit pouvoir se trouver à prix sympa d'occasion.

[Aymericb]

Personnellement je fais de la photo animalière depuis peu de temps. j'utilise le Z50 et le 50-250 et j'en suis satisfait. Je pense que c'est un bon choix pour débuter en photo animalière si on préfère les hybrides ou si on veut combiner photo et vidéo.