[pango]

merci pierre , je vais réfléchir sérieusement à tout ça .

Bonne journée

[Pierre]

j'ai complété ma réponse ci-dessus 

Dernier ajout, j'approche de la cinquantaine et je commence à faire attention au poids de mon matériel... mais je sais que tu en es aussi conscient car tu le dis à un moment.

[Pierre]

une video d'avis sur le 16-80 f/4 
https://www.youtube.com/watch?v=iqPugIR0ZvM

[shika]

Il te faut choisir ce qui te semble plus rationnel, fonctionnel pour toi... il n'y a pas de mauvais boitier. L'erreur c'est de penser que le FF surpasse de loin l'APS-C ( ce n'est pas vrai)

Pierre

Je suis plus tôt du même avis. Certe, il y a une différence entre les 2, de qualité mais aussi de prix...
Comme tu l'as indiqué, tu ne souhaite pas investir dans un matériel onéreux si c'est pour ne l'utiliser qu'à 10%...
Je pense qu'un APSC plus récent que ton D7100 répondra à tes besoins sans te ruiner.

[Pierre]

La différence entre le FF et l'APS-C n'est pas aussi importante qu'on le dit... Certes il y en a une en haut iso un capteur FX sera plus à son aise... pour la PDC pas une aussi grande différence que cela. Je n'ai jamais écris qu'il n'y en avait pas, mais pour l'usage de Pango je pense et j'en suis convaincu que passer au FX lui fera dépenser plus d'argent que nécessaire. 

Il est certain que le FX c'est mieux que l'APS-C, mais dans 85% des utilisations l'APS-C suffit amplement. Il faut savoir relativiser les choses.  Je le répète je n'ai pas de parti pris... je shoote en APS-C, FF, MF et GF  et avec diverses marques de matériel.

Pierre

[pango]

Merci Pierre pour la vidéo , Shika oui je pense que l' APS-C est suffisant pour mes besoins maintenant il faut que j' étudie tout ça tranquillement.