[PHOTOKOR]

A Cl@ude:

- La mienne s'est brisée comme du verre et (c'est drôle !) à Amsterdam, exactement le même devis que dans ton cas! Pourtant le boîtier était dans son sac et a chuté sur un plancher en bois d'une hauteur de 40-45cm!

Cordialement,

Photokor.

[Nico083]

Et juste pour mon info, les objo Tamron et Sigma ont une baillonnet en titane ??
Et la baillonnette en polycarbonate est courante chez Nikon ??

Cela me met vraiment un doute sur l'achat du Kit ...
Quitte à mettre 300 ou 400e dans un objo moins polyvalent mais plus robuste et attendre des rentrées d'argent pour compléter  ...

[Nico083]

Une autre question @ photokor:

Ils sont stabilisés les objo que tu as conseillé au début de ce fil ??

[PHOTOKOR]

A nico083:

- Rassure-toi, tous font pareils: bas de gamme en polycarbonate, haut de gamme en inox, laiton chromé ou alu durci (cas des anciens CZ Contax).

Cordialement,

Photokor.

[PHOTOKOR]

A Nico083:

- Même les références actuelles: Nikkor AF-S 14-24mm f/2,8G ED N et 24-70mm f/2,8G ED N ne sont pas stabilisées car leur grande luminosité permet de travailler aux vitesses suffisantes !

Cordialement,

Photokor.

[Cl@ude]

Tu la changeait si souvent que ça ton optique ?

Je passait régulièrement, ont va dire plusieurs changement par jour en moyenne, du 18-135 au 50 1,8 (qui lui est toujours comme neuf...).

[Jaco]

"Ce ne sont pas des optique conçue pour être retiré trop souvent du boîtier, pour sa tourner vous vers des optique Pro..."

Faut pas rêver comme disait l'autre...
La nouvelle notion de boitier à optiques interchangeables sans doute...

[Nico083]

En ce qui concerne le Sigma 24-70mm f/2,8, quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi il y a associer macro dans l'intitulé de l'objo ??
De plus, comment reconnaitre le "nouveau" de l'ancien ??


Merci à tous.

@+.
Nico.

[gentiane]

Hum Hum ....Nico 83 , est ce bien le sujet ....
sur le nouveau Sigma dont la sortie est prévue pour fin 2008 , début 2009 il sera inscrit  "HSM" , c'est à dire moteur intégré ultrasonique , mais comme expliqué précédemment par PHOTOKOR  , il s'agit d'un objectif différent de l'actuel , même si les deux sont des 24/70 qui ouvrent à 2.8  , d'où le sens de ma question à laquelle il m'a cordialement répondu.
La notion de macro sur ce type d'objectif me semble plutôt relever du marketing .

[Nico083]

Héhéhé ... Tu m'as eu !!!!

Tu as choisi quel objectif toi ??
Et qu'est ce qui t'as fait ne pas prendre le kit D90 + objo 18-105 VR ???

@+.

Nico.

[Irlan]

Bonjour,
J'ai moi même un FZ50 et je lorgne vers le D90.
Moi aussi j'ai des doutes sur le transtandard à choisir.
Je suis surpris que tu n'ai pas du tout parlé du 16-85 sur ce fil. Parce que pour avoir mieux que le 18-105, et plutôt que d'aller chez Sigma ou autre, il y a quand même ce 16-85 qui parait très bon (mais qui est effectivement plus cher).
Bien cordialement,

Irlan

[Cl@ude]

oui, 3 fois plus cher...

[PHOTOKOR]

A Cl@ude:

- Tu as oublié de rajouter: "..et 3 fois plus sombre !"

Cordialement,

Potokor.

[Nico083]

@ irlan et aux autres:

_ Quel serait le désavantage d'aller chez Sigma ou Tamron pour le choix d'un objectif ??


Je ne comprends pas trop là ...

@+.

Nico.