Publicité

je compte acheter un macro
« Réponse #30 le: 24 Juil, 2008, 21:10:23 pm »
Les zoom à position macro sont très loin de la qualité d'un vrai objectif macro. généralement ils offrent un rapport de 1:4 au mieux, de plus, celui que tu montres a une ouverture minable à coté des objos dont on parle dans ce topic. Bref, c'est totalement hors sujet.
Le tamron est probablement pas mauvais, mais sur les import de HongKong, il faut compter +30% sur le prix de l'objectif entre la TVA et la douane.

Le top pour préserver ton budget ce serait de te trouver un 105 F2.8 AFD, un sigma 150 ou ce tamron 90 en occasion et en CEE. (je sais pas si les 2 derniers sont assez vieux pour etre déjà dispo en occasion.)

Y'en a un ici par exemple :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-AF-Micro-Nikkor-2-8-105-D_W0QQitemZ330250508328QQihZ014QQcategoryZ3323QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Publicité

*

togeux

  • Invité
je compte acheter un macro
« Réponse #31 le: 24 Juil, 2008, 22:34:53 pm »
yes! c'est ce que je cherchais exactement !
je vais encherir, on verra ce que sa donne^^
@+ et merci

*

togeux

  • Invité
je compte acheter un macro
« Réponse #32 le: 27 Juil, 2008, 01:42:36 am »

je compte acheter un macro
« Réponse #33 le: 27 Juil, 2008, 08:46:06 am »
Citation de: jim190669
Un objectif macro est destiné à la photo rapprochée: mise au point mini très faible et grand tirage. Il permet normalement le rapport 1:1 ou 1:2 (ca veut dire que ce que tu photographie sera reproduit, en 1:1 à taille réelle sur ton capteur ou ta pellicule). L'optique est optimisée pour un piqué maximal, afin de restituer les moindres détails.

Inconvénient: comme c'est très spécialisé, ç'est plus dur à utiliser pour d'autres sujets (pour les portraits, par exemple, il faut que le modèle soit parfait: très bien maquillé ou jeunes enfants, sinon ça fait trop ressortir les défauts de la peau), l'autofocus est plus lent car la plage de mise au point couverte est très grande et la profondeur de champs est très limitée (ça peut aussi être un avantage mais pour une photo "classique", il ne faut pas hésiter à fermer à 16 ou 22, ce qui peut poser des problèmes en terme de vitesse d'obturation ou obliger à monter en ASA).

J'ai un AFD 60 f/2,8 que j'utilise néanmoins de façon large. Pour le portrait, je suis partisan de la vérité (et tant pis si ma femme m'en veut un peu parfois ;)), je l'ai même utilisé en paysage de mer avec un filtre polarisant... Les résultats sont superbes au niveau piqué.

Après c'est une question de choix et de goût, mais à la base, c'est vraiment destiné pour des photos rapprochées. Les caractéristiques à prendre en compte sont la focale bien sur (ne pas oublier le coefficient de recadrage en numérique: un 60 devient l'équivalent d'un 90), l'ouverture et la mise au point mini. En gros, si tu veux prendre des insectes, il vaut mieux une focale longue (105 par exemple), pour garder de la distance et ne pas les faire fuir avec une lentille frontale à 20cm d'eux. Pour des objets inertes et un peu plus volumineux, le 60 est parfait. Je ne connais pas les offres concurrentes (Tamron, Vivitar, etc) mais les optiques macro ont en général très bonne réputation question qualité optique.
Je confirme AFD 60mm F : 2,8 une petite perle car j'ai un D200 donc il devient en utilisation 90mm , j'ai acheté par un amis Angleterre  330 € Neuf livré . Qualité prix impossible pour moi à trouver mieux .
NIKON D3X- AIS 28 F: 2,8 - ZEISS 100 Macro F:2 MILVUS 50mm F1,4 SIGMA 300 F2,8 - 70-200 F:2,8

*

togeux

  • Invité
je compte acheter un macro
« Réponse #34 le: 27 Juil, 2008, 14:50:00 pm »
re,
ya telement de choix^^
bon je pense rester sur le 105 F2.8 AFD car je devrai etre assez loin pour photographier des petit oiseaux, sinon de trop pres ils sen vont^^
je lutiliserai aussi pour des photos : insects, fleurs, et les objets inertes.
voila: http://cgi.ebay.fr/Sigma-MACRO-105-mm-F2-8-EX-DG-Canon-Nikon-Neuf_W0QQitemZ150274304324QQihZ005QQcategoryZ100753QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
pour du neuf je trouve ca pas cher!

*

sbud314

  • Invité

je compte acheter un macro
« Réponse #36 le: 27 Juil, 2008, 17:24:46 pm »
superbe photo

*

pat28

  • Invité
je compte acheter un macro
« Réponse #37 le: 28 Juil, 2008, 13:58:48 pm »
Bonjour,

Pour information : il y a en ce moment un Micro-Nikkor 2,8/55 AIs à l'état neuf sur Ebay pour 140 euros en achat immédiat. (Ce n'est pas moi qui le vend
et j'en ai déjà un, pas besoin d'avoir plusieur Micro-Nikkor)

@+ Patrice

*

togeux

  • Invité
je compte acheter un macro
« Réponse #38 le: 28 Juil, 2008, 14:33:49 pm »
pas mal  la photo :P
le Micro-Nikkor 2,8/55 AIs m'embête un peu a cause de sa courte focale....
avec une focal de 105 je peux faire des photo d'assez loin?
genre je photographie un oiseau a 5m afin que sa donne ceci: http://img501.imageshack.us/my.php?image=gorgebleusn6.jpg
est ce possible ca?
merci@+

je compte acheter un macro
« Réponse #39 le: 28 Juil, 2008, 16:04:37 pm »
Non !!!

ça a la limite avec un 300 mm et encore !! et pour ça il ne te faut pas un objectif macro mais simplement un télé-objectif.

*

pat28

  • Invité
je compte acheter un macro
« Réponse #40 le: 28 Juil, 2008, 17:02:26 pm »
Citation de: togeux
pas mal  la photo :P
le Micro-Nikkor 2,8/55 AIs m'embête un peu a cause de sa courte focale....
avec une focal de 105 je peux faire des photo d'assez loin?
genre je photographie un oiseau a 5m afin que sa donne ceci: http://img501.imageshack.us/my.php?image=gorgebleusn6.jpg
est ce possible ca?
merci@+
Bonjour,

Eh bien là, il ne faut pas rêver ! Un Micro Nikkor, qu'il soit de 55 de 105 ou de 200 ne te donnera jamais cela. A moins d'utiliser la télécommande ou les pièges à déclenchement, ou l'affût, ou la chance. S'approcher est la clé de telles prises de vue réussies !

@+ Patrice

*

togeux

  • Invité
je compte acheter un macro
« Réponse #41 le: 29 Juil, 2008, 20:31:03 pm »
pas grave pat28... je vais donc macheter un pour le macro/portrait et un second pour le téléobj
jen bave :P bravo pour tes photos tdge!
bon pour me trouvé un macro jai tout ce quil faut merci encore les gars:)  :
Micro-Nikkor 2,8/55
105/2.8 macro.
AFD 60mm F : 2,8
sigma 150
tamron 90
100mm de Vivitar
AFD 60 f/2,8

mtnje cherche  un bon télé objectif pour les photos animalière exemple de photo (que je voudrais faire à environ 20 metres)
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.naturephoto-cz.eu/pic/ceteri/renard-roux-2284.jpg&imgrefurl=http://www.naturephoto-cz.eu/renard-roux-pic-801.html&h=390&w=568&sz=37&hl=fr&start=8&um=1&tbnid=7nLpzeaPsAFQMM:&tbnh=92&tbnw=134&prev=/images%3Fq%3Drenard%26um%3D1%26hl%3Dfr%26sa%3DN
http://www.oiseaux.net/photos/aurelien.audevard/aigrette.de.chine.4.html#alpha
de preference un 300 mais le prix augment forcement....
entre 200 euro et 300 euro
merci @+

*

pat28

  • Invité
je compte acheter un macro
« Réponse #42 le: 31 Juil, 2008, 21:09:15 pm »
Bonjour,

Je viens d'essayer un petit lien :

http://img385.imageshack.us/my.php?image=abeillepo5.jpg

Cette photo a commencé par un Ektachrome 100, tiré sur Cibachrome puis scanné avec mon Agfa Studiostar il y a déjà bien longtemps. Nous sommes assez loin de la diapo originale projetée sur une base de 1,30 à travers un Colorplan 2,5/90 mais il y a quand même de beaux restes.

Nikon FE2 + Micro-Nikkor 2,8/55 + PK13 + SB15

@+ Patrice

Publicité