[Heywood Floyd]

Selon mon expérience la MAP manuelle est d'autant plus difficile que la focale est courte. Si tu n'obtenais pas de résultats suffisamment reproductibles avec un 135, ce n'est pas avec un 85 ou un 50 que ça sera mieux...

[emvri]

Selon mon expérience la MAP manuelle est d'autant plus difficile que la focale est courte. Si tu n'obtenais pas de résultats suffisamment reproductibles avec un 135, ce n'est pas avec un 85 ou un 50 que ça sera mieux...

Euh ce serait pas plutôt l'inverse ??? 
Avant toute chose, la MAP manuelle est d'autant plus difficile que la PDC est réduite.
ex :
Courte focale utilisée à l'hyperfocale > pas beaucoup de risque de se planter
A ouverture égale et distance de MAP égale, plus la focale augmente, plus la PDC se réduit, plus la MAP manuelle devient difficile.
Non ???

Au delà des considérations purement optiques intervient ensuite à mon avis des considérations pratiques. Un objectif lourd permet d'être plus stable, mais si le couple boitier + objectif est déséquilibré (cas du 135mm Zeiss), le risque de flou de bougé est majoré.

[sanglier14]

Bonjour, +1 avec emvri , je fais une confiance absolue au point vert.

[Pr. Blurp]

Selon mon expérience la MAP manuelle est d'autant plus difficile que la focale est courte. Si tu n'obtenais pas de résultats suffisamment reproductibles avec un 135, ce n'est pas avec un 85 ou un 50 que ça sera mieux...

Ah? non, l'AIS 50 f/1.2 est assez docile en la matière, en dépit de son ouverture exceptionnelle.
L'AIS 35 f/1.4 demande un peu plus de concentration.
Plus court, c'est rare que je les utilise à pleine ouverture.

[Heywood Floyd]

Je parle de mon expérience, faite essentiellement en DX avec un 50 f/1.2 AIs, un 85 f/1.4 AIs, et un 105 f/2.5 AIs, avec et sans stigmomètre.

Je maintiens que de mon point de vue la MAP manuelle est plus facile avec les focales longues. Au point que quand j'étais en manuel j'utilisais à 98% le 105, et quasiment jamais les focales plus courtes.
 
- Indépendamment de la PDC, atteindre la bonne distance de MAP est facilité par un plus fort rapport de reproduction dans le viseur.
- La PDC apporte effectivement une tolérance mais malgré tout, on le voit sur le résultat final, lorsque le sujet est à peu près net mais que la MAP est faite devant ou derrière.
- La diode verte vient avec une méconnaissance (au sens statistique du terme) car elle est allumée sur une certaine plage de distances. Mais dans cette plage, quelle est la vraie distance ?

[Heywood Floyd]

Courte focale utilisée à l'hyperfocale > pas beaucoup de risque de se planter

Ca n'aide guère car si on utilise un objectif manuel c'est en général une focale fixe lumineuse utilisée proche de la PO, à une distance favorisant un flou d'arrière-plan. Donc jamais à l'hyperfocale.

[emvri]

Ca n'aide guère car si on utilise un objectif manuel c'est en général une focale fixe lumineuse utilisée proche de la PO, à une distance favorisant un flou d'arrière-plan. Donc jamais à l'hyperfocale.

chacun parle de son expérience propre, perso je n'ai quasiment que des objectifs manuels que j'utilise en paysage et le plus souvent à l'hyperfocale, tu ne peux pas généraliser ainsi !!!!

[sanglier14]

- La diode verte vient avec une méconnaissance (au sens statistique du terme) car elle est allumée sur une certaine plage de distances. Mais dans cette plage, quelle est la vraie distance ?

Personnellement, je parts d'une distance inférieure et dès qu'elle s'allume, c'est bon. Par ailleurs ,Il est assez rare que je travaille à pleine ouverture

[Pr. Blurp]

La discrimination de l'aide AF varie avec les modèles de boîtiers.
Avec le D200, c'est la méthode de Sanglier14.
L'aide à la MaP du D700 se me montre nettement plus précise et fiable ; l'extinction du point vert correspond bien mieux aux limites de la zone de netteté.

si on utilise un objectif manuel c'est en général une focale fixe lumineuse utilisée proche de la PO, à une distance favorisant un flou d'arrière-plan. Donc jamais à l'hyperfocale.

Suivant les sujets, je peux aussi bien chercher à isoler un élément que privilégier la vue d'ensemble, éventuellement à l'aide de l'hyperfocale. Je n'ai pas un 50 à portait et un 50 à paysage et donc use mes AIS de PO à f/16.

[mimi_droopy]

La méthode de Sanglier14 est celle que j'ai utilisé sur mon D700 et que j'utilise sur mon Df, elle fonctionne parfaitement avec les Zeis, mais, curieusement pour le 50 1.2 AIS c'est en partant de l'infini que la map est bonne.