[pikasso]

Ti-clic, dans cette taille, ton traitement semble super sympa! Peux tu mettre un crop à 100% de la tete pour juger des details, s'il te plait?

[pikasso]

Trés beau traitement, non??


Qu'en pensent les autres?

[PhG-94]

Bonsoir,
Alors avec Capture Nx
300dpi et sRVB


Image-sRVB

[Sini]

Très beaux résultats, Ti Clic a apporté une vague d'experts, fini les amateurs

on ne rigole plus  

[PhG-94]

Bonsoir,
Comme demandé le crop 100% de la tête
IL est toujours possible de revenir ce qui aurait pu être  mieux fait  à la prise de vue...
Mais là aucune zone n'était sans matière
Juste pour jouer

[Heywood Floyd]

Oui, le traitement de Ti Clic me paraît très beau.

Ti Clic, peux-tu stp nous lister les modifications apportées à l'image ?

[Pierre-44-58]

Bonsoir,

Je n'ai pas honte de le dire, mais je n'aime pas du tout le traitement de Ti-clic, et lui préfère nettement celui de PhG-94, même si je dois me faire lyncher.
Pourquoi ?
Sur le traitement de Ti Clic, le cou est toujours cramé et surtout, à 100 % on voit tellement la bordure noire due à l'accentuation de la netteté qu'à mon sens, c'est loupé. Et c'est dommage.
Contraste trop violent accentuant la zone surex du cou au lieu de l'estomper…
En revanche, à 100 %, le traitement de PhG-94 est beaucoup plus homogène et plus discret…
Moins de contraste, et l'on retrouve de la matière dans le cou.

Ce n'est que mon avis, et il n'enlève rien au boulot de qui que ce soit (et je n'ai pas fait mieux, à part des amusements ).

Amicalement (et je m'en vais doouuuuce-ment…)

[pikasso]

Il serait intéressant que PhG94 nous décrive également sa procédure... afin de comparer, reproduire et, peut-être, piquer un peu des différentes tentatives...

[PhG-94]

Suite alors juste quelques réglages sur Capture Nx avec un PC un   peu à la peine sur des nef de cette taille
Réglages RAW
correction d'expo -0,77
Balance des blancs aprés essai revenu au calculer automatiquement (5500), virage -1
Réglages lumière et couleur
D-Lighting HQ
basses lumières 9
hautes lumières 8
amplif saturation 62
LST
Luminosité générale 12-238, trés trés légère courbe en S
Saturation + 1 1/3 carreau au niveau limite vert cyan
Réglages des détails
Réduction du bruit intensité 5% netteté 5%


Ensuite
différents U points (8) (en jouant sur luminosité, contraste, saturation, chaleur

recadrage

taille résolution mis à 300 dpi

Passe-haut  1,2 Opacité Luminance et chrominance ( luminance 100% chrominance 0% ) en incrustation

Aucune accentuation locale qui aurait pu être possible.
Voilà je ne crois avoir rien oublié

Venant trés récemment de passer au reflex numerique D200 aprés un fM, F601,F100 et habitué au scan de films, diapos;
le niveau de bruit  ne m'a pas choqué surtout au regard des conditions de la prise de vue.
Evidemment il aurait été plus simple d'avoir une meilleure exposition, mais la bête se trouve quand même sur  2 zones de luminosité trés différentes et à moins de pouvoir cadrer autrement où attendre quelle soit totalement dans l'une des zones,  sauf d'enregistrer en raw en exposant à droite pour éviter des ombres bouchées et sans brûler le cou .

[youfaguo]

le voilà qui repasse...

http://davet.nerim.net/nikonpassion/_PIK0249-v1.jpg

J'aime beaucoup

[youfaguo]

Personnellement, j'ai tout compris le jour où Jean-Philippe Varin (dont il est question sur un autre fil), animalier pro de chez pro et fondateur de l'agence Jacana dans les années 70 m'a dit : « Tes photos sont belles, mais c'est de la merde. »
Et il m'a expliqué pourquoi.

Intéressant! On peut en savoir plus ?

Je voudrais bien aussi...

Ah ! Z'êtes un peu trop curieux, les gars (tigerwood et pikasso)…

...




Pour l'histoire de Varin, ça sera sans doute dans un des bouquins que je prévois de faire naître un de ces jours si un éditeur pas trop escroc veut bien me prêter quelque attention…

Décevant.

[Pierre-44-58]

Bon,

Pour Youfago qui est déçu, Tigerwoods et Pikasso : l'histoire de Varin, c'est qu'il trouvait que j'avais le coup d'œil pour l'animalier et que je faisais de belles lumières, mais qu'il manquait quelque chose de très important pour que ces photos soient exploitables en agence. Il s'agissait seulement de la qualité optique. Il m'a dit textuellement : « Si tu veux vendre des photos, il faut qu'elles soient à un niveau au-dessus de celles des meilleurs amateurs. Tu dois balancer ton Novoflex et acheter de l'optique de haut de gamme. » (Ce ne sont pas les termes exacts, ça se passait au milieu des années 70, mais le sens y est.)
J'ai donc bossé et j'ai pu acheter le 5,6/600 IF-ED et ne faire que de la Kodachrome avec dans un premier temps.
À ce moment, mes photos étaient passées au niveau supérieur. C'est simple.
Et c'est tout aussi décevant.

Amicalement