Publicité

*

Jarjar

  • Invité
NIKKOR 28 mm f/2.8 AI-s
« Réponse #15 le: 26 Août, 2011, 14:20:06 pm »
En manuel oui mais avec les indications dans le viseur permettant d'ajuster le diaph à la luminosité avec  l'indicateur <-------O------->,
ce qui ne sera pas le cas avec un Ai - AiS

Jarjar

Publicité

*

Zig~Zag

  • Invité
NIKKOR 28 mm f/2.8 AI-s
« Réponse #16 le: 26 Août, 2011, 14:51:55 pm »
A vrai dire je ne me sert quasiment jamais de ces indicateurs dans le viseur. Je regarde ma photo et j'ajuste le réglage via l'écran digital ou je ne sais pas comment vous le nommez, à côté du déclencheur.

*

Jarjar

  • Invité
NIKKOR 28 mm f/2.8 AI-s
« Réponse #17 le: 26 Août, 2011, 15:00:44 pm »
Dans ce cas c'est jouable

Jarjar

NIKKOR 28 mm f/2.8 AI-s
« Réponse #18 le: 26 Août, 2011, 15:45:02 pm »
Voila, j'ai essayé d'être simple (voire simpliste) et les "pros" vont surement trouver plein d'erreurs ou d'imprécisions.
Jarjar

Je ne suis pas pro, mais je suis tout a fait d'accord avec les explications de Jarjar. C'est tres tres clair et je ne vois rien a ajouter.

Je n'ai jamais utilise le D80, donc je ne saurai te donner quelque conseil que ce soit avec un AI/AIS.

C'est sur qu'en utilisant un objo manuel avec ton boitier, tu perds quelques fonctionnalites, mais dis-toi bien qu'il n'y a pas meilleure ecole pour se familiariser avec les differents criteres d'expositions.

IL n'y en avaient que deux en argentique, le couple temps de pose/ouverture.

Il y en a maintenant trois en numerique: temps de pose/ouverture/isos., ce qui elargit singulierement les possibilites de prises de vue en condition difficile. (manque de lumiere, sujet tres rapide, etc)

Concernant l'equivalence de focale en DX, le 28mm equivaudra a 28mmx1,5= 42mm

La focale ''standard'' etant egale a la diagonale du format, nous auront, en 24x36 (FX):

(Hypotenuse d'un rectangle de 24mm sur 36mm = 43,27mm

On voit bien que c'est le 28mm (42mm en DX) qui est le plus pres de la focale standart.

Tu peux opter aussi pour 35mm (52mm en DX) mais l'angle de champ sera un peut plus etroit.

Pour rappel, un objectif standart donne le meme angle de champ que la vision humaine.

A bientot, Fd.
Homo erectus manuelfocus

NIKKOR 28 mm f/2.8 AI-s
« Réponse #19 le: 26 Août, 2011, 16:09:59 pm »
Il y en avait trois aussi en argentique tout pareil qu'en numérique. Seule différence, tu ne pouvais pas changer les isos à chaque image.

Entierement d'accord!

Mais c'est quand meme un monde de difference... ;)

On pouvait meme''pousser' une peloche au developpement pour augmenter sa sensensibilite, par exemple pour sauver une photo  importante par manque de lumiere , mais au detriment de toutes les autres photos de la peloche qui, elles. etaient exposees correctement!

Quel progres depuis!

Bonne journee, FD.
Homo erectus manuelfocus

NIKKOR 28 mm f/2.8 AI-s
« Réponse #20 le: 27 Août, 2011, 21:00:39 pm »
Le 28/2.8 Ais est un excellent objectif, plus performant que le 28/2.8 AF et le 28/2.8 AFD qui lui ont succédé (ces 2 derniers ont des formules optiques différentes). L'un des atouts de ce 28/2.8 Ais est sa map mini à 20 cm, approchée seulement par le 28/2 Ais (25 cm).

En termes de performances pures, le top 4 des 28 mm Nikon en numérique (cf test de JMS) c'est :
- 1er :  28/1.4 AFD
- 2e : 28/2 Ai/Ais (les formules optiques sont identiques, mais map à 30 cm pour l'Ai et 25 cm pour l'Ais)
- 3e : 28/2.8 Ais
- 4e : 28/2.8 AFD

Buzzz
« Modifié: 26 Sep, 2011, 11:32:56 am par Buzzz »

*

tagada

  • Invité
NIKKOR 28 mm f/2.8 AI-s
« Réponse #21 le: 27 Août, 2011, 21:04:13 pm »
Merci pour ces précisions Buzzz.

Sais tu si le classement est identique en argentique ?

Sais-tu comment optiquement parlant se place le 28mm e series ?

NIKKOR 28 mm f/2.8 AI-s
« Réponse #22 le: 26 Sep, 2011, 09:58:59 am »
vexé ne pas avoir pu acheter un D400 sous peu je me suis rabattu sur cet objectif, je dois dire que je ne regrette pas mon achat, c'est une tuerie. Je l'utilise avec un D200.

NIKKOR 28 mm f/2.8 AI-s
« Réponse #23 le: 26 Sep, 2011, 11:37:15 am »
Merci pour ces précisions Buzzz.

Sais tu si le classement est identique en argentique ?

Sais-tu comment optiquement parlant se place le 28mm e series ?
Le 28/2.8 Serie est bon mais il serait... 5e à mon petit classement, à égalité avec le 28/2.8 AF dont il partage la formule optique simplifiée. Or le 28/2.8 AF a été décrié et il est souvent conseillé de se diriger vers un autre modèle : le 28/2.8 AFD qui lui a succédé a une formule optique différente et est bien meilleur, sans toutefois atteindre le niveau de l'Ais.

En argentique les 28/2 Ai/Ais sont un peu moins percutants par manque de contraste à grande ouverture : autant c'est difficilement rattrapable en argentique (voire impossible en diapo), autant ce n'est pas du tout problématique en numérique (très facile à corriger).

Buzzz

NIKKOR 28 mm f/2.8 AI-s
« Réponse #24 le: 26 Sep, 2011, 12:41:53 pm »
Bonjour,

A 4 mm de focale près, Buzzz, vous avez le 2,8 de 24 qui est "pas mal du tout".

Cordialement.

NIKKOR 28 mm f/2.8 AI-s
« Réponse #25 le: 26 Sep, 2011, 15:01:55 pm »
Bonjour,

A 4 mm de focale près, Buzzz, vous avez le 2,8 de 24 qui est "pas mal du tout".

Cordialement.
Oui je sais, j'en ai un... même si le 24-70/2.8 est meilleur en position 24 mm. Mais bon, la question porte sur les 28 ;)

Cela dit, en dehors du nouveau et très cher 24/1.4, l'offre est moins riche en 24 mm chez Nikon : on a soit les 2.8 tous très bons (et de formule optique identique qu'on soit en Ai/Ais/AF/AFD) soit le 24/2 Ais vraiment pas terrible...

Buzzz

*

Zig~Zag

  • Invité
NIKKOR 28 mm f/2.8 AI-s
« Réponse #26 le: 03 Nov, 2011, 10:21:39 am »
Merci à tous pour vos réactions ! Je suis toujours à la recherche de cet objectif, ce n'est pas si simple pour le trouver je dois dire ! ^^

En tout cas je reste sur mon idée initiale de prendre l'AI-s, ayant aussi entendu dire que les AF ne l'égalait pas. Et les réglages manuels ne m'inquiète pas, comme disait l'un d'entre vous, c'est une bonne école !


Publicité