91
Critique Photo Faune et flore / [dan2002] maitre corbeau
« Dernier message par gil42 le 21 Fév, 2026, 11:20:47 am »Bien belle prise que ce corbeau en effet rare ici . Quel bec ! Bravo Dan .
Messages récents
92
Objectifs pour Nikon / Hésitation entre 16/50 VS 18/140
« Dernier message par orglop450 le 21 Fév, 2026, 10:56:59 am »Bonjour buz,
Sur le post du Nikkor Z Dx 16-50 f/2.8 VR j'avais évoqué il y a qqes mois la sortie du Sigma Art 17-40 f/1.8 DC... en sachant qu'il offre une plage focale + réduite, n'est pas stabilisé, est logiquement + lourd avec 535 gr (alors qu'à priori vous ne recherchez pas particulièrement un caillou ni à ouverture constante, ni ouvrant gd). Et qu'en plus... il n'est pas disponible en monture Z !! (seulement en Sony E, Canon RF, monture L et Fuji X). Cpdt :
- les courbes (tjs regarder à titre indicatif les ouvertures auxquelles on l'utilisera..) semblent très bonnes et homogènes selon la focale (ce qui est rarement le cas pour bcp d'optiques et zooms). Pour ne pas dire excellentes à f/4-f/5.6. Pour ceux qui font parfois du focus stacking en paysage comme en proxy.. ça à son intérêt (même si effectivement à la prise de vue ça prend plus de temps que fermer directement à f/11 + faire ensuite l'assemblage sur ordi
> c'est un peu ma pratique). Une réserve cpdt : quid du delta centre/bords ++ ? (en paysage, en plus de la focale qui n'est pas obligatoirement la + basse, le piqué sur le bord est important)
- via une bague Sony E vers Nikon Z on peut l'utiliser sur un Z5 (ce que pas mal de nikonistes font déjà.. type Megadap et Viltrox pour pouvoir utiliser des optiques Sony E ou.. de marques tierces en monture Sony E)
NIKKOR Z DX 16-50 mm f/2.8 VR : enfin une optique experte pour les petits APS-C
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=220820.15
Sigma A 17-40 mm f/1.8 DC
https://www.lenstip.com/701.4-Lens_review-Sigma_A_17-40_mm_f_1.8_DC_Image_resolution.html
A noter sur le plan général que cet objectif Sigma comme.. les Nikkor Z 24-70 f/4 S et Z 24-120 f/4 S n'est pas stabilisé alors qu'aucun hybride Nikon Z Dx ne dispose d'un IBIS (ce qui n'est pas le cas de certains hybrides APS-C chez Sony, Fuji et Canon > ceux en gamme élevée, donc moins accessibles que le Z50/Z50 II). Chez Nikon on doit passer au minimum en FF avec le Z5 II que vous avez cité si on veut bénéficier d'une stab (en utilisant ici des optiques Z Fx qui pour bcp en focale std dont le 24-70 série S, sont dépourvues d'un VR ou stab optique, ce qui n'est pas le cas des optiques Z Dx à l'exception du Z Dx 24 mm f/1.7).
Bonne réflexion et bon WE à vous
PS : C'est clair que j'ai qd même hésité qd j'ai "craqué" au mois d'octobre pour le Nikkor f/2.8. Surtout que le Sigma seul n'est pas + cher (mais il faut rajouter la bague..). Par rapport à une ou plusieurs focale fixes c'est vrai qu'un zoom c'est + réactif et bien pratique. Gag !
...A l'époque, je disposais d'un D300 couplé a un 18/200 que je prenais au boulot, j'aimais bien cette praticité de pouvoir faire du paysage et sans rien changé de faire un portrait par exemple. Par contre, c'était lourd et encombrant !Si je ne gagne pas en qualité d'image, piqué, mauvaise lumière, aucun intérêt!!
Tout a fait d'accord, le 24/70 couplé au l'apsc je manque de recul..
Sur le post du Nikkor Z Dx 16-50 f/2.8 VR j'avais évoqué il y a qqes mois la sortie du Sigma Art 17-40 f/1.8 DC... en sachant qu'il offre une plage focale + réduite, n'est pas stabilisé, est logiquement + lourd avec 535 gr (alors qu'à priori vous ne recherchez pas particulièrement un caillou ni à ouverture constante, ni ouvrant gd). Et qu'en plus... il n'est pas disponible en monture Z !! (seulement en Sony E, Canon RF, monture L et Fuji X). Cpdt :
- les courbes (tjs regarder à titre indicatif les ouvertures auxquelles on l'utilisera..) semblent très bonnes et homogènes selon la focale (ce qui est rarement le cas pour bcp d'optiques et zooms). Pour ne pas dire excellentes à f/4-f/5.6. Pour ceux qui font parfois du focus stacking en paysage comme en proxy.. ça à son intérêt (même si effectivement à la prise de vue ça prend plus de temps que fermer directement à f/11 + faire ensuite l'assemblage sur ordi
> c'est un peu ma pratique). Une réserve cpdt : quid du delta centre/bords ++ ? (en paysage, en plus de la focale qui n'est pas obligatoirement la + basse, le piqué sur le bord est important)- via une bague Sony E vers Nikon Z on peut l'utiliser sur un Z5 (ce que pas mal de nikonistes font déjà.. type Megadap et Viltrox pour pouvoir utiliser des optiques Sony E ou.. de marques tierces en monture Sony E)
NIKKOR Z DX 16-50 mm f/2.8 VR : enfin une optique experte pour les petits APS-C
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=220820.15
Sigma A 17-40 mm f/1.8 DC
https://www.lenstip.com/701.4-Lens_review-Sigma_A_17-40_mm_f_1.8_DC_Image_resolution.html
A noter sur le plan général que cet objectif Sigma comme.. les Nikkor Z 24-70 f/4 S et Z 24-120 f/4 S n'est pas stabilisé alors qu'aucun hybride Nikon Z Dx ne dispose d'un IBIS (ce qui n'est pas le cas de certains hybrides APS-C chez Sony, Fuji et Canon > ceux en gamme élevée, donc moins accessibles que le Z50/Z50 II). Chez Nikon on doit passer au minimum en FF avec le Z5 II que vous avez cité si on veut bénéficier d'une stab (en utilisant ici des optiques Z Fx qui pour bcp en focale std dont le 24-70 série S, sont dépourvues d'un VR ou stab optique, ce qui n'est pas le cas des optiques Z Dx à l'exception du Z Dx 24 mm f/1.7).
Bonne réflexion et bon WE à vous
PS : C'est clair que j'ai qd même hésité qd j'ai "craqué" au mois d'octobre pour le Nikkor f/2.8. Surtout que le Sigma seul n'est pas + cher (mais il faut rajouter la bague..). Par rapport à une ou plusieurs focale fixes c'est vrai qu'un zoom c'est + réactif et bien pratique. Gag !
93
Challenges & défis photo / Jeu de l'alphabet : le retour
« Dernier message par Brat Pix le 21 Fév, 2026, 09:29:41 am »Salle des hôtes, Mont Saint-Michel
N ?
N ?
94
Lightroom & Photoshop / Vos problèmes avec Lightroom (et des solutions)
« Dernier message par Jean-Christophe le 21 Fév, 2026, 09:16:32 am »Je n’ai pas le même usage de Lightroom, je ne peux aider. Mais s’il s’agit d’un souci logiciel, mieux vaut poser la question au support Adobe. C’est compris dans l’abonnement, autant en profiter.
(Je ne comprends pas trop l’intérêt de ta manipulation de fichiers JPG et NEF dans Bridge mais tu dois avoir une raison)
(Je ne comprends pas trop l’intérêt de ta manipulation de fichiers JPG et NEF dans Bridge mais tu dois avoir une raison)
95
Challenges & défis photo / Défi photo : la patrouille de France
« Dernier message par Brat Pix le 21 Fév, 2026, 07:42:36 am »Des photos de septembre 2023...
96
Critique Photo Paysages / Le Mont de plus loin
« Dernier message par Brat Pix le 21 Fév, 2026, 07:36:35 am »La première photo montre le Mont Saint-Michel vu depuis Courtils, un village de deux cents habitants (sans compter les moutons de prés salés, dont on dit que les moines utilisaient la peau pour leurs livres).
La seconde le montre vu depuis un jardin public sur les hauteurs d’Avranches, la ville de l’évêque Aubert qui décida de sa création.
La seconde le montre vu depuis un jardin public sur les hauteurs d’Avranches, la ville de l’évêque Aubert qui décida de sa création.
97
Critique Photo Faune et flore / chevreuil
« Dernier message par janfys le 21 Fév, 2026, 07:23:56 am »Magnifique ! Et cerise sur le gâteau, les photos sont prises dans le plus grand respect de la tranquillité du chevreuil, Bravo !
98
Critique Photo Faune et flore / Tournepierre pas content
« Dernier message par vwt4car le 20 Fév, 2026, 22:09:53 pm »Génial cette attitude.
99
Critique Photo Faune et flore / chevreuil
« Dernier message par vwt4car le 20 Fév, 2026, 22:07:14 pm »Sublimes photos, il ne te calcul pas du tout. Parfait.
100
Critique Photo Paysages / Baie du Mont 1/3
« Dernier message par Brat Pix le 20 Fév, 2026, 21:50:07 pm »Dans ce cas, je retire ce que j'ai dit, l'effet que tu donnes à ces clichés de sable est très bienc'est la prise de vue qui est particulière car il n'y a pas de sujet qui ressort.
J'aime bien, en tout cas.
Merci !