Bonjour buz,
...A l'époque, je disposais d'un D300 couplé a un 18/200 que je prenais au boulot, j'aimais bien cette praticité de pouvoir faire du paysage et sans rien changé de faire un portrait par exemple. Par contre, c'était lourd et encombrant !Si je ne gagne pas en qualité d'image, piqué, mauvaise lumière, aucun intérêt!!
Tout a fait d'accord, le 24/70 couplé au l'apsc je manque de recul..
Sur le post du Nikkor Z Dx 16-50 f/2.8 VR j'avais évoqué il y a qqes mois la sortie du Sigma Art 17-40 f/1.8 DC... en sachant qu'il offre une plage focale + réduite, n'est pas stabilisé, est logiquement + lourd avec 535 gr (alors qu'à priori vous ne recherchez pas particulièrement un caillou ni à ouverture constante, ni ouvrant gd). Et qu'en plus... il n'est pas disponible en monture Z !! (seulement en Sony E, Canon RF, monture L et Fuji X). Cpdt :
- les courbes (tjs regarder à titre indicatif les ouvertures auxquelles on l'utilisera..) semblent très bonnes et homogènes selon la focale (ce qui est rarement le cas pour bcp d'optiques et zooms). Pour ne pas dire excellentes à f/4-f/5.6. Pour ceux qui font parfois du focus stacking en paysage comme en proxy.. ça à son intérêt (même si effectivement à la prise de vue ça prend plus de temps que fermer directement à f/11 + faire ensuite l'assemblage sur ordi

> c'est un peu ma pratique). Une réserve cpdt : quid du delta centre/bords ++ ? (en paysage, en plus de la focale qui n'est pas obligatoirement la + basse, le piqué sur le bord est important)
- via une bague Sony E vers Nikon Z on peut l'utiliser sur un Z5 (ce que pas mal de nikonistes font déjà.. type Megadap et Viltrox pour pouvoir utiliser des optiques Sony E ou.. de marques tierces en monture Sony E)
NIKKOR Z DX 16-50 mm f/2.8 VR : enfin une optique experte pour les petits APS-Chttps://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=220820.15Sigma A 17-40 mm f/1.8 DChttps://www.lenstip.com/701.4-Lens_review-Sigma_A_17-40_mm_f_1.8_DC_Image_resolution.htmlA noter sur le plan général que cet objectif Sigma comme.. les Nikkor Z 24-70 f/4 S et Z 24-120 f/4 S n'est pas stabilisé alors qu'aucun hybride Nikon Z Dx ne dispose d'un IBIS (ce qui n'est pas le cas de certains hybrides APS-C chez Sony, Fuji et Canon > ceux en gamme élevée, donc moins accessibles que le Z50/Z50 II). Chez Nikon on doit passer au minimum en FF avec le Z5 II que vous avez cité si on veut bénéficier d'une stab (en utilisant ici des optiques Z Fx qui pour bcp en focale std dont le 24-70 série S, sont dépourvues d'un VR ou stab optique, ce qui n'est pas le cas des optiques Z Dx à l'exception du Z Dx 24 mm f/1.7).
Bonne réflexion et bon WE à vous
PS : C'est clair que j'ai qd même hésité qd j'ai "craqué" au mois d'octobre pour le Nikkor f/2.8. Surtout que le Sigma seul n'est pas + cher (mais il faut rajouter la bague..). Par rapport à une ou plusieurs focale fixes c'est vrai qu'un zoom c'est + réactif et bien pratique. Gag ! 