Re Jeul67,
... j'ai encore 2 cartes de 8Go de secours dont chacune peut accepter 500 photos sur le D3200
Faute de frappe ? - Ou type de fichiers différents ?

(je pense entre aux nouveaux formats proposés... RAW hte efficience et/ou RAW efficience élevée)
Pour ma part je suis en
RAW "compression sans perte" en 20.9 Mpix (en cadrage 3/2) et
avec une carte 64 Go j'obtiens au maximum environ 2.000 photos (en sachant que j'évite de trop remplir mes cartes..). Ce qui est à la fois énorme et relativement faible pour un séjour chasse photo prolongé.
Donc mathématiquement avec ce même type de fichier RAW (NEF) avec une 8 Go ça me donnerait 250 photos. Non ?
Bon, je chipote. Je peux faire erreur.
Rqe : la 1ère carte que j'ai utilisée sur le Z50 II est une carte que j'utilisais déjà sur Z50 > curieusement c'était une UHS II alors que le Z50 ne lisait pas l'UHS II cpdt ces cartes sont lues sans pb (en mode UHS I). C'était une ProGrade UHS-II 128Go V60 - Vitesse d'écriture théorique jusqu'à 130Mo/s et Vitesse de Lecture théorique jusqu'à 250Mo/s. En rafale, en mode H+ étendu malgré les caractéristiques "maximales" annoncées en RAW compression sans perte "plein cadre" cad 20.9 Mpix, obturation mécanique, non seulement je n'obtenais pas la cadence maxi de 11 i/sec mais en plus si je souhaitais "prolonger" la durée de ma rafale cela "coupait" cad qu'il pouvait y avoir des "micro-interruptions". Sur les autres retours utilisateurs que j'ai, cela allait dans le même sens > maximum (vitesse + durée) avec quels critères ? ++ Comme edge_cl l'a mentionné, je pense qu'on doit prendre plusieurs facteurs en compte et pas uniquement la vitesse "maximale" d'écriture de la carte qu'on utilise. Le mode H+ étendu lui-même nécessite du temps processeur, idem l'AF en continu cad AF pour chaque prise de la rafale... Bref, dans les faits le Z50II c'est vraiment mieux que le Z50 sur ce plan. Maintenant, si on ne prend pas de rafale... Gag ! 