81
Critique Photo Faune et flore / [dan2002] faisan
« Dernier message par dan2002 le 13 Mar, 2026, 09:26:11 am »Photo prise à la Truchère
Messages récents
82
Critique Photo Paysages / Zabriskie Point
« Dernier message par jcastex le 13 Mar, 2026, 09:25:14 am »impressionnant - superbe photo!
83
Nikon NX Studio / NX studio sans internet
« Dernier message par angora le 13 Mar, 2026, 08:19:14 am »bonjour
comment utiliser NX studio si internet est indisponible
merci
comment utiliser NX studio si internet est indisponible
merci
84
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par sylvainmandin le 13 Mar, 2026, 07:46:21 am »c'est très intéressant ces comparatifs; l'aperçu la est quand même révélateur non ?oui, mais pourtant une fois traitées, pour moi la photo du D810 est meilleure ... pourtant avec les mêmes réglages. (avec pure raw Version 4, je suis pas encore passé à la 6). Et le D850 peut-être mieux encore. Je t'invite à faire tes propres développements.
85
Critique Photo Paysages / Zabriskie Point
« Dernier message par Brat Pix le 13 Mar, 2026, 07:16:45 am »Photo prise en septembre 2017 dans la Vallée de la Mort, à Zabriskie Point.
86
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par orglop450 le 13 Mar, 2026, 07:03:27 am »Boojour oursaunougat,
J'adore la photo de ce chat !
+1 pour vous.
Sinon sur un plan technique et dans la mesure où le sujet du post c'est qd même APS-C (donc crop x1.5) gamme expert VS FF flagship, y' a un truc qui me "choque", c'est 400 mm pour prendre un animal de compagnie.
400 mm sur un APS-C, ce n'est pas un scoop, sur un D5, c'est un 600 mm et 600 mm pour shooter un chat, si j'en avais un, je trouve que c'est chercher à faire compliqué alors que vous avez un AFS 85 mm f/1.8G que je connais bien et qui, permet, encore plus sur un APS-C de shooter assez serré et de manière moins contraignante. Surtout qd... la lumière manque.
Je pense que le 85 ouvert à f/2.8 est bien meilleur en termes de piqué que le 400 mm ouvert ici à f/10 et chez moi ça fait déjà + de 3 IL cad que je descends déjà de 12 800 ISO à moins de 1600 ISO en conservant la même vitesse d'obturation. Donc au moins sur ce que j'obtiens à ce niveau d'ISO, j'ai bcp moins de bruit et de dégradation de l'image (profondeur de couleur, dynamique capteur..). Le tout sans changer de matos.
A noter que si je suis par défaut en AUTO ISO je n'utilise pas le mode d'expo priorité à la vitesse, mais le "traditionnel" mode manuel donc lorsque je trouve que je suis haut en ISO, je peux choisir de modifier mon ouverture et/ou ma vitesse. Qqe soit le mode d'expo PSAM utilisé, AUTO ISO ou pas, c'est vous qui devez avoir le dernier mot, pas l'appareil.
A +
PS : Plus on monte en focale, moins généralement les optiques ouvrent grand et en même temps procurent (à ouverture comparable) une zone de netteté (PDC) réduite qui oblige à être très rigoureux sur sa MAP. Une des grosse différence que j'ai constaté entre mes optiques premium et mes optiques plus abordables, svt c'est (outre le tarif) la capacité à rester encore très performantes à PO > je n'hésite pas à utiliser mon 500 PF à PO (cpdt c'est f/5.6) ce qui n'est pas le cas de mon 85 mm (qui est par contre très bon dès f/2.8 et excellent à f/4). A noter que mon 500 PF est stabilisé alors que sauf erreur de ma part le Sigma 135-400 APO comme le Nikkor AFS 85 ne le sont pas. Cad qu'en pratique à main levée le Sigma à 400 mm sur D7200 nécessite d'utiliser une vitesse d'obturation théoriquement supérieure au 1/500è pour lutter contre un éventuel flou de bougé.
...Et le chat en contrepartie je fermes bien pour avoir plus de dynamique et, pour pouvoir correctement figer a main levee le mouvement de langue , je hausses la vitesse pour atteindre ce 1/640, et pourquoi le f10 car parfois le f8 est encore un peu moelleux a 400 , la montée iso se fait automatiquement et atteint 12800
J'adore la photo de ce chat !
+1 pour vous.Sinon sur un plan technique et dans la mesure où le sujet du post c'est qd même APS-C (donc crop x1.5) gamme expert VS FF flagship, y' a un truc qui me "choque", c'est 400 mm pour prendre un animal de compagnie.
400 mm sur un APS-C, ce n'est pas un scoop, sur un D5, c'est un 600 mm et 600 mm pour shooter un chat, si j'en avais un, je trouve que c'est chercher à faire compliqué alors que vous avez un AFS 85 mm f/1.8G que je connais bien et qui, permet, encore plus sur un APS-C de shooter assez serré et de manière moins contraignante. Surtout qd... la lumière manque.
Je pense que le 85 ouvert à f/2.8 est bien meilleur en termes de piqué que le 400 mm ouvert ici à f/10 et chez moi ça fait déjà + de 3 IL cad que je descends déjà de 12 800 ISO à moins de 1600 ISO en conservant la même vitesse d'obturation. Donc au moins sur ce que j'obtiens à ce niveau d'ISO, j'ai bcp moins de bruit et de dégradation de l'image (profondeur de couleur, dynamique capteur..). Le tout sans changer de matos.
A noter que si je suis par défaut en AUTO ISO je n'utilise pas le mode d'expo priorité à la vitesse, mais le "traditionnel" mode manuel donc lorsque je trouve que je suis haut en ISO, je peux choisir de modifier mon ouverture et/ou ma vitesse. Qqe soit le mode d'expo PSAM utilisé, AUTO ISO ou pas, c'est vous qui devez avoir le dernier mot, pas l'appareil.
A +
PS : Plus on monte en focale, moins généralement les optiques ouvrent grand et en même temps procurent (à ouverture comparable) une zone de netteté (PDC) réduite qui oblige à être très rigoureux sur sa MAP. Une des grosse différence que j'ai constaté entre mes optiques premium et mes optiques plus abordables, svt c'est (outre le tarif) la capacité à rester encore très performantes à PO > je n'hésite pas à utiliser mon 500 PF à PO (cpdt c'est f/5.6) ce qui n'est pas le cas de mon 85 mm (qui est par contre très bon dès f/2.8 et excellent à f/4). A noter que mon 500 PF est stabilisé alors que sauf erreur de ma part le Sigma 135-400 APO comme le Nikkor AFS 85 ne le sont pas. Cad qu'en pratique à main levée le Sigma à 400 mm sur D7200 nécessite d'utiliser une vitesse d'obturation théoriquement supérieure au 1/500è pour lutter contre un éventuel flou de bougé.
87
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par oursaunougat le 12 Mar, 2026, 22:20:12 pm »Pour le debut de la monture Z je parlais de maniere plus globale historiquement vis a vis de la monture F mais oui 8 ans c est pas la nouveauté mais ca laisse encore devant soit pas mal de temps d'évolution.
Pour les deux photos elles ont chacune leur interet pour relever les problèmes que je rencontre puisque d'un coté pour la mesange j essaye coute que coute a garder le plus de lumiere pour ne pas avoir trop d'iso , vitesse tres basse pour du 400 mm (1/200) et ouverture maximale que permet l'objectif et de toute maniere plus ouvert si ca aurait été possible j aurai eu un pdc trop courte je penses .
La les iso monte a 6400 et j ai plein de bruit a gerer tout en ayant la mésange, molle (la forcement l'ouverture maxi de l'objectif y est pour quelque chose c'est pas la ou il est le plus a l'aise a 400)
Et le chat en contrepartie je fermes bien pour avoir plus de dynamique et, pour pouvoir correctement figer a main levee le mouvement de langue , je hausses la vitesse pour atteindre ce 1/640, et pourquoi le f10 car parfois le f8 est encore un peu moelleux a 400 , la montée iso se fait automatiquement et atteint 12800 mais j'ai presque pas plus de bruit que pour la mésange a gerer
Ci dessus j'explique ma démarche mentale qui m'a amené a choisir ces réglages , c est pas une leçon pour quiconque, au contraire c'est au passage un moyen pour apprendre pour moi en vous la partageant pour que vous puissiez relever si pb il y a .
Pour les deux photos elles ont chacune leur interet pour relever les problèmes que je rencontre puisque d'un coté pour la mesange j essaye coute que coute a garder le plus de lumiere pour ne pas avoir trop d'iso , vitesse tres basse pour du 400 mm (1/200) et ouverture maximale que permet l'objectif et de toute maniere plus ouvert si ca aurait été possible j aurai eu un pdc trop courte je penses .
La les iso monte a 6400 et j ai plein de bruit a gerer tout en ayant la mésange, molle (la forcement l'ouverture maxi de l'objectif y est pour quelque chose c'est pas la ou il est le plus a l'aise a 400)
Et le chat en contrepartie je fermes bien pour avoir plus de dynamique et, pour pouvoir correctement figer a main levee le mouvement de langue , je hausses la vitesse pour atteindre ce 1/640, et pourquoi le f10 car parfois le f8 est encore un peu moelleux a 400 , la montée iso se fait automatiquement et atteint 12800 mais j'ai presque pas plus de bruit que pour la mésange a gerer
Ci dessus j'explique ma démarche mentale qui m'a amené a choisir ces réglages , c est pas une leçon pour quiconque, au contraire c'est au passage un moyen pour apprendre pour moi en vous la partageant pour que vous puissiez relever si pb il y a .
88
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par Jean-Christophe le 12 Mar, 2026, 22:05:54 pm »pour dxo pure raw 6 en demo:PureRAW n’est pas un développeur RAW, c’est logique. C’est ce qu’on lui demande.
voila rien de mieux qu' un développement de la même image que précédemment par la démo (qui ne me laisse pas choisir ni l'exposition ou autre tout a l'air très automatisé)
Par contre f/10 pour cette photo, tu as une raison particulière ?
Ne cherche pas très loin ton problème de montée en ISO, sans compter sur le 1/640 avec un 400 mm en APS. Tu peux largement optimiser tout ça sans rien changer d’autre.
89
Nikon hybrides / Photographie animalière avec les hybrides Nikon Z
« Dernier message par buz le 12 Mar, 2026, 21:32:23 pm »
90
Challenges & défis photo / Projet 52 à ambition collective
« Dernier message par Polythema le 12 Mar, 2026, 21:26:19 pm »S11: Institut Pasteur, Jean-Baptiste Jupille, le jeune berger mordu par un chien enragé, premier vacciné (et guéri) par Louis Pasteur. Et aussi un des très rares personnages à avoir été statufié de son vivant.