71

Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?

« Dernier message par Pierre le 11 Mar, 2026, 12:49:35 pm »

Oui si vous voulez du FF un Z5II peut aussi être un choix non négligeable.

Pour en revenir à la qualité de la lumière et de ses perturbation potentielles. Une image de Pole Dance avec un SL2-S (24Mpx- FF) ici 12 500 iso qui à une bonne montée en iso mais la scène est baignée par la fumée du spectacle des lumières pas toujours fortes et les isostasies s'envolent vite et on a une impression de bruit qui est due aux fumigènes.

Gala 2025 - Pole dance - Ecole Asanakene Grip & Fly by Lepetitpiero, sur Flickr

Une seconde avec un X-T5 ( 40 Mpx - APS-C) là aussi à 12 800 iso

Gala 2023 - Pole dance - Ecole Asanakene Grip & Fly by Lepetitpiero, sur Flickr

Peu de différence entre les 2...  Je mets un lien vers cet album https://flic.kr/s/aHBqjCmmUD Si on regarde cela dans un ensemble Pas de différence flagrante à haut iso dans ce contexte.  Par contre si la lumière n'avait pas eu parasité le SL2-S à une montée en iso meilleur que le X-T5 mais c'est pas si flagrant que cela non plus.

Le choix des optiques est pour moi plus important.


 

72

Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?

« Dernier message par orglop450 le 11 Mar, 2026, 12:27:59 pm »

Hi,

Pour Orglop450

...
Plus généralement je peux vous demander a l inverse si vous deviez choisir un D5 ca serait pour vous a quel usage ?

Si je devais remplacer mon D610 par un D5 :

Cela ne serait pas pour un usage comme boîtier principal. Et pas pour de la photo animalière telle que je la pratique aujourd’hui.
- Le prix du D5 est bien sûr à prendre en compte.
- Le fait qu’il soit en 24 MPix et pas davantage (même si 24 MPix a aussi ses avantages > fichiers moins lourds, à génération et niveau de capteur identique : meilleure montée en ISO qu’un capteur plus résolu). 
- Pas en photo animalière en billebaude même si son AF est bien meilleur que celui de mon D610 car déjà avec mon 500 mm en APS-C je suis parfois "trop court" et que l'usage d'un TC comporte pas mal d'inconvénients (perte d'un diaph avec un TC x1.4 / perte en qualité d'image)

A noter que comme j'ai déjà un D610, j'ai en réalité 2 parcs optiques (un DX et un FF) avec hélas.. aussi 2 montures F et Z. Par contre bcp d'optiques sont utilisables avec les 2 mais en tenant compte qu'en APS-C il y a le crop qui pose pb en focale basse (puisqu'on peut vouloir descendre régulièrement en dessous de 20 mm voire bcp plus).

Idéalement, si je devais remplacer mon D610, je pencherais plutôt vers un Z5 II (moindre coût avec cpdt un AF top et un capteur BSI CMOS mais de 24 Mpix) et si je ne tiens pas trop compte du budget, un Z8 (dual stream, vitesse d'obturation maxi + élevée, viseur, et bien sûr une gamme optique dédiée bcp plus large de 12 à 800 mm ceci sur au moins 2 niveaux de gammes > des + abordables aux premiums, on peut davantage choisir).

Sinon, en sport/animalier je rejoins l'avis de Pierre, si on est exigeant, le tarif des longs télés est qqe part "dissuasif" (surtout les optiques premium cad pour simplifier siglées S en monture Z) > donc on doit être très motivé et pour bcp d'entre nous, faire des compromis. Disposer et utiliser un crop x1.5 en 20 MPix qqe part, c'est déjà un compromis... mais un 400 mm f/4 c'est tjs plus léger et moins cher qu'un 600 mm f/4. . Tout le monde n'a pas un intérêt à disposer de ce crop. Du coup pour un usage plus "diversifié" et si on est réellement plus exigeant sur le plan qualité d'image, je pense qu'un plein format me semble + indiqué qu'un APS-C en reflex comme en hybride.

C'est juste mon avis. Même s'il y a un biais.. j'ai commencé à prendre des photos avec un argentique, cad un FF. 

Bonne journée à vous.

73

Critique Photo Faune et flore / Canard souchet

« Dernier message par CHAMBOL le 11 Mar, 2026, 12:12:19 pm »

Tu as plus de mérite que moi, lorsque tu arrives à avoir des sternes en plein vol c’est assez extraordinaire !…

74

Critique Photo Faune et flore / Canard souchet

« Dernier message par sportif le 11 Mar, 2026, 12:10:40 pm »

Des oiseaux aux fameuses couleurs, surtout le mâle mais  en von sont particulièrement rapides, pas vraiment le temps de fignoler les paramètres 
Sportif

75

Critique Photo Faune et flore / madame oie remonte les bretelles de monsieur

« Dernier message par CHAMBOL le 11 Mar, 2026, 12:10:24 pm »

Oui Sportif c’est bien le même !

76

Critique Photo Faune et flore / [bruantphil] étourneau

« Dernier message par sportif le 11 Mar, 2026, 12:08:26 pm »

proxi avancée sur celle-ci et il semble interrogatif, il aurait remarque du bruit, un geste ?
Sportif

77

Critique Photo Faune et flore / madame oie remonte les bretelles de monsieur

« Dernier message par sportif le 11 Mar, 2026, 12:07:00 pm »

C'est drôle j'ai la même scène sur les étangs de Remerschen ...

Multiples pseudos ?

78

Nikon hybrides / Photographie animalière avec les hybrides Nikon Z

« Dernier message par michan le 11 Mar, 2026, 11:43:35 am »

Bonsoir,

Je profite du fait qu'oursaunougat ait abordé les performances de l'AF de son D7200 (je sais que c'est un reflex. En prime, j'en ai eu un que j'ai adoré..) pour aborder la question du mode de MAP en photo animalière.

Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=221861.msg1789092#msg1789092

Sur un hybride Nikon Z (comme sur un reflex Nikon en monture F) il y a au choix :
- 3 modes de MAP : Manuel, AF ponctuel (AF-S) et AF continu (AF-C). Plus un mode que je qualifierais "d'hybride" l'AF-ON que je vous fais grâce de ne pas développer.
- pour les modes AF > un nombre impressionnant de zones couvertes par l'AF (zones AF) qui vont du simple collimateur à la quasi totalité du cadre. Plus la zone AF est "large" moins généralement c'est réactif et inversement.
- le choix possible d'une reconnaissance du sujet (yeux oiseaux ou chien/chat par exemple)

Ma question est : Pour un animal en apparence statique, immobile; mieux vaut utiliser un AF ponctuel (avec par exemple un point sélectif) ou bien utiliser "paradoxalement" un AF continu ? - Et bien sûr avec quels arguments.

Actuellement en animalier je suis par défaut, que le sujet soit en apparence statique ou en mouvement, tjs en mode AF continu. Seuls les types de zones AF et le type de reconnaissance varient.

Deux captures d'écran sur Nx (avec affichage du point où s'est effectuée la MAP) l'une en rapport avec le post d'oursaunougat (AF-S) - il est l'auteur de la photo de départ (je le remercie ici pour avoir bien voulu nous communiquer le fichier NEF qui m'a permis de faire cette copie d'écran) et l'autre, cette fois en AF-C, mode suivi 3D avec reconnaissance des yeux oiseaux. Ce qui compte bien sûr, c'est ce qui nous convient le mieux et avec quoi on obtient nos meilleurs résultats.

A+

Il y a bien longtemps que je n'utilise plus le mode AF S, bien avant le Z8 et s'il disparaissait des boitiers cela ne me ferait ni chaud ni froid.
Sur le Z8, Je suis toujours en AF-C :
  -  en AF-ON zone automatique, "reconnaissance du sujet" dans le cas général.
  -  en Fn1 je suis en 3D , "reconnaissance du sujet" quand la zone automatique n'accroche pas assez vite
   - en Fn2 je suis en "point sélectif"  sans reconnaissance du sujet pour aller chercher un sujet dans un fouillis (branches, herbes hautes, ...)  ou les 2 autres modes se montrent parfois défaillants.




Faucon crécerelle ♂

79

Nikon hybrides / Photographie animalière avec les hybrides Nikon Z

« Dernier message par michan le 11 Mar, 2026, 11:32:03 am »

Et pour terminer, sur cette photo, j'ai poussé le Z8 dans ses retranchements.

Le quetzal étant un oiseau rare et craintif, le seul moyen de le voir c'est d'y aller très (très) tôt le matin. Donc très peu de lumière.

L'oiseau étant d'une petite taille (le corps fait adulte 40cm) et de couleur verte, il se confond avec la végétation.

Pour le prendre, il était éloigné, j'ai mis l'appareil en mode DX pour obtenir un 900mm et garder l'ouverture de 6,3 du Z180-600.
La vitesse est de 1/640.  Et vu le peu de lumière dont je disposait, j'ai du mettre 32000 ISO.

Merci quand même Lightroom pour la réduction du bruit

Très belle série.
Juste une petite remarque/question, tu nommes tes photos animalières avec une indication géographique (Costa Rica xxxx), pour le partage le nom de l'espèce ne serait il pas préférable ?

80

Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?

« Dernier message par Pierre le 11 Mar, 2026, 11:28:48 am »

En effet le D500 peut-être un bon compromis. Changer d'optique peut aussi s'avérer judicieux. Et améliorer la technique.

Le D5 ne fera pas tout... loin de là... Mais si vous le voulez prenez le... cela lèvera dans votre esprit un doute...  et remettre d'autres aspects en question. Je ne pratique pas l'animalier par manque de temps, d'investissement matériel. Les spécialistes du forum vous le disent les optiques c'est la clef, le boitier plus secondaire.

Vous devriez peut-être envisager un boitier hybride avec un capteur récent un Z50II aura une montée en iso voir un Z5 aussi bonne voir meilleur que le D5.

Une image à 4000 iso avec un FF et un capteur de 24 Mpx mais qui a déjà 9 ans et une optique qui pique un zeiss 50 f/1,5 ( et encore il y a mieux)   

Nom d'un P'tit bonhomme ! by Lepetitpiero, sur Flickr

Vous devriez faire des essais (rigoureux)  de vote 135-400
 - Sur trépied
 - Sujet fixe (un objet)
 -Tester à chaque focale et à chaque ouverture
 - déclenchement via retardateur pour éviter les vibration
 - Iso fixe

Et ensuite comparer vos images sur votre ordinateur pour identifier à quelles ouvertures et focale votre optique est la meilleure.   Faites de même avec le 85 et comparer les... 


Pierre