71
Critique Photo Faune et flore / Grues cendrées
« Dernier message par gil42 le 11 Mar, 2026, 15:32:40 pm »Belle série très variée . Félicitations .
Messages récents
72
Critique Photo Faune et flore / Phoques sur la côte belge.
« Dernier message par gil42 le 11 Mar, 2026, 15:30:08 pm »Superbe série . Bravo .
73
Critique Photo Faune et flore / [dan2002] Parades "amoureuses" du Grèbe huppé
« Dernier message par gil42 le 11 Mar, 2026, 15:28:42 pm »Instant magique que d'assister à cette parade . Bravo Dan .
74
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par Pierre le 11 Mar, 2026, 15:21:55 pm »Croustillant ce post.
Moi j'avais enquillé sur animalier car il nous montre des photos de piafs
Après selon l'usage à l'auteur du post de faire son choix final.
Je reste convaincu que le 100-300 est un point clé. Le D7200 à ses limites c'est certain... D'ou ma suggestion de tests à faire (sans attendre la pluie
)
Pierre
Moi j'avais enquillé sur animalier car il nous montre des photos de piafs
Après selon l'usage à l'auteur du post de faire son choix final. Je reste convaincu que le 100-300 est un point clé. Le D7200 à ses limites c'est certain... D'ou ma suggestion de tests à faire (sans attendre la pluie
)Pierre
75
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par oursaunougat le 11 Mar, 2026, 14:33:44 pm »Un test qui peut être simple et très instructif aussi serait de te faire prêter d'autres optiques pour les monter sur ton D7200 et voir ce que tu en sors comme clichés.
Il y a peut-être des habitués du forum qui habitent non loin de chez toisi ce n'est pas indiscret, tu es dans quel coin ?
Je suis de la Sarthe a Saint Calais
Autre ajout d 'article vu que J-Christophe a évoqué son article sur le D7200 je mets également celui du D5
https://www.nikonpassion.com/nouveau-nikon-d5/ (ca pourra servir)
Pour sylvainmandin: oui en effet je ne suis pas exclusif animalier, je penses que je m intéresse globalement a pas mal de sujets, l'animalier du dimanche en fait partie (je précise ainsi car je ne me vois pas non plus passer une journée entière en planque dans la foret en habits de camouflages).
par ailleurs intéressant de voir l 'évolution du développement Raw...
Orglop450; ok pour la fragilité peut-être je sous estime la solidité de nos bestioles
pour la notion de variation de focale j'en suis conscient, j'ai même en un sens la curiosité a l avance de savoir ce que cela va me générer comme adaptation et gènes ou amelioration (grand angle)
76
Objectifs pour Nikon / Sigma 300-600 F4 sur Boitier Z
« Dernier message par domi1205 le 11 Mar, 2026, 14:21:55 pm »77
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par edge_cl le 11 Mar, 2026, 14:13:54 pm »j'espère qu'on ne va pas encore une fois se battre sur des débats stériles mais ce n'est pas possible de dire ça. La différence en terme de rapport signal/bruit ISO entre un DX et un FX de même génération est du simple au double ... sur la globalité d'un cliché ET à tirage équivalent. C'est juste une question de taille du capteur.
Pour le reste de l'analyse je suis d'accord, selon la pratique, le sujet, la technique, ça sert ou ça ne sert pas ... le bruit se traite aujourd'hui comme jamais auparavent .. etc.
Bonjour,
Nous ne rentrerons pas dans un débat sur le rapport signal/bruit car je suis bien incapable de savoir de quoi il s'agit exactement et ça ne m'intéresse pas plus que ça... Et je vous crois sur parole si mon affirmation première est fausse! Mais le plus important pour moi (qui ne suis pas pro; ainsi que pour notre ami je pense) est la conséquence pratique de la montée en ISO FF vs APSC. D'ailleurs, si j'ai bien suivi, si notre ami utilise un D5 pour finalement croire à 1,5 pour obtenir un cliché DX, le rapport signal/bruit variera en conséquence de toute façon.
78
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par orglop450 le 11 Mar, 2026, 14:10:20 pm »Re,
Solidité d'un D7200 et d'un Z50 II ?
Pour ce qui est de ces 2 boîtiers, surtout du Z50/Z50 II qui d'aspect peut faire penser à un jouet, en ce qui me concerne, je pense qu'il n'en est rien. Je l'emmène régulièrement en vélo comme à pied. Pas eu de pb avec. Qui plus est entre "casser" un Z50 II versus un Z8 ou un D7200 versus un D5, je préfère tjs sacrifier le moins cher des 2. Qui plus est dans les 2 cas, les couples boîtiers+objectifs sont plus légers et moins encombrants. Donc plus "transportables".
Un lien :
Le Nikon Z50II mis à l'épreuve
https://www.nikon.fr/fr_FR/learn-and-explore/magazine/gear/the-nikon-z50ii-tried-and-tested
A+
PS : Ceci dit "logiquement" un boîtier destiné à des pros pouvant être très actifs sur le terrain sur la durée et la répétition doit être plus endurant et solide. Le tout c'est de savoir si vous en avez vraiment l'utilité. Sinon si pour vous l'intérêt de disposer en permanence d'un crop x1.5 en 20 Mpix est très accessoire, je pense qu'un plein format me semble plus logique même si à court terme vous devrez alors peut être devoir acheter des objectifs dont la focale sera plus adaptée à votre usage. Par exemple si en portrait la focale de 85 mm vous correspond le +, notamment en termes de distance à laquelle vous vous sentez le mieux par rapport aux personnes, prendre en compte cette perte du crop et donc envisager le cas échéant soit un zoom 70-200 f/2.8, soit un 105 ou un 135 mm, chacun suffisamment qualitatifs et/ou pouvant ouvrir gd. Ceci, pour éviter d'être "trop court" avec le 85 mm une fois monté sur votre D5 ou un autre FF.
Solidité d'un D7200 et d'un Z50 II ?
.. j'ai dans l idée d emmener de quoi faire des photos lors de balades plus ou moins longues, le d7200 sera pas trop fragile à trimbaler dans des sacoches motos par exemple? j'ai encore pas franchis le pas de l emmener comme cela)
Pour ce qui est de ces 2 boîtiers, surtout du Z50/Z50 II qui d'aspect peut faire penser à un jouet, en ce qui me concerne, je pense qu'il n'en est rien. Je l'emmène régulièrement en vélo comme à pied. Pas eu de pb avec. Qui plus est entre "casser" un Z50 II versus un Z8 ou un D7200 versus un D5, je préfère tjs sacrifier le moins cher des 2. Qui plus est dans les 2 cas, les couples boîtiers+objectifs sont plus légers et moins encombrants. Donc plus "transportables".
Un lien :
Le Nikon Z50II mis à l'épreuve
https://www.nikon.fr/fr_FR/learn-and-explore/magazine/gear/the-nikon-z50ii-tried-and-tested
A+
PS : Ceci dit "logiquement" un boîtier destiné à des pros pouvant être très actifs sur le terrain sur la durée et la répétition doit être plus endurant et solide. Le tout c'est de savoir si vous en avez vraiment l'utilité. Sinon si pour vous l'intérêt de disposer en permanence d'un crop x1.5 en 20 Mpix est très accessoire, je pense qu'un plein format me semble plus logique même si à court terme vous devrez alors peut être devoir acheter des objectifs dont la focale sera plus adaptée à votre usage. Par exemple si en portrait la focale de 85 mm vous correspond le +, notamment en termes de distance à laquelle vous vous sentez le mieux par rapport aux personnes, prendre en compte cette perte du crop et donc envisager le cas échéant soit un zoom 70-200 f/2.8, soit un 105 ou un 135 mm, chacun suffisamment qualitatifs et/ou pouvant ouvrir gd. Ceci, pour éviter d'être "trop court" avec le 85 mm une fois monté sur votre D5 ou un autre FF.
79
Nikon hybrides / Photographie animalière avec les hybrides Nikon Z
« Dernier message par michan le 11 Mar, 2026, 14:10:11 pm »Ce sont des photos que je prépare pour différents visionnages, amis, club photos, famille. Elles sont en ordre chrono et correspondent à un voyage précis. Si je les nomme suivant l'animal, je n'ai pas de suite. Et c'est également pour faire découvrir le pays.Pour un visionnage accompagné par un commentaire ça doit le faire
Mais je ne suis pas fermé à d'autres façons.
Sur NP le commentaire fait un peu défaut. J’ai juste du ouvrir un guide pour préciser l'espèce de toucan ou d’urubu. Mais c’est parce que je suis pas mal curieux
80
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par sylvainmandin le 11 Mar, 2026, 13:52:25 pm »bonjour,
Pour le reste de l'analyse je suis d'accord, selon la pratique, le sujet, la technique, ça sert ou ça ne sert pas ... le bruit se traite aujourd'hui comme jamais auparavent .. etc.
par contre ça reste des reflex. La mise au point restera donc aussi celle de reflex, c'est à dire possibilité de front/back focus, absence des dernières avancées technologiques, particulièrement la "détection de l'oeil".
au niveau de la qualité des photos produites, pour le coup, ils n'ont pas à rougir face aux hybrides.
question durabilité peut-être plus fragile qu'un D5 ? et par rapport aux hybrides, c'est plus une question de durée de vie de l’électronique ?
Si la question était vaut-il mieux acheter aujourd'hui un D850 ou un Z (5,6,7,8,9), je conseillerais plutôt un Z ...
et à nouveau, pour moi, le remplaçant du D810 sera (un jour) un Z8, qui est son équivalent en gamme.
dans la mesure ou la photo est ramené à la taille de 9Mpx on aurait ce bruit "feutré" avec n'importe quel appareil FX. Ces photos ont été postées en 2021, à noter qu'aujourd'hui j'utilise DXO PureRaw qui a déjà été évoqué plus haut et que je peux donc désormais la sortir complétement exempte du bruit, lisse comme un cul ...
Je mets ces 4 images sur les modeles évoqués pour voir les différences de capacité de sensibilité / definition / et plusla plage ISO proposée par l'appareil n'a que peu d'intérêt. Ce qu'il faut regarder ce sont les courbes de mesure.
- à moins de couper les pixels en 4, la différence de montée en ISO entre capteurs APSC et FF de même génération est minime,j'espère qu'on ne va pas encore une fois se battre sur des débats stériles mais ce n'est pas possible de dire ça. La différence en terme de rapport signal/bruit ISO entre un DX et un FX de même génération est du simple au double ... sur la globalité d'un cliché ET à tirage équivalent. C'est juste une question de taille du capteur.
Pour le reste de l'analyse je suis d'accord, selon la pratique, le sujet, la technique, ça sert ou ça ne sert pas ... le bruit se traite aujourd'hui comme jamais auparavent .. etc.
Sinon, en sport/animalier je rejoins l'avis de Pierre,dans les conseils il revient pas mal cette notion d'animalier, mais au final, je ne suis pas sûr que ce soit la pratique principale de notre interlocuteur ?
Pour sylvainmandin,un D850 encore d'avantage. Ils présentent de plus l'intérêt d'être des appareils de la gamme anciennement dénommée "semi-pro", donc avec viseur rond, ergonomie "pro" et un peu plus lourds en main que les autres.
Le d810 a l air d etre un beau juste milieu en terme de resolution en effet c est tres defendable
par contre ça reste des reflex. La mise au point restera donc aussi celle de reflex, c'est à dire possibilité de front/back focus, absence des dernières avancées technologiques, particulièrement la "détection de l'oeil".
au niveau de la qualité des photos produites, pour le coup, ils n'ont pas à rougir face aux hybrides.
question durabilité peut-être plus fragile qu'un D5 ? et par rapport aux hybrides, c'est plus une question de durée de vie de l’électronique ?
Si la question était vaut-il mieux acheter aujourd'hui un D850 ou un Z (5,6,7,8,9), je conseillerais plutôt un Z ...
et à nouveau, pour moi, le remplaçant du D810 sera (un jour) un Z8, qui est son équivalent en gamme.
Le d800 a combien de resolution ? Pour ces exemples on voit bien que ce qu on pourrait appeler le bruit est tres doux et fait simplement un grain de fond.le D800 c'est le même capteur de 36Mps que le D810, mais appareil avec des défauts, il ne faut pas en acheter un.
dans la mesure ou la photo est ramené à la taille de 9Mpx on aurait ce bruit "feutré" avec n'importe quel appareil FX. Ces photos ont été postées en 2021, à noter qu'aujourd'hui j'utilise DXO PureRaw qui a déjà été évoqué plus haut et que je peux donc désormais la sortir complétement exempte du bruit, lisse comme un cul ...