Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: CindyPhotographe le 22 Avr, 2014, 13:18:54 pm
-
Bonjour à tous !
Je me permets de m'adresser à vous pour quelques conseils..
Je suis à la recherche d'un objectif que j'utiliserais pour des mariages, mais surtout du portrait, naissances.. Je recherche donc un bon piqué et une faible profondeur de champ..
Je possède un Nikon D3100, du classique 18-55, d'un 18-200 3.5/5.6 Nikkor AF-S, et d'un Tamron 70-300 que j'utilise beaucoup moins (et sur lequel je suis un peu déçue d'ailleurs, bref)
Je pensais donc prendre le Nikkor 35mm 1.8G, mais que pensez vous de ce choix ?
J'ai un budget de 200€, 250 maxi..
Merci pour vos avis et vos conseils !
-
Bonjour,
Pour du portrait, je te conseillerais plutôt un 85mm (en AF-S) ou éventuellement un 50mm. Le 85mm est au dessus de ton budget si tu l'achètes neuf. Le 50mm f/1.8 rentre dans le budget.
Essaie de régler ton 18-55 sur la graduation 35mm pour voir ce que ça donne. C'est un objectif "passe-partout" qui pourrait convenir pour des plans généraux, mais pas vraiment pour du portrait ou des photos de bébé.
-
Le 35mm DX f/1.8 est un excellent objectif, au rapport qualité prix imbattable. Malgré le coefficient 1,5 de ton capteur qui le transforme en un 50 mm, il risque pourtant de déformer les visages sur les portraits un peu serrés. Je lui préfèrerais le 50 mm. De mon point de vue, le 85 mm est un peu long dans certaines situations où tu disposeras de peu de recul et que tu devras photographier le couple, par exemple à la mairie. Si tu es obligée de te reculer, il y aura toujours quelqu'un pour s'intercaler !
-
Merci pour les conseils !
Oui en effet, j'avais prévu de prendre le 50mm, mais après avoir vu les correspondances de focales, le 35mm était en fait un 50mm, et le 50mm état en fait un peu moins de 80mm donc je m'étais rabattue sur le 35mm..
L'occasion j'ai un peu de mal, mais je vais regarder quand même, ou alors je repars sur le 50mm. Entre le budget restreint et le besoin de polyvalence, j'ai du mal à trouver ce que je veux.. 85mm oui j'ai peur d'être vite gênée par d'autres personnes, et je trouve plus facile de m'avancer que de reculer !
-
Salut le 35mm est l objectif fixe de base a avoir ... mais il est quand meme un peut court pour du portrait donc je prendrais le 50mm f1.8 neuf et attend un peux et pour 125 euro d occas tu aura le 35mm !!!
-
J'ai fait un mariage au 35mm. C'est vraiment pas mal dans pleins de situations et assez polyvalent au final même sur DX.
Le 50 sera un poil long à mon avis pour des scènes en intérieur, mais si ta prio est de faire du portrait un peu serré c'est sans doute la meilleur option. Sinon il y a le vieux tamron 28-75 2.8 qui te donne encore plus de souplesse et une ouverture à 2.8 pas dégueu. D'autant que le capteur du D3100 n'est pas trop exigeant.
-
+1 pour te tamron, comme ca tu as du 40mm au 105mm pour un ouverture constante a f2,8. C est pas si mal pour un mariage. Sinon le 35mm en fixe c'est pas si mal, même si ma préférence est toujours allez au 50mm. Pour l'occaz il y en a plein a craqué sur le forum dans la section dedié, et la plupart du temps on est plus que satisfait, surtout si l'échange ce fait en mains propres autour d'un petit café. 😊
-
Bonjour,
typiquement le 35 sera une optique de reportage, pour un mariage ça peu le faire, tu vas devoir marcher beaucoup, c'est léger et ça ne fait peur à personne.
Par contre pour du portrait, pas de gros plans du visage au moins sinon se sera déformé, des portrait en pied ou américain, ça le fait sur un APS-C.
Ensuite tout dépend du recul.
Dernièrement pour un bébé, j'avais monté le 24-70 et je suis repassé au 70-200, en regardant mes exif après la séance, j'étais souvent à 85 mm.
Je suis en Dx.
Essaye de voir du coté du 17-70 sigma, il a une ouverture glissante f/2.8-f/4, en occase on en trouve des pas trop chers.
Enfin, petit avis perso, pour un reportage de mariage, si c'est en pro, je te trouve, comme on dit monté un peu fin.
Prévoit au moins un second boîtier et un flash, ça pourra toujours dépanner.
Bon cela dit, c'est possible j'ai déjà couvert pour des amis et de la famille quelques mariages au D5000 + 18-200 + 35 f/1.8 + SB 800.
On arrive à des résultats assez satisfaisant, ceci dit, faut connaître sur le bout des doigts tes menus, car tu jongles souvent dans les paramètres.
-
Waouh, merci à tous pour vos réponses, ça m'aide beaucoup sachant que j'apprends seule et sur le tas, l'expérience d'autres passionnés fait toujours du bien ! Je prends en compte l'avis de chacun..
D'un côté vous m'aidez, mais d'un côté je suis encore plus perdue ! ;D
L'idée du tamron peut être pas mal oui, mais ca devient un peu cher, et étudiante c'est la galère aux économies passion.. Je pense qu'il viendra un jour, mais quand j'aurai un travail ! Le 85mm, j'ai vraiment peur d'être déçue, de devoir sans cesse reculer..
Le grand dilemme revient donc au 35mm ou 50mm.. Visiblement c'est un peu en fonction des goûts de chacun, mais l'idée du 50mm neuf et 35mm et occas me plaît plutôt bien !
Je me débrouille déjà pas mal avec mon 18-200 pour des portraits plus larges, ou par exemple lors d'un essai mariage, il m'avait suffit pour la cérémonie, mais je cherche l'objectif portrait, naissance, qui me permettra de vraiment jouer avec la profondeur de champ..
Oui par ici je fais confiance à l'occasion, mais il faut saisir rapidement les occasion sur les 35mm je crois, car beaucoup de monde le convoite ! :)
vince_51 : J'ai également un flash, et ce serait pas en pro les mariage pour le moment, c'est pour la famille, et un pro s'en chargera, j'en profite juste pour apprendre en vue de le faire seule un jour !
-
Revends ton tamron et paye-toi le 35mm et le 50mm.
Le 35 est très bien pour la plupart des photos en ambiance reportage. Le 50mm 1,8 est vraiment pas cher et te permettra de bénéficier d'un équivalent 75mm pour du portrait serré et aussi pour de la mise au point rapprochée (bébés) sans trop de déformations liées à la perspective.
-
Revends ton tamron et paye-toi le 35mm et le 50mm.
Le 35 est très bien pour la plupart des photos en ambiance reportage. Le 50mm 1,8 est vraiment pas cher et te permettra de bénéficier d'un équivalent 75mm pour du portrait serré et aussi pour de la mise au point rapprochée (bébés) sans trop de déformations liées à la perspective.
excatement !!!!! du meme avis !!!
-
J'étais en train d'y songer oui, étant donné que j'ai quand même le 18-200.. J'utilise si peu mon tamron..
Je crois que j'ai trouvé la solution, merci beaucoup à tous ! =D Plus qu'à réussir à vendre le tamron, c'est encore autre chose..
-
question candide : c'est pour un usage pro ou amateur ?
-
question candide : c'est pour un usage pro ou amateur ?
...avec un 3100... ;D
et de plus
...sachant que j'apprends seule et sur le tas, l'expérience d'autres passionnés fait toujours du bien ! Je prends en compte l'avis de chacun..
... mais ca devient un peu cher, et étudiante c'est la galère aux économies passion..
... et ce serait pas en pro les mariage pour le moment, c'est pour la famille, et un pro s'en chargera, j'en profite juste pour apprendre en vue de le faire seule un jour !
-
justement c'est la phrase précédente qui m'interpelle ;):
Je suis à la recherche d'un objectif que j'utiliserais pour des mariages, mais surtout du portrait, naissances..
-
Usage amateur le temps d'avoir mon diplôme, mais mon but c'est le pro. Je me fournis en optique avant de changer le boitier, j'ai commencé avec rien, mais j'espère évoluer avec le temps et l'expérience :)
-
Si le but est de faire du portrait, j'appuie également la proposition du 50mm.
Si c'est du portrait serré, le 85 sera meilleur mais hors budget.
En tout cas, le 35mm est vraiment trop court et oblige à être trop proche du sujet, donc la perspective est mauvaise. Sauf pour des plans d'ensemble, des petits groupes... mais pour ça tu as déjà ton 18-200...
-
Usage amateur le temps d'avoir mon diplôme, mais mon but c'est le pro...
OK
+1 pour un 50mm
-
Usage amateur le temps d'avoir mon diplôme, mais mon but c'est le pro. Je me fournis en optique avant de changer le boitier, j'ai commencé avec rien, mais j'espère évoluer avec le temps et l'expérience :)
Dans ce cas :
- pense à t'équiper en optiques FX, ce qui exclut le 35mm DX, car il y a fort à parier que le passage au statut pro s'accompagnera du choix d'un boitier FX.
- n'écarte pas le choix du 85mm car lors du passage en FX, ça deviendra ton optique à portrait.
D'un autre côté, en FX, un 50 mm reste une optique agréable (mais pas vraiment destinée au portrait)
-
(...) - n'écarte pas le choix du 85mm car lors du passage en FX, ça deviendra ton optique à portrait
c'est déjà mon optique à portrait en DX ;) (équivalent à un 127mm), comme l'était mon 135mm du temps de l'argentique
-
En même temps le 35 c'est pas un gros investissement même e passant au FX il y a fort à parier que la perte d'argent ne sera pas si énorme que ça.
-
C'est certain mais comme pour le portrait il n'est pas adapté, est-ce bien utile ?
-
Tu revendras ton 18-200 assez facilement ici ou sur d'autres sites d'annonces, avec les sous plus quelques economies tu pourras te payer le Nikkor 35 f1.8G et le Nikkor 50 f1.8D ou G c'est le meilleur choix, le Nikkor 35 f1.8G DX se trouve a 120-150 euros d'occase et le 50 f1.8D a 70-100 euros, le Nikkor 50 f1.8 G est a 180 euros neuf, pour l'instant sur ton D3100 c'est le bon choix qualitatif et complémentaire.
Si un jour tu passe en FX (plein format) tu pourras garder le Nikkor 50 f1.8D ou G même en pro :)
Si tu as le choix en occase ou neuf entre le Nikkor 50 f1.8D et le Nikkor 50 f1.8G (en gros du simple au double niveau prix) prend le G il est tout nouveau tout beau et a des performances optiques trés bonnes des la pleine ouverture et excellentes a f4, il a obtenu 93/100 chez reponses photo soit la deuxiéme meilleure note de tout les objectifs testés aprés le Nikkor 40 f2.8 macro :)
-
Les objectif type AF-D, ne sont pas l'idéal sur les boîtier D3xxx et D5xxx car ils ne possèdent pas de motorisation interne, du coup MAP à la mano, étant donné la taille des viseur, c'est rock'n & roll quand même.
Il vaut mieux privilégier le 50 mm ou 35 mm AF-S F/1.8, ce sera quand même plus confortable.
-
Les objectif type AF-D, ne sont pas l'idéal sur les boîtier D3xxx et D5xxx car ils ne possèdent pas de motorisation interne, du coup MAP à la mano, étant donné la taille des viseur, c'est rock'n & roll quand même.
Il vaut mieux privilégier le 50 mm ou 35 mm AF-S F/1.8, ce sera quand même plus confortable.
+1 pour avoir pratiqué le couple D3000+50mm afd c'est pas évident même si on peut s'en sortir avec un peu de pratique hein. Donc pour moi la diff de prix est justifié et elle doit etre payé. 😊
-
Je garde en tête mon passage en plein format un jour, mais je pense investir que si je vois un avenir en pro, pour le moment je suis une simple amatrice qui apprend et espère percer dans le milieu.. Et si je passe en plein format, je pense que je regarderai un peu moins sur l'argent, car je ne serai plus la pauvre fille qui galère à économiser pour sa passion ! =D
Oui en effet mon choix était le Nikkor 50mm f/1.8G , après une longue hésitation et sachant que ma MAP ne serait QUE manuelle sur l'AF-D, je préfère l'AF-S, et en plus il a l'air vraiment génial NipponPhil !
Après même si mon 35mm ne sera pas compatible en plein format, j'en ai besoin maintenant pour apprendre, me perfectionner, essayer de me faire connaitre.. On va dire que c'est une pièce du puzzle que j'ai besoin, et si j'arrive à avancer, ça me dérangera pas de tout revendre pour passer en plein format, un mal pour un bien
Et en plus du 50mm, le 35mm est plus cohérent avec mes besoins que le 85mm ?
-
Hormis la question du budget, il vaut beaucoup mieux 35 et 85mm (ouvrant tous les deux à f/1.8, donc assez lumineux, ce qui est très utile pour les mariages et autres), que 35 et 50, qui sont à mon avis trop proches.
-
Pas d'accord le 35 et le 50 sonts mieux, le 35 pour le reportage et le 50 pour le portrait Cindy.
Il te faut compter donc 182 euros pour le Nikkor 50 f1.8G FX (une merveille je l'ai sur mon D600)
Et 120-150 euros pour le Nikkor 35 f1.8 DX G
ce qui devrai te couter 330 euros environs, c'est un peu cher pour une etudiante mais c'est un investissement a long terme et contrairement aux boitiers les optiques de qualité ne decotte quasiment pas :)
-
A moitié vrai, le 50 et le 35 même si ils sont de qualités reste des optiques basiques qui verront leurs prix baisser de manière assez classique. Et puis manger des pates pendant quelques temps on l'a tous fait....😁
-
Pas d'accord le 35 et le 50 sont mieux, le 35 pour le reportage et le 50 pour le portrait
là aussi, je te conseillerais d'essayer, si possible
-
Bon alors je vais tenter le 35 + le 50, comme l'a dit moyse plus tôt, le 35mm est l'objectif de base à avoir, et le 50mm me servira pour le portrait et d'autres choses, je pense que c'est la meilleure combinaison ! Le 35 et le 50 sont souvent revenus dans vos réponses, alors je suis les conseils..
Je vais prendre le 50mm en neuf je sais que ce sera un bon investissement, et si j'arrive à trouver le 35mm en occasion, ça serait super, sinon, j'attendrai juste le temps de trouver le reste niveau argent.
Merci pour vos réponses, ça fait plaisir d'être guidée, j'ai hâte d'essayer ma future acquisition ! :)
-
Il y a une section critique pour ca 😉
-
Je n'ai pas lu les trois pages, mais je trouve un 35 et un 50 mm trop proches en focales. J'aime le 85mm pour le portrait et le 35mm à tout faire.
Désolé si je mets un doute dans ta réflexion.
-
(...) je trouve un 35 et un 50 mm trop proches en focales. J'aime le 85mm pour le portrait et le 35mm à tout faire.
oui, car en DX, le 35 devient un 52mm, focale dite "standard"
et le 85 un 127mm, et le rêve pour les portraits
(je me permets d'insister, pour la bonne cause)
-
On voit bien le connaisseur de ces focales dans ta signature. ;)
-
On voit bien le connaisseur de ces focales dans ta signature. ;)
oui ;), j'ai reconstitué mon excellent tandem du temps de l'argentique (à l'époque 40mm pancake + 135mm), et je prêche pour ma paroisse, en quelque sorte ;D
franchement le 35 et le 85 sur DX, ça va très très bien et ça passe partout ; j'ai adjoint le 20mm après coup, pour un peu plus de champ, mais ce n'était pas vraiment nécessaire
-
Il y a une section critique pour ca 😉
Oui j'essaierai d'y poster quelques photos, le tout sera d'oser.. ;)
J'ai passé au crible la plupart de mes exifs et généralement je suis à 46mm, je dépasse rarement les 50mm.. J'essaie de prendre en considération chaque avis, et visiblement tout le monde n'est pas d'accord ! Mais je me sens vraiment tentée par le 50mm.. Je continue d'y réfléchir
-
Surtout aussi le 50 est plus dans ton budget Cindy que le 85, qui personnellement est une focale que je n'aime ni en Dx ni maintenant en Fx, le couple du photographe c'est 35 et 50, mais bon c'est mes gouts a toi de voir, je t'ai proposé reflechie bien :)
-
Pour faire un choix cohérent, il faudrait connaître les goûts de notre amie en matière de cadrage.
En fX, les focales qui me conviennent le mieux sont :
- 50 mm pour du portrait en pied
- 85 mm pour du plan moyen (buste, plan américain)
- 135 à 200 mm pour du visage serré
Ces focales sont d'ailleurs celles qui sont le plus usuellement utilisées par les portraitistes.
Sur un boitier DX, cela donnerait respectivement 35, 50 et 85mm
En DX, il est vrai que le 85 demande du recul pour du plan moyen. En revanche, il est parfaitement adapté pour du visage-épaules, là où le 50mm est trop court.
-
essayer le 85mm sur un DX pour le portrait, c'est l'adopter à coup sûr
(d'où mon conseil d'assayer, éventuellement en magasin, ou en club de photo)
Nb :
absolument pas d'accord avec la "règle" (?!) selon laquelle le couple du photographe serait le 35 et le 50 (et en quoi ? en FX ? en DX - et dans ce cas 24 / 35 ?)
-
le couple du photographe c'est 35 et 50
:hue: ça veut pas dire grand chose, d'autant plus que ces 2 focales certes économiques sont très proches
- en FX ou DX ?
- pour quel type de photos ?
-
Salut à tous, et bien moi j hésite entre le 35 mm 1.8 g ( construction légere ) et le 50 1.4 g ( trés bon ) le prix n est pas le meme mais l optique doit etre bien meilleur. A voir suivant l utilisation bien sure.
actuellement 16/85 , si j en prend un cela sera pour l ouverture
-
NipponPhil il est clair que niveau budget, je pourrai prendre que le 85mm au mieux, et encore.. Mon coeur me guide vers le 50mm.. Et le 35 c'esy une optique en plus, à prix abordable.. 35 + 85 c'est presque impossible car j'ai besoin de l'objectif "rapidement" et niveau budget j'aurai pas le temps.. Néanmoins le 35 et 50 ça passe, et il seront peut être proches c'est vrai, mais en regardant mes exifs je crains ne pas être satisfaite du 85..
Bon eh puis dans quelques mois je travaille, si je regrette mon choix j'aurai plus de facilité à changer le 50 contre le 85 si jamais..
C'est sur format DX et pour le type de photos, je pense et espère évoluer dans mariage, portrait (mode), naissance, culinaire..
-
Prends le 50 pour le moment, essaye le et tu verras ensuite de quoi tu as besoin. Pourquoi le 50? Parce que c'est celui qui te fais envie.
Un parc optique se construit petit à petit.
-
Pourquoi le 50? Parce que c'est celui qui te fais envie.
Très sage conseil...
-
Bon choix Cindy, tu nous tiendras au courant et posteras des photos ? :)
-
Mon choix est fait alors, plus qu'à essayer et me faire mon propre avis !
Bien sur avec plaisir, je posterai quelques photos dès que j'en aurai fait :)
-
:P
-
>:D ;D ;D ;D
-
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
Je ne dirai rien, je ris tout simplement :lol:
Merci en effet pour autant de réponses !
-
Et encore, si tu mettais une photo en plus grande, tu auras droit à 10 pages de conseils ! :-\
-
Je n'espère pas recevoir des conseils ou faire ma carrière grâce ou à travers mon physique, mais plutôt avec mon talent ( s'il existera un jour ) ;)
C'est déjà plus difficile d'être crédible en tant que photographe pour une femme je trouve, bref ! Si il faut j'enlèverai ou changerai la photo, je passerai un peu plus incognito :D
-
Oh malheureuse, ne fait pas ça, je vais me faire lyncher. ;D
-
Figure toi Cindy que je n'avai même pas remarqué ton avatar si ça peut te rassurer :)
Par contre je connais bien celui d'Han Solo avec obi wan kenobi mon personnage preferé dans starwars IV, V et VI :D
-
Dommage vous dites rien pour le 50 mm Nikon 1.4 G !!!
j ai pu essayer le 1.8 et le 1.4 , c est pas pareil quand meme
-
et si on parlait du 32mm f/1.7 ;) ?
-
tu as raison ;D, continuons, continuons...
et, donc, le f/1.4 : il est bien, mais moi je trouve que...
-
j'imagine que tu fais référence aux légendaires noct-nikkor ?
-
Bah pas forcément. Le 50 1,2 existe et pas en noct. Il est à 300e en occaz à peut près.
Pour se qui est du nombre de posts et de page de commentaires, c'est un phénomène assez courant. Sur certains posts pas une réponse et sur d'autres c'est le raz de marrée. ET pas que sur des posts de la gente féminine.
-
Oui c'est vrai que des femmes ont percé, j'en ferai surement pas autant, mais être reconnu dans ma région, pourquoi pas ! L'espoir fait vivre..
Bon je vais faire l'achat, plus le temps de faire changer d'avis :)