Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Aphex83 le 03 Avr, 2014, 16:50:41 pm
-
Bonjour à tous,
Je souhaiterai avoir vos avis sur le "vieux" mais toujours compétitif Nikkor 28-70mm ƒ2.8 AF-S. Je vous poste également un lien vers le site de Ken Rockwell afin que vous puissiez resitué la chose : http://www.kenrockwell.com/nikon/2870afs.htm
J'attends avec impatience vos retours et par avance, je vous remercie :)
-
Sur quel boîtier ?
Le 24-70/2.8 AFS, plus récent, est meilleur... mais déjà un peu limite sur D800.
Buzzz
-
C'est pour monter sur un D5200.
J'imagine en effet que le 24-70 2.8 est bien meilleur mais le budget est très loin d'être le même malheureusement.
La différence est-elle très importante ?
-
Il faut bien entendu connaître ton utilisation mais 28mm comme grand-angle sur un boitier DX, c'est très gênant pour la plupart des photographes. Normalement, ce type de zoom, qu'on appelle transtandard, est fait pour couvrir les situations "standards" du grand angle au petit télé en passant par les focales "normales". Sur un boitier DX, il perd cet aspect pratique puisuq'il n'y a plus aucun grand angle.
Néanmoins, si le choix de zapper le grand-angle est réfléchi et assumé, il y a le Tamron 24-70 qui est aussi bon que le Nikon sur le plan optique et nettement moins cher.
-
C'est pour monter sur un D5200.
?
Pourquoi pas un zoom DX plutôt ? Là tu vas te retrouver avec un peu pratique "équivalent 42-105 mm", qui plus est avec un objo calculé pour l'argentique qui ne sera pas forcément à la fête avec un petit capteur à forte densité de pixels. Pour moi c'est clairement un mauvais choix, il y a quantité de zooms plus adaptés et moins chers pour ton D5200.
Buzzz
-
Effectivement: 28_70mm= 42_105mm en APS-c (pas de vrai grand angle)
De plus, ce 28_70mm pèse 935g! + lourd que votre boitier pour lequel il n'est pas vraiment adapté
(il mesure 13cm de long)
Je pense qu'un 17_50m f:2,8 Tamron ou Sigma serait plus justifié ou le 17-70mm sigma.
Cordialement.AL
-
Tout d'abord, merci pour vos réponses très utiles.
Je comptais investir dans un objectif FX car je compte, un jour ou l'autre, passer en full frame. De ce fait, je préfère investir dans des optiques "haut de gamme" malgré le fait qu'elles ne soient pas taillées pour le format DX à proprement parlé.
Dans ce cas, quel objectif (FX) me conseilleriez vous ?
Merci à tous :)
-
A mon sens, c'est un mauvais calcul car tu vas te retrouver bloqué par des focales inadaptées.
A moins que le changement de format soit programmé pour dans quelques mois, évidemment, auquel cas tu peux patienter avec un 24-70.
Mais sinon, un 17-50 Tamron ou Sigma se trouve pour 250 € et lors de ton passage au FX, tu le revendras sans problème en perdant 50 €.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=98112.0
-
Je comprends bien ce que vous me dites et vous en remercie.
Je tiens quand même à préciser que je possède un Tokina 11-16mm 2.8 qui me permet de couvrir la plage "grand angle". Certes, il reste entre 16mm et 24mm un creux dans ma plage focale mais est ce que cela sera vraiment pénalisant ?
Je ne souhaite vraiment plus investir dans de l'optique pure DX car, malgré tout, même si je ne suis pas capable de dire à quel moment je ferai une transition vers du FX, c'est quelque chose que je projette dans un avenir relativement proche.
Mais peut etre ce n'est pas la bonne façon de voir les choses :(
-
Si tu comptes passer au FX alors ne pas investir dans un objectif DX se justifie. Par contre comme dit plus haut, je patienterais pour me payer le 24-70 f/2,8 si tu veux vraiment avoir un zoom.
Chose à envisager des focales fixes... si le zoom n'est pas une obligation.
Pierre
-
En effet, le 28-70mm risque de vraiment me condamner une relativement grande plage focale.
J'ai regardé le Tamron 24-70mm 2.8, j'ai eu de bons, voire très bons retours concernant ce dernier. Ai-je été bien informé ?
Merci pour vos réponses :)
-
Si c'est celui-ci http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_24_70mm_f_2_8_SP_Di_VC_USD_Nikon-rTAMRONA007NII.html il semble être très bien.
-
En effet, c'est celui-là même :)
Je peux le trouver entre 750 et 850 € suivant les boutiques en neuf, ce qui est quand même un très bon prix pour un objo de cette qualité. Matt Granger (That Nikon Guy), le célébre Youtuber, ne tarit pas d'éloges à son sujet.
-
ce que tu n'auras pas dépensé sur un nikkor 24-70 f/2,8 sera investit dans le D610 ( ou son successeur)
-
Ce Tamron est une excellente optique, je l'utilise couramment avec grande satisfaction et je pense que c'est le meilleur 24-70 actuellement. Sauf sur le plan de la construction où là, Nikon est un cran au-dessus.
Je reste persuadé que ce n'est pas un bon choix de l'utiliser en DX sur du long terme mais ça n'enlève rien à ses qualités.
-
A l'époque du D300, donc en 2007 j'avais fait ce même choix... et je ne l'ai pas regretté, en effet si on a aussi une autre optique pour couvrir des angles plus ouverts alors cet objectif est à voir comme un investissement pour l'avenir.
Moi je viens de racheter un boitier FX après une pause numérique de deux ans... Mon 24-70 à été utilisé en 24x36 (FX) et il est certain que c'est là un choix plus cohérent... bien que tout cela peut aussi être un choix une optique FX sur un boitier DX selon son style d'images .
A toi de voir, ce qui pour ton budget est le plus économique...
-
ce que tu n'auras pas dépensé sur un nikkor 24-70 f/2,8 sera investit dans le D610 ( ou son successeur)
Tout à fait :)
Je reste persuadé que ce n'est pas un bon choix de l'utiliser en DX sur du long terme mais ça n'enlève rien à ses qualités.
Encore une fois je comprend bien ce que vous me dites, en allant chercher un 24-70 je vais perdre les 6mm qui me permettent d'utiliser ce zoom trans standard en tant que grand angle. Aussi, mon Tokina pourra combler ce vide entre 11 et 16mm.
De plus, l'achat du full frame n'est pas encore daté mais c'est du court terme (je me laisse moins d'un an pour investir dans un fullframe).
Ce Tamron est une excellente optique, je l'utilise couramment avec grande satisfaction
Je suis ravi de l'entendre, j'ai pu visionné quelques clichés sur différents sites pris avec cet objo et il est bluffant. Il à l'air très net même à grande ouverture et le piqué semble très homogène :)
Encore une fois, merci à tous pour vos réponses.
-
Hello,
Tant qu'à investir dans une optique "haut de gamme" d'occasion couvrant le FX, et si tu as par ailleurs d'autres objectifs pour couvrir la partie télé (au delà de 85mm), tu peux aussi regarder du coté du 17-35 f/2.8 AFS, excellent à tout point de vue et que tu pourras réutiliser en FX.
C'était mon zoom de base sur mon D70 puis mon D200 et je l'utilise encore régulièrement sur le D700.
A+
Jim
-
Hello,
(...) 17-35 f/2.8 AFS, excellent à tout point de vue
Merci Jim, en effet cet objo à l'air vraiment sympatique mais le problème est que je n'ai pas encore de quoi couvrir au dessus. Mon problème n'est pas la petite distance focale mais plutôt la grande. Je préfère me priver de la plage focale entre 16mm et 24mm plutôt qu'au dessus de 35mm. J'ai bien un Nikkor 105mm 2.5 mais étant donné que c'est du tout manual, je le sors quand j'ai vraiment le temps de faire mes réglages. Pour un shot rapide et précis, autant dire que ce n'est pas le plus simple :(
Qu'en pensez-vous ? :)
-
Dans ce cas, la piste 24/28-70 me semble effectivement être le meilleur choix.
Il y a aussi des 24-85 sympas mais dont l'ouverture est glissante (2.8-4 ou 3.5-4.5).
A+
-
l'achat du full frame n'est pas encore daté mais c'est du court terme (je me laisse moins d'un an pour investir dans un fullframe).
Dans ce cas l'achat d'un zoom DX pas trop cher est plus que jamais d'actualité (il y a du choix chez Sigma ou Tamron).
Le 24-70/2.8 est déjà meilleur que le 28-70/2.8 AFS (qui en plus ne doit plus être pris en charge par le SAV, à vérifier).
Or le 24-70/2.8 commence à être à la ramasse sur le D800 : acheter aujourd'hui un objectif qui commence déjà à être dépassé sur les boîtiers actuels pour l'utiliser éventuellement plus tard sur un boîtier pas encore sorti, comment dire... il ne sera pas à la hauteur et ça va te coûter de l'argent inutilement.
Donc pour résumer, à part si le passage en FX est prévu pour la génération actuelle de boîtiers (D610-D800), acheter un transtandard 24x36 maintenant est une erreur, car personne ne peut dire aujourd'hui comment se comporteront les zooms actuels sur les prochaines générations de boîtiers.
Buzzz