Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: Caille le 21 Mar, 2014, 18:56:03 pm
-
Bonjour,
Petite question qui s'adresse aux utilisateurs de DXO !
Le premier sorti était "DxO Optics Pro Elite/Standard"
Le deuxième sorti était "Film Pack"
Le troisième sorti était "DxO ViewPoint"
Je pensais au départ que ce denier était une version allégé de "DXO" avec seulement les traitements géométriques ?
Dans ce cas à quoi bon l'avoir dans un "PACK" avec les deux autres, si "DXO" fait la même chose et plus encore ?
Ou alors est que ce dernier fait autre chose que ne fait pas le logiciel initial "DXO" ?
--> Lien concernant ce pack 159€/309€ (https://shop.dxo.com/login_product.php?CountryShow=France&utm_source=dxo&utm_medium=email&utm_campaign=promo-printemps-bundle-2014_FR#all)
Cordialement.
-
DxO est le nom de la marque et de la gamme.
L'offre comprend plusieurs modules :
- Film Pack pour le rendu argentique
- View Point pour les distorsions etc.
- Optics pro pour le développement RAW etc.
Faut faire son choix ;)
-
Bonjour pour ajouter une remarque à celle de Jean-Christophe,
le ViewPoint permet de redresser des perspectives avec 8 points, ou deux plans perpendiculaire, ça permet aussi d'affiner les silhouette en bordure de cadre, la version DxO permet de redresser mais pas aussi finement.
Par contre ça ne fonctionne qu'en jpg.
Le film-pack , je l'ai acheté mais je n'e m'en sers quasiment jamais je lui préfère les presets Nicksoftware.
-
Non DxoViewPoint fonctionne parfaitement en tif 16 ou 8 bits.
J'ai acheté ce module pour 49 € en promotion ; il fonctionne aussi en application seule. Indispensable pour architecture, simple rapide et efficace, je le recommande.
DXO complet, j'ai testé mais pas de retouche locale, donc j'ai laissé tomber.
Je prends C1 en remplacement de NX2.
-
SOIZIC peux- tu donner ton avis sur C1 car moi aussi je souhaite laisser CNX2 et pour cause !!
j'étais aussi interressé par DXO9 et AfterSP = l'un n'a pas de retouche locale ( y a t il un plug in NIK de upoint???)
ASP semble pas très costaux en nettoyage
et je n'ai pas envie de travailler sur deux logiciels
-
juste pour cocher suivre les réponses ;o))
-
Avis très favorable pour C1 (que je viens d'acheter).
Réglage fin, facile et superbe des lumières et couleurs, balance des blancs, plus subtil et rapide qu'avec NX2 ce qui fut une vraie surprise.
Passage en NB décevant à mon avis après NX2 et silverefex.
On peut faire des réglages sur sélections partielles mais on n'a qu'un pinceau + et - , taille et dureté au choix, un dégradé linéaire (pas de circulaire) une gomme et un correcteur qui ne règle que des points ou des taches. On peut inverser les sélections, mieux que NX2 ! J'ose espérer qu'ils étofferont les sélections.
La rectification d'architecture est correcte, un peu moins fine qu'avec DxoViewPoint.
J'ai trouvé que les débuts étaient difficiles, le manuel est pénible, il dit de cliquer sur un bouton qu'on cherche longtemps car il n'est pas dessiné sur le manuel.
Il faut du temps pour fabriquer son espace de travail. Les boutons sont en double, il faut comprendre qu'à droite il s'agit de l'outil avec des réglages à choisir, en haut c'est l'outil déjà réglé. J'ai maintenant un espace de travail qui ressemble comme deux gouttes d'eau à celui de NX2 et ça m'arrange.
Les tuto du web et du forum de CI m'ont bien aidée (j'ai commencé seulement le 3 mars).
Je pense que je vais travailler avec des sessions par thème. Plutôt que d'importer mes photos depuis mon disque (ce qui les double), je les glisse dans la session; c'est épatant car très souple avec les manipulations sur finder.
Je commence à tester DXO pour un ami qui l'a et ne sait pas bien s'en servir; beaucoup moins agréable que C1 à mon avis et pas de réglage sur sélection, pour moi c'est rédhibitoire.
Je ne sais pas si on peut mettre des plugins sur DXO et je ne connais pas AfterSP.
Cordialement
-
merci pour ces infos...si tu peux en redonner un peu plus tard..........
Nikon me casse bien les pieds........
-
Pas de problème, n(hésite pas à demander. J'ai décidé de traiter mes NEF de 2014 avec C1 histoire de bien voir comment ça se passe.
-
C1 sait-il reprendre les imagesraw existantes sur iphoto sur nx2;;afin qu'on puisse les travailler??
sinon faut-il importer sa carte mémoire?? dans c1?
ou sur un dossier simpleN?? et le catalogue?????
UG
-
Bonjour
iPhoto, je ne sais pas , je ne pratique pas.
Mes NEF sont ouverts par C1, sans les modifications apportées par CNX2, le meilleur test étant de regarder un NEF passé en NB.
Il semble qu'il vaille mieux travailler avec des sessions plutôt qu'avec un catalogue (dixit les gurus).
Je conserve pour le moment ma façon habituelle pour copier les cartes de l'APN, puis je glisse des nef dans le dossier traitement d'une session. Mais on peut vider ses cartes avec sauvegarde.
Vous pourriez regarder à :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?board=107.0
Je commence à bien me familiariser avec les outils, mais au début c'est difficile !
-
aille: au début c'est difficile????beaucoup plus que CNX2????
-
Ce ne sont pas les réglages qui sont difficiles, c'est plutôt de se faire un espace de travail sympathique, mais on peut copier sur quelqu'un d'autre !
Ce serait bien qu'un modérateur déplace nos derniers posts qui sont égarés dans DXO PACK alors qu'ils concernent C1. Merci !
-
merci pour les infos
je vais donc aller aussi sur chasseur...
on me signale une remise de 30% du prix sur le site
C1 me semble interressant pour la bascule
j'attend des infos complementaires sur after shot pro
bien cordialement
UG
-
C'est pour profiter de cette remise que j'ai fait l'achat avant le fin de la période de démo.
-
Vous n'auriez pas une promo pour dxo optics elite ? 300€ ça pique un peu. J'attendrais une promo à la sortie de la v10 sinon.
-
Pour info, DxO n'a pas pour philosophie de faire de la retouche locale, ni du catalogage. Oui c'est bien dommage, je suis d'accord, mais en attendant c'est bien DxO qui propose la meilleure qualité en termes de réduction de bruit et d'amélioration du piqué. J'ai lu plusieurs tests qui le confirment, et lorsque je compare la même image avec un triatement LR ou DxO, je préfère largement celle de DxO.
C'est un super outil pour la conversion RAW. Par contre pour le reste, il faudra aller voir ailleurs ;)
-
Dxo domine pour le piqué et le bruit mais je crois qu'il y a quand même de quoi être heureux aussi avec la concurrence. L'absence de catalogage dans dxo est le plus préjudiciable je trouve.
-
L'absence de catalogage dans dxo est le plus préjudiciable je trouve.
Question de goût personnel et d'habitude.
Je suis récemment passé de Capture One Express (sans catalogage) à Capture One Pro (avec) et je trouve l'obligation de passer par le catalogue plus emm...bétante et consommatrice de temps qu'autre chose.
Je changerai peut-être d'avis, mais mon système perso de classement par arborescence de dossiers/sous-dossiers nommés et datés, à partir du Finder de Windows, répond parfaitement à mes besoins.
-
Pour cette hiérarchie d'accord mais pour les mots clés comment fais-tu ?
J'avais envisagé à un moment un mélange iphoto-dxo mais Lr s'est imposé comme le plus cohérent pour mes besoins.
-
Pas de mots-clé :D
1°) je ne gère pas non plus un stock de 1.000.000 d' images :D (ni même 100.000)
2°) on connaît le problème de la recherche par mots-clés : il faut être très anticipatif lors de la conception du thésaurus. Rajouter des mots-clé au fil de l'eau n'est pas une solution.
Autrement dit, la performance de la recherche par mots-clé dépend exclusivement d'une réflexion menée bien en amont pour identifier les critères pertinents. Qui, par exemple, pense à cataloguer en précisant que le fond est blanc, ou détouré, ou de couleur X ou Y ?
3°) tout ça prend finalement beaucoup de temps, pour un bénéfice que je n'aperçois pas (dans mon utilisation).
-
Ça se défend :)
J'ai un système de dossier aussi mais les mots clés me rendent parfois service.
Je suis avec Lr, Dxo m'a un peu dérouté et les retouches locales me sont parfois utiles. Maintenant peut être qu'Adobe va intégrer Lr dans le CC le 18 juin. Auquel cas je changerais de produit.
-
Effectivement le catalogage et les mots clés manquent chez DxO, de même que la retouche locale. Mais encore une fois, il s'agit d'un logiciel de conversion RAW. Pour l'editing il faut utiliser un autre outil. Concernant la conversion RAW, je trouve que DxO est au-dessus de LR par exemple.
Après, comme on peut le voir avec vos commentaires, tout dépend de vos besoins ;)