Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: dop@mine38 le 18 Mar, 2014, 06:46:24 am
-
Bonjour à toutes et à tous..
Je m'apprête à franchir le Rubicon et à passer au plein format....J'ai actuellement un D 7100. Mon usage sera principalement du mariage, du paysage, du studio et tutti quanti....Bref, de la photo ....bonne de préférence...
Alors," e "ou pas" e", avec filtre passe bas ou sans filtre, avec éventuellement du moiré ou sans....après, il faut le trouver, le D 800 e. En région lyonnaise, il est dispo chez Kelvin à Décines et après, je ne connais pas tous les autres revendeurs Nikon Pro...
A vous lire...
-
Alors là pour le coup j'ai envie de dire c'est comme tu veux!
ça dépends de ton utilisation et si tu as énormément besoin de micro détails, etc. Franchement si j'avais à faire le choix ça serais l'occasion qui ferai tout!
-
La différence entre les deux est si infime et si imperceptible la plupart du temps,
Déjà entre deux D800e on trouve une différence.
Je n'ai pas testé de D800 tout court, ce qui fait que je n'ai pas d'idée.
J'ai laissé mon opignon sur l'autre forum.
-
J'ai les deux, j'ai jamais eue de moiré et je vois pas la différence....à moins d'agrandir à 500% ?
-
Personnellement, cela n'engage que moi, le D800E est une aberration, choix justifié par le marketing, solution à moindre coût pour Nikon.
...
Le filtre passe-bas existe bien sur le D800E, il est "annulé" semble t-il par un autre filtre...
Tiens, une nouvelle théorie ... :)
Juste un peu fausse par contre.
Pensez-vous vraiment qu'une marque comme Nikon s'amuse à sortir un boîtier en mentant délibérément sur ses fonctionnalités ?
Le filtre passe-bas n'existe pas sur le D800E, bien évidemment. Ce que certains ne veulent pas comprendre c'est qu'on ne retire pas un filtre sans effets secondaires.
Retirer un filtre PB c'est diminuer l'épaisseur du bloc capteur et donc, aussi, déplacer le point de focalisation de l'ensemble reflex dans la chambre.
Il faut donc récupérer l'épaisseur de la version avec filtre si on ne veut pas reconstruire entièrement le boîtier. Et ce n'était pas le but de Nikon avec le D800.
Donc, on ajoute une épaisseur qui vient compenser l'absence de filtre, mais qui n'est pas un filtre. Pour les détails techniques et optiques de la chose, seul Nikon sait exactement ce dont il s'agit (vous êtes libre de les croire ou pas).
Alors oui, le capteur du D800 est bien "recouvert d'un machin qui ressemble à un filtre PB" mais qui n'est pas un filtre PB.
Quant au choix de l'un ou l'autre ? AU vu des besoins évoqués, je prendrais le D800 tout court et je mettrais la différence dans les optiques.
Quant à évoquer l'avantage de NX2 avec la version E, c'est plus vraiment un avantage depuis quelques jours ;)
-
Personnellement, cela n'engage que moi, le D800E est une aberration, choix justifié par le marketing, solution à moindre coût pour Nikon.
Pour moi, le D800E est un essai car les boitiers qui sont sortis après n'ont pas de filtre passe-bas, comme les D7100, D5300, D3300 et il y de grandes chances que le D5 n'en aurra pas non plus.
Ce n'est pas NX2 qui m'a fait pencher sur le D800E.
-
Il semblerait que seuls les amateurs de photographie astronomique trouvent un avantage à la suppression du filtre passe-bas.
Comme l'astro ne figure pas dans le CdC de Dop@mine...
-
Bonjour à toutes et à tous..
Je m'apprête à franchir le Rubicon et à passer au plein format....J'ai actuellement un D 7100. Mon usage sera principalement du mariage, du paysage, du studio et tutti quanti....Bref, de la photo ....bonne de préférence...
Alors," e "ou pas" e", avec filtre passe bas ou sans filtre, avec éventuellement du moiré ou sans....après, il faut le trouver, le D 800 e. En région lyonnaise, il est dispo chez Kelvin à Décines et après, je ne connais pas tous les autres revendeurs Nikon Pro...
A vous lire...
Franchement, pour l'usage que tu en as, je prendrais meme pas un D800 mais un D610, moins cher et tout a fait a meme de faire ton bonheur. Maintenant, s'il te faut un boitier pro, prends au moins le D800. Je n'ai pas encore rencontré un photog qui a besoin du E, si ce n'est pour le paysage agrandi très, très grand.
Pour tout ca j'ai encore un D700 et je ne resens pas le besoin de changer. Au contraire, les D700 se trouvent maintenant a moins de 1000€ en bon état et je me demande si je ne vais pas en acheter un deuxieme. La difference pour moi c'est dans les pbjectifs, pas dans les boitiers.
-
Bonsoir à toutes et à tous...
J'ai effectivement posé cette même question sur le forum de CI et les réponses sont sensiblement les mêmes, peut être plus de D800 tout court ici...
Pour ce qui concerne le D610, j'y ai vaguement pensé mais sans plus...Appareil trop compact, trop léger, .... bref, peut être en second boitier mais pas en principal.
Sinon, il y a un challenger, un peu ancien mais avec de beaux restes, le D3X...Le papy est loin d'être ridicule...
Merci à tous pour ces réponses et c'est vrai que la différence ajouté à la reprise de mon D 7100 pourra me permettre d'acquérir le 14/24 qui ouvre à 2.8 de chez Nikon...Bon choix...?
-
Pour ce qui concerne le D610, j'y ai vaguement pensé mais sans plus...Appareil trop compact, trop léger, .... bref, peut être en second boitier mais pas en principal.
A mon avis prends le en mains dans un magasin avant d'avoir un avis aussi définitif... La construction est certes derrière celle du D800 mais depuis le D7000 (dont le D610 dérive) cette gamme a fait en grand bond en avant par rapport à la génération précédente (D90). Le D800 a déjà passé le cap des 2 ans donc à toi de voir s'il est toujours pertinent de payer ce modèle pas vraiment donné plein pot sachant que le D610 est bien moins cher et en offre presque autant... Après c'est aussi une question d'opportunité.
Pour ce qui concerne le D610, j'y ai vaguement pensé mais sans plus...Appareil trop compact, trop léger, .... bref, peut être en second
Sinon, il y a un challenger, un peu ancien mais avec de beaux restes, le D3X...Le papy est loin d'être ridicule...
Le D610 fait sans doute mieux que le D3x, surtout dès qu'on monte en sensibilité...
Buzzz
-
Presque d'accord avec buzzz, mais, des différences existent, hormis la construction déjà citée, il y a l'ergonomie, les touches d'accès directes, la couverture AF, les 51collimateurs, la vitesse d'obstruation, ext.... Le d700 à déjà plus de 5 ans, ça ne l empêche pas d'être toujours d'actualité... Le D3 est dépassé par ses successeurs, (x,s, d4) et pourtant il a encore la cote... Le D800 à une qualité d'image extra, semblable au d4 (sans parler des hauts isos)... Ça reste un super outil
-
Bonjour,
La version sans filtre "e" se justifie dans le cadre d'une activité professionnelle type mode ou publicitaire, et dans une finalité d'impression très grand format. La différence ne se verra que sur des ratios de tirages papiers qui vont au delà du 1,50-2m. Aucun intérêt en cas inverse ! Si un seul, dépenser son argent.
De plus, l'opération est réalisable par Nikon sur un D800 puisqu'il s'agit d'enlever le filtre passe-bas, c'est donc toujours possible de le faire dans l'avenir....mais quand vous allez voir les tirages du D800 vous n'en verrez je pense pas l'utilité.
Enfin si vous voulez faire un peu de vidéo, ce dont il serait dommage de se passer au vu de la qualité somptueuses des images, le D800e est moins bon en terme de colorimétrie en raison de l'absence du filtre.
Enfin pour parler d'un des derniers posts qui parle du D4s, il ne faut pas selon moi comparer ce qui n'est pas comparable. Ce sont deux boîtiers aux identités totalement différentes et opposées, ce serait comme comparer un jet privé et un avion de chasse, chacun à ses forces et ses faiblesses sans que celle-ci puissent se conjuguer entre elles.
-
Bonjour,
La version sans filtre "e" se justifie dans le cadre d'une activité professionnelle type mode ou publicitaire, et dans une finalité d'impression très grand format. La différence ne se verra que sur des ratios de tirages papiers qui vont au delà du 1,50-2m. Aucun intérêt en cas inverse ! Si un seul, dépenser son argent.
De plus, l'opération est réalisable par Nikon sur un D800 puisqu'il s'agit d'enlever le filtre passe-bas, c'est donc toujours possible de le faire dans l'avenir....mais quand vous allez voir les tirages du D800 vous n'en verrez je pense pas l'utilité.
Enfin si vous voulez faire un peu de vidéo, ce dont il serait dommage de se passer au vu de la qualité somptueuses des images, le D800e est moins bon en terme de colorimétrie en raison de l'absence du filtre.
Enfin pour parler d'un des derniers posts qui parle du D4s, il ne faut pas selon moi comparer ce qui n'est pas comparable. Ce sont deux boîtiers aux identités totalement différentes et opposées, ce serait comme comparer un jet privé et un avion de chasse, chacun à ses forces et ses faiblesses sans que celle-ci puissent se conjuguer entre elles.
Bonjour, pourriez-vous développer les deux points que vous affirmez et que j'ai soulignés es gras? D'où tenez-vous l'information sur la faisabilité d'une telle modification du D800 par Nikon? Avez-vous directement posé la question à Nikon?
D'où tenez-vous que le rendu colorimétrie une du D800E serait moins bon que celui du D800, et pouvez- vous développer en détail cette affirmation?
D'avance merci.
-
Ça m'intéresse aussi
-
Presque d'accord avec buzzz, mais, des différences existent, hormis la construction déjà citée, il y a l'ergonomie, les touches d'accès directes, la couverture AF, les 51collimateurs, la vitesse d'obturation, etc.
Certes il y a des différences mais elles ne sont pas aussi énormes qu'on pourrait le croire à l'usage, sauf cas très particulier les performances du D610 sont très largement suffisantes pour une majorité d'amateurs, et le D800 avec sa cadence en rafale très pépère n'est pas non plus un foudre de guerre de toutes façons. Quant au 1/4000 j'aimerai voir des exemples ou vous avez été limité : au 1/1000 là d'accord c'est juste (vécu en Leica M) mais le 1/4000 ne m'a jamais posé de problème.
La couverture AF moins bonne du D610 je veux bien mais mon F5 a seulement 5 collimateurs et cela ne m'a jamais dérangé : de toutes façons les collimateurs sont rarement suffisamment décentrés et/ou assez sensibles, à la notable exception du D300.
Si je devais remplacer mon D700 maintenant je serais bien en peine de choisir, parce que de mon point de vue et pour mon utilisation* le D800 ne se démarque pas suffisamment du D600 pour justifier l'écart de prix. Donc D610 ou D800, ce serait surtout une question d'opportunité et d'écart entre les 2.
*usage globalement amateur : tirages A2 max, photos de voyages/enfants/animalier, peu de recadrages et utilisation d'images en presse pro au format A4
Buzzz
-
Si je devais remplacer mon D700 maintenant je serais bien en peine de choisir, parce que de mon point de vue et pour mon utilisation* le D800 ne se démarque pas suffisamment du D600 pour justifier l'écart de prix. Donc D610 ou D800, ce serait surtout une question d'opportunité et d'écart entre les 2.
D'ou mon "presque".... Je suis passé au D800 par pur hazard (cadeau d'anniv) alors que le D700 faisait mon bonheur.. Sans ce cadeau, je serais toujours avec mon D700... Je serais plus attiré à ce jour par le DF qui malgré les critiques est largement suffisant (tout comme le D610) pour la plupart des cas... (usage également amateur, quelques tirages en A2 et surtout beaucoup en A3+)
-
Bonjour
Aie aie aie, tout ces posts les uns aussi intéressant et véridiques que les autres, au départ le d800E ou le d800 ... et, on arrive au d610 :lol: Je veux bien, mais, ayant le d800, ceci aussi après avoir possédé le d700 avec bonheur , c'est parce que ce d700 fut arrêté que j'ai trébuché sur le d800 ... avec beaucoup d’appréhension au départ c'est vrai, mais en fin de compte, je chante comme dame Piaf "non, rien de rien, non je ne regrette rien ... " La seule chose un peu gênante pour moi sur le d800 (et je suis a peu prés convaincu que ce serait pareil avec le d610) c'est, et , là, je mets en cause ces foutus objectifs VR ... ben , oui ! Lorsque ces derniers sont montés, on a l'impression d'avoir le droit de shooter en toute impunité avec une lenteur d'obturation extrême :lol: J'avoue, c'est mon cas, je me surprends souvent encore (mais, de moins en moins) à shooter à 1/60, avec un zomm de 200 mm :lol: lol: ) Si, j'oublie le vf, faut que j'assure pour 200 mm une vitesse de 1/650 au minimum, voire un peu plus (je sais, c'est beaucoup, mais le bonhomme est vacillant) ... tout cela pour dire que le d800 est un bijou qui ne peu être remplacé par un d610, non .... surtout que l'ergonomie n'est vraiment pas comparable, sans doute la qualité d'image, oui, mais pas le bonheur de shooter avec ...
Bon, je n'ai rien dit, mes excuses, mais vous lire me fait mal, cela me fait de la peine , bonne journée
-
Si, suite à une improbable et irrémédiable panne de mon fidèle D700, je devais choisir entre le D610 et le D800 (E ou pas E), je prendrais le Df.
-
c'est parce que ce d700 fut arrêté que j'ai trébuché sur le d800
Le mien fonctionne toujours comme au premier jour, que le modèle soit arrêté ou pas... même mon M3 de 1957 est toujours au taquet :)
tout cela pour dire que le d800 est un bijou qui ne peu être remplacé par un d610, non .... surtout que l'ergonomie n'est vraiment pas comparable, sans doute la qualité d'image, oui, mais pas le bonheur de shooter avec ...
Moi je ne fais de photo avec des bijoux mais avec des boîtiers, après, D700, D800 ou D610, cela reste un outil rien de plus. Et le bonheur c'est surtout quand je vois les images réalisées ou à la limite quand je manipule mon M3 DS qui une merveille de douceur et de mécanique, lui.
A lire certains commentaires tout ce qui n'est pas D800 ou D4 est à peine digne d'un D3000 tout plastoc... L'ergonomie d'un D7100 ou d'un D610 n'est certes pas tout à fait la même que celle des modèles plus huppés mais un D610 n'est quand même pas un jouet, faut pas exagérer. Au passage y'a même des pros qui utilisent des D7100 ou des D610.
Si, suite à une improbable et irrémédiable panne de mon fidèle D700, je devais choisir entre le D610 et le D800 (E ou pas E), je prendrais le Df.
Le problème du Df c'est qu'il est beaucoup trop cher pour ce qu'il offre. Et vu la vitesse à laquelle le matos devient obsolète j'ai de plus en plus de mal à l'idée de devoir payer le prix fort pour du matos qui sera bien vite surpassé par le prochain modèle (et qui subira une importante décote au passage). Donc si mon D700 lâchait de façon prématurée, ce serait D610 avec l'idée de ne pas le garder très longtemps (j'aurai d'autant moins de regret à la faire que l'investissement aura été léger), ou alors un D4 pas rincé si une bonne occasion se présentait. Mais bon, pour l'instant mon D700 me suffit et j'entends bien le faire durer en attendant de voir ce que Nikon va proposer pour assurer la relève des D610/D800...
Buzzz
-
Quand je vois la décote des boitiers numériques je me dis qu'il vaut mieux investir dans l'optique!
-
Quand je vois la décote des boitiers numériques je me dis qu'il vaut mieux investir dans l'optique!
Exactement !
Sans aller jusqu'à prendre les boîtiers 100% amateur, il me semble judicieux de songer à la solution un D610 (ou un D7100...) et de lui adjoindre une optique de course avec l'économie réalisée plutôt que prendre le boîtier le plus cher et de se retrouver avec des objos pas à la hauteur...
Buzzz
-
Le problème du Df c'est qu'il est beaucoup trop cher pour ce qu'il offre.
Mvouis, c'est son inconvénient actuellement. Mais étant donné la faible probabilité de défaillance du D700, on trouvera le Df à moins de 1000€ d'ici là.
;)
-
Réponses à CharlesG et Undertaker:
Pour ce qui est de la possibilité d'enlever le filtre passe-bas : pas d'invention fumeuse : cela m'a été expliqué par le Nikon Shop de Paris Bd des filles du Calvaire moyennant...... cher (le delta prix étant le même que le delta prix D800 -D800e, attention à l'époque ou j'ai demandé ! Soit dans les 750 euros).
Pour ce qui est de la colorimétrie : vidéo comparative sérieuse trouvée en fouillant sur internet et qui mettait les deux boîtiers côte à côte en mode filming avec les mêmes réglages et donc dans les mêmes conditions de prise de vues. Oubli de ma part : Vidéo comparée d'ailleurs des trois boîtiers que sont d800, d800e et D600 à l'époque. (Meilleures restitution de la fidélité des couleurs pour le D800, les deux autres boîtiers restituant une colorimétrie plus "type camescope" avec des tons entre autre chaud dans les rouges et dans l'homogénéité globale de l'image et donc moins juste).
Au passage je suis utilisateur à plein temps du boîtier D800, je ne disserte donc pas inutilement sur le sujet, même si je n'ai pas eu l'occasion de tester moi même le D800e. J'avais vraiment tout creusé avant de me décider.
-
Juste pour rigoler (le DF oui, à condition qu'il monte à 24 mpx :lol:)
-
... et 50p en Vidéo PAL :D
-
Pour ce qui est de la colorimétrie : vidéo comparative sérieuse trouvée en fouillant sur internet et qui mettait les deux boîtiers côte à côte en mode filming avec les mêmes réglages et donc dans les mêmes conditions de prise de vues. Oubli de ma part : Vidéo comparée d'ailleurs des trois boîtiers que sont d800, d800e et D600 à l'époque. (Meilleures restitution de la fidélité des couleurs pour le D800, les deux autres boîtiers restituant une colorimétrie plus "type camescope" avec des tons entre autre chaud dans les rouges et dans l'homogénéité globale de l'image et donc moins juste).
Pour que ces tests soient valables il faudrait les faire avec un échantillon de plusieurs exemplaires de chaque modèles.
C'est comme pour deux voitures strictement identiques, il y en au une qui est plus nerveuse que l'autre.
Oui, ça + son ergonomie pitoyable!
Pitoyable, je ne pense pas, on a un barillet des vitesses ou l'on voit les chiffres, ça permet d'aller plus vite que de tourner une molette. Pareil pour la sensibilité, ou l'on connait l'angle que l'on doit faire pour mettre la valeur souhaité.
-
Eh ben, que ce soit sur le forum CI ou ici, le sujet ne laisse pas indifférent... Pour infos Buzz, j'ai un D 7100 dont je suis pleinement satisfait mais le FF me titille est j'ai l'impression que ce D 800 est vraiment une bête de course...Champion du Monde....!!!
Peut être pas mais capable de faire de belles, voire de très belles images...
Merci en tout cas pour toutes ces commentaires, argumentés, passionnés, avec un peu, et c'est salutaire, un peu donc de mauvaise fois... La seule chose qui pourrais me préoccuper, c'est le post-traitement...j'ai une belle configuration mais je crois que les fichiers issus de cet appareil sont assez costauds...on verra... si il faut upgrader, on upgradera...
Demain après midi, je file à la ville (Lyon), pour voir Phox, Camara, Images Photos, Carré Couleur, Kelvin.. et je crois que je n'en oublie pas... si vous avez des tuyaux sur un revendeur sympa et pro... J'ai acquis mon D 7100 chez Phox Badeau...
A vous lire, avec plaisir...
-
Demain après midi, je file à la ville (Lyon), pour voir Phox, Camara, Images Photos, Carré Couleur, Kelvin.. et je crois que je n'en oublie pas... si vous avez des tuyaux sur un revendeur sympa et pro... J'ai acquis mon D 7100 chez Phox Badeau...
Comme tu as un D7100, je te conseille le D800E. ;)
-
J'avoue hésiter encore un peu mais, les élections approchant, je vais parler comme les journalistes...
Je dirais que, dans mes intentions d'achat, j'opterais pour le D800 pour 70 % et le D800 e pour 30 %... mais les sondages, vous savez ce que c'est... je vais peut être être séduit par des arguments de l'un ou de l'autre, on verra ça demain...
-
Photo-image à Bellecour sont super sympa. Les tarifs sont accessibles et les vendeurs souriant.
-
Eh ben, que ce soit sur le forum CI ou ici, le sujet ne laisse pas indifférent... Pour infos Buzz, j'ai un D 7100 dont je suis pleinement satisfait mais le FF me titille est j'ai l'impression que ce D 800 est vraiment une bête de course...Champion du Monde....!!!
En qualité d'image le D610 vaut le D800. les différences sont ailleurs... Le D800 offre une résolution supérieure et sa résolution en mode DX en fait un véritable bi-format, car le D610 avec ses 10 mp "seulement" fait plus figure de dépannage en mode DX selon les critères actuels.
Après pour vraiment faire la différence et tirer le maximum du D800 vs D610 il faut des optiques d'exception et être en mesure de les exploiter jusqu'au bout de leurs possibilités : si tu possèdes un 200/2 AFS VR c'est très jouable mais avec des optiques plus courantes la différence sera ténue, si toutefois elle existe.
Enfin bref, prends le boîtier qui te tente le plus après tout c'est ton argent et le but est que tu te fasses plaisir, même si le D800 ne t'apportera rien ou presque de plus par rapport à un D610. Mais bon, on en tous là quelque part, sinon on en serait quasiment tous resté avec un D50 :)
Buzzz
-
Le D800 offre une résolution supérieure et sa résolution en mode DX en fait un véritable bi-format,
Ca ne veut rien dire bi-format, on peut faire le format que l'on veut. On peut très bien faire un format carré.
Le D7100 est aussi un bi-format vu qu'il propose un mode crop. Je ne sais pas ce que donne ce format crop ( je ne connais pas les proportions ) comparé au 16 MP des D4 et D4s qui sont les critères actuels.
-
Ca ne veut rien dire bi-format, on peut faire le format que l'on veut. On peut très bien faire un format carré.
Le D7100 est aussi un bi-format vu qu'il propose un mode crop. Je ne sais pas ce que donne ce format crop ( je ne connais pas les proportions ) comparé au 16 MP des D4 et D4s qui sont les critères actuels.
Pourquoi ça ne voudrait rien dire? Un FX en mode crop donne un cadrage de DX. Pareil pour le D7100. Sauf que du coup on tombe sur une taille de capteur encore plus petite que le DX. Bien entendu que tu peux avoir le format que tu veux en post prod, mais à la prise de vue même et bien tu as bien un bi-format.
Par contre je ne vois pas se que les 16 Mpx du D4 et D4S viennent faire là?
-
Re bonjour à toutes et à tous,
Je suis fébrilement tous ces échanges...parfois, on s'éloigne, parfois, on y revient...
Pour les objos, j'ai fait confiance à Tamron avec le 24/70 f2.8 et le 70/200 f2.8, ce sont tous les deux de bons objectifs bien notés et de bonne qualité... J'envisage également, comme je l'ai dit dans les précédents posts, l'acquisition de l'excellent Nikon 14/24 f2.8G ED...
Qu'en pensez vous...ça devrais le faire....
-
Ca ne veut rien dire bi-format, on peut faire le format que l'on veut. On peut très bien faire un format carré.
Pourtant les boîtiers ont bien un format, qui est celui de leur surface sensible (APS-C, 24x36, MF etc.) associés à une résolution. Je ne parle pas de formats de tirages et là nous sommes d'accord on fait ce que l'on veut, du panoramique, du carré ou des images rondes etc. Moi je parle bien de formats de prise de vue.
Quand je dis bi-format, cela veut dire que le D800 est tout aussi bien utilisable en 24x36 avec ses 36 mp qu'en mode DX avec les 16 mp résultants.
C'est à ce jour le seul boîtier FX qui conserve des performances au niveau des critères actuels quand on l'utilise en mode DX : le D610 ne conserve que 10 mp dans ce mode, ce qui nous renvoie à l'époque déjà lointaine du D200. Je ne dis pas qu'on ne peut rien faire avec 10 mp, mais en 2014 quel APN propose encore une résolution aussi faible, avec ce que cela implique en termes de possibilités de recadrage, de taille du grain etc. ?
Buzzz
-
J'envisage également, comme je l'ai dit dans les précédents posts, l'acquisition de l'excellent Nikon 14/24 f2.8G ED...
Qu'en pensez vous...ça devrais le faire....
Je suis toujours surpris par ce genre de questions... Les objectifs sur D800 ont déjà fait couler beaucoup d'encre et on sait tous qu'il faut des cailloux de "compétitions" ... Alors pour y répondre, penses-tu qu'en grand angle, il y a meilleur que le 14-24? Ce genre d'interrogation concernent surtout les novices, mais quand on cumule pour environ 5'000 euros de matériel, je trouve "particulier"...
-
Bah si on veut y mettre des filtres oui....
Sinon je l'ai donc je suis convaincu!
-
Bonjour
C'est vrai, un objectif, comme le 200 mm F/2 est digne de ce d800 à moins que ce soit le d800 qui est digne du 200 mm f/2 :lol:
Reste vrai aussi , que certain zoom 2.8 deviennent déjà discutable sur ce genre de boitier ... Mais, de tout temps, il me semble que l'on arrivait a faire de belles photos , y compris avec des culs de bouteilles :lol: à méditer :lol:
-
Les excellents objectifs pour l'argentique ne doivent pas être mauvais sur D800
Si on compare ce qu'on obtenait avec par exemple un D700 face à ce que délivre un D800, avec une même optique, à taille de tirage égale (dans la limite de ce que permet le D700), les résultats sont identiques voire légèrement meilleurs avec le D800 dont le capteur est plus fin.
Là ou ça se complique, c'est si on cherche à aller dans des tailles de tirages plus importantes (ou crops importants) : certains objos vont atteindre (et montrer) leurs limites et ça va se voir sur les photos. Mais tous ne sont pas égaux en la matière, un 55/2.8 Ais par exemple va tenir le coup sur D800...
Buzzz
-
Les excellents objectifs pour l'argentique ne doivent pas être mauvais sur D800
L'exemple de Buzzz et du 55mm est excellent car cette optique est fabuleuse et très bonne sur les capteurs surpixellisés. D'autres exemples comme le 135 F2.8 ou F3.5 AIS, le 105 F2.5 AIS, le 28 F2 AIS, le 35 F1.4 AIS, le 84 F1.4 AIS donneront également de très bons résultats.
A l'inverse, le 35 F2 (AF), le 28 AFD F2.8, le 24 AFD F2.8 seront dans les choux... (ce n'est pas une liste exhaustive, juste quelques exemples)... Tout ça pour dire que ce n'est pas forcément les optiques dernières générations qui donneront les meilleurs résultats
Undertaker
-
Tout ça pour dire que ce n'est pas forcément les optiques dernières générations qui donneront les meilleurs résultats
+1
La date de sortie des modèles n'est pas une indication suffisante pour juger de leur qualité optique : certains modèles sont vite dépassés alors que d'autres traversent les générations sans prendre une ride. Il faut juger au cas par cas, il n'y a pas de règle absolue.
Buzzz