Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: NinoBrown94 le 04 Fév, 2014, 08:57:56 am
-
Chers amis,
Un test chinois du nouveau très prometteur 35mm...
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=14533
Amicalement
-
Ce qui est remarquable est le traitement du flare, le f1.4 fait pale figure ;D
-
Ils ont du oublier de mettre le pare soleil sur le f1/1.4 =D
-
En effet, l'absence totale de flare est spectaculaire !
-
y'm plait bien ce 35 ;D
-
Mais par contre on peut continuer à attendre un 35mm lumineux, autofocus, compact et abordable sans être forcément excellent optiquement parlant.
-
Mais par contre on peut continuer à attendre un 35mm lumineux, autofocus, compact et abordable sans être forcément excellent optiquement parlant.
::) :hue: ::)
-
Je veux dire que le prix annoncé de 569€ me paraît un peu élevé.
-
Il va baisser rapidement et puis ça ne fait que 200€ de plus que l'AFD pour une qualité nettement au dessus.
Et 100€ de moins que le 28 ;)
-
C'est magnifique, les photos mettent l'eau à la bouche :)
Bon après je suis pas fan du prix potentiel et je pourrai même pas l'inverser :P
-
La question est de savoir si l'augmentation significative du prix par rapport à l'actuel 35 F1.8 vaut la peine.
L'actuel se trouve pour moins de 200€, ça fait quand même cher pour le nouveau.
-
Ce n'est pas le même, le 35mm f1.8 dont tu parles est pour boitier DX, celui là est FX. :)
-
Salut à tous,
Ceux qui sont arrivés à comprendre le test peuvent acheter un boîtier à Hong Kong, le menu en chinois ne leur fera pas peur >:D :lol:
-
j'ai le 1.4 afs, et on se demande bien ce qu'apporte de plus le nanomachin par rapport au 1.8. Et le flare :o. Le 1.4 parait un poil plus contrasté mais il est difficile de se faire une vrai idée sur des photos compressés. Le 1.4 est une superbe optique, mais pour le voyage léger sans laisser de côté la qualité, ce 35 parait bien alléchant… encore un long débat type 85 f1.4 et 1.8 en perpective.
-
En effet, l'absence totale de flare est spectaculaire !
Le test avec le soleil a travers un bouquet d'arbres est assez curieux ! Tous ceux qui ont fait ce genre d'image savent qu'un déplacement infime peut masquer un peu le soleil. Et même si c'est sur pied, les conditions changent entre les 2 séries de prise de vue car même en Chine, la terre tourne ! Bien sûr, on voit le soleil sur les 2 séries, mais un soleil partiellement masqué influence beaucoup le flare....
Quant à l'absence eventuelle du pare-soleil sur le 1,4, ça ne doit pas changer grand chose :D
-
Cette histoire de résistance au flare de la part du 1.8 me laisse perplexe, je pense que dès qu'il sera dispo, les premiers testeurs de feront un plaisir de recommencer l'expérience pour valider ou infirmer ces test chinois.
En attendant, il est presque aussi cher que le sigma, qui lui a déjà fait ses preuves, donc le choix sera difficile.
Et effectivement on risque de se retrouver dans le même dilème q'entre le 85 f/1.8 et le 85 f/1.4 et en plus avec le 35 sigma vient encore plus compliquer le futur choix.
-
Cette histoire de résistance au flare de la part du 1.8 me laisse perplexe, je pense que dès qu'il sera dispo, les premiers testeurs de feront un plaisir de recommencer l'expérience pour valider ou infirmer ces test chinois.
En attendant, il est presque aussi cher que le sigma, qui lui a déjà fait ses preuves, donc le choix sera difficile.
Et effectivement on risque de se retrouver dans le même dilème q'entre le 85 f/1.8 et le 85 f/1.4 et en plus avec le 35 sigma vient encore plus compliquer le futur choix.
C'est ca qui est bien, car on à du choix en FX sur du matériel de qualité! Nikon devait se maintenir à hauteur de Sigma (ou faire mieux) et il semble que se soit bien partie. Après on sait tous que f1.4 ne sert à rien.... >:D (non c'est bon je suis loin)
-
f/1.4 ne sert à rien sauf quand tu manque de lumière, 2/3 d’EV en plus (si je ne dis pas de connerie) ce n’est pas négligeable dans certains cas.
-
En attendant, il est presque aussi cher que le sigma, qui lui a déjà fait ses preuves, donc le choix sera difficile.
Et effectivement on risque de se retrouver dans le même dilème q'entre le 85 f/1.8 et le 85 f/1.4 et en plus avec le 35 sigma vient encore plus compliquer le futur choix.
De mon coté, je choisis le meilleur des deux.
-
f/1.4 ne sert à rien sauf quand tu manque de lumière, 2/3 d’EV en plus (si je ne dis pas de connerie) ce n’est pas négligeable dans certains cas.
Non, l'histoire du f/1.4 inutile, c'est qu'il paraîtrait que le rendement des capteurs chute significativement quand l'angle d'incidence de la lumière augmente. Pour masquer ce phénomène, les fabricants de boitiers les programmeraient pour qu'ils compensent en sensibilité à grande ouverture. Mais c'est conjectural car je n'ai pas eu l'occasion de lire de compte-rendu fiable à ce sujet.
-
Non, l'histoire du f/1.4 inutile, c'est qu'il paraîtrait que le rendement des capteurs chute significativement quand l'angle d'incidence de la lumière augmente. Pour masquer ce phénomène, les fabricants de boitiers les programmeraient pour qu'ils compensent en sensibilité à grande ouverture. Mais c'est conjectural car je n'ai pas eu l'occasion de lire de compte-rendu fiable à ce sujet.
Effectivement à vérifier, mais ce n'est pas le sujet de ce fil ;)