Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: walpa le 25 Jan, 2014, 15:57:28 pm
-
Bonjour ,
Je sais que ma question est courante mais je pense que chaque personne a besoin de conseils spécifiques , d'où la célèbre question qui fait le titre de ma rubrique .
J'm'présente : walpa 35 ans . Je visite l'univers de la photo depuis que je suis petit . Je fais surtout du paysage , du portrait à n'importe quelle heure de la journée ; de jour comme de nuit .
J'ai en ma possession un nikon d60 . J'avais aussi un appareil télémétrique Epson r-d1+35 et 50 mm (Leica était trop cher pour moi en numérique) . Force est de reconnaitre que me sens plus à l'aise avec un réflex qu'avec un télémétrique . Ce que je vais regretter , c'est le piqué de l'epson ainsi que les couleurs .
J'ai une bourse de 1200e max (boitier+objectif).
En réflex , j'ai pu constater au travers des forums et des photos que le d700 était vraiment bien et accessible à ma bourse en occas' en plus . L'inconvénient , apparemment , c'est qu'il est un peu lourd et peut être un peu compliqué d'utilisation . En lisant un peu plus , il semblerait que le d300s est pas mal non plus mais je ne connais pas ses performances .J'ai lu la différence entre le ff et le aps-c ; peu m'importe , bien que le ff ait l'air plus performant quand même.
Là ou je ne veux pas céder c'est sur le piqué de la photo et les couleurs . Les iso du d700 me paraissent assez interessant , aussi pour un bon piqué en photo de nuit . Je reconnais que je ne sais pas ce que vaut le d300s de nuit . Mais attention , je ne suis pas un professionnel non plus , il me faut rester rationnel quand même car j'ai l'intention de garder l'appareil un bon moment . Je ne veux pas changer d'appareil pour la troisième fois .
J'ai lorgné le d600 mais apparemment il a des petits défauts au rendu. Donc , je laisse tombé le d600.
A moins que vous ayez une autre idée , voilà les raisons pour lesquelles j'hésite entre le d300s et le d700 , sachant que mon choix, pour l'instant , tendrait plutôt vers un d700 + 24-85 AFS ( le 24-70mm étant trop cher et trop encombrant).
Qu'en pensez-vous ?
A vous les studios.
-
Bonjour et bienvenue
Là ou je ne veux pas céder c'est sur le piqué de la photo et les couleurs .
[...]sachant que mon choix, pour l'instant , tendrait plutôt vers un d700 + 24-85 AFS ( le 24-70mm étant trop cher et trop encombrant).
Le piqué, c'est pour 95%+ l'objectif et 5%- le boitier. Le 24-85 n'est pas mauvais, mais pour le piqué, le 24-70 est un bon cran au dessus.
Pour les couleurs, tous les boitiers que tu cites, D700, D300s ou D600, et aussi tous les autres, même les reflex d'entrée de gamme, produisent des résultats équivalents. D'autant qu'on parle d'images numériques et que le résultat dépend tout autant du logiciel de retouche et du retoucheur que du boitier.
-
D300s et D700 sont sur le même créneau coté complexité. La seule grosse différence entre eux deux c'est le capteur... coté fonctions ils ont les même, si pas besoin de vidéo un D300 peu suffire.
-
+1 pour le D700, après si le 24-70 de nikon est trop cher, le Tamron n'est vraiment pas mauvais, en tout cas je passerai un peu plus de temps sur l'optique que sur le boitier, car comme l'a dit Weepbitterly, l'optique c'est 95% de la photo. Surtout que le D300s et le D700 sont dans la même catégorie, sauf que le Full Frame c'est quand même plus agréable pour travaillé le Bokeh, la prise de vue, etc....
-
Oui mais notre amis n'aura ni 24-85, ni 24-70 avec sa bourse de 1200 euro MAX ( boitier + objectif ), donc se sera D700 + 50 1.8 af-d ou bien D300(s) + 17-50 tamron et roule , a moins qu'il me tombe sur une très très bonne occas, mais bon un d700+24-70 pour 1200 € sa tombe pas du ciel tous les jours :'(
-
un d700+24-70 pour 1200 € sa tombe pas du ciel tous les jours
à ce prix-là, ce serait plutôt tombé du camion..... ;D
-
Oui mais tombé au sens propre en plus, et dand l'état qui en découle. :lol:
Sinon en ce moment sur leboncon il y a un d800 de 5 semaines + 24-70 nikkor pour 2200 euro, avec facture et tout ( si si c'est marqué dans l'annonce ;D ) j'ai envoyé un mail au vendeur ( forcément pas de nunéro de tel dans l'annonce ), en lui disant que j'était interressé pour une remise en MAIN PROPRE et paiement à sa convenance, liquide ou chèque de banque, envoyé deux mails et jen'ai jamais eu de réponse, monsieur aurait certainement préféré une vente à distance :lol: , je crois que l'annonce y est encore....
-
On peut trouver un D700 pour 900 € et un 24-85 f/2.8-4 pour 250 €.
Donc ça rentre dans le budget et ça constitue un excellent kit.
Ce zoom est un peu moins performant que le dernier modèle, il n'est pas stabilisé, mais il est très bon et un peu plus lumineux.
De plus, il a une position "macro" très sympa (au rapport 1/2 si mes souvenirs sont bons.
J'utilise toujours cette combinaison et c'est très bon.
Le dernier 24-85 Nikon (VR) est ici à 330 € : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=90554.0
On est donc très proche du budget imposé.
Une autre solution est le 28-75 f/2.8 Tamron qu'on trouve dans le même budget. Plus gros, plus lourd, moins étendu mais de très bonne qualité optique.
Le capteur du D700 n'est pas exigeant, c'est un gros avantage par rapport aux boitiers récents.
-
Merci pour vos reponses.
En résumé , +1 pour le d700 quand même.
Merci didierropers , tu me laisses de l'espoir . Le d700 dans cette formule n'est pas impossible , même en terme de budget , si j'ai bien compris .
Et un d300s avec un 24-85f/2.8-4 , est-ce une abération ? Sinon , quelle est l'objectif qui irait le mieux avec celui-ci ? Et surtout est-il efficace en lumière artificielle et nuit ?
-
Tu crois que le vendeur accepterait que tu fasse une rafale de 500 images sur le boitier ? un boitier avec 500 clics de plus risque de ne pas avoir la même valeur, même si on est d'accord que cela ne change rien à la donne.
-
Tu crois que le vendeur accepterait que tu fasse une rafale de 500 images sur le boitier ?
Si un client le fait chez moi, je peux te dire qu'il va éjecter dans les 10 secondes qui suivent… ::)
-
Merci didierropers , tu me laisses de l'espoir . Le d700 dans cette formule n'est pas impossible , même en terme de budget , si j'ai bien compris .
Tout à fait, ton budget le permet et personnellement, je n'hésiterais pas avec le D300.
Et un d300s avec un 24-85f/2.8-4 , est-ce une abération ? Sinon , quelle est l'objectif qui irait le mieux avec celui-ci ? Et surtout est-il efficace en lumière artificielle et nuit ?
Ca n'est pas une aberration mais c'est une solution qui me semble moins bonne pour deux raisons :
- le coefficient de recadrage DX transforme le cadrage en équivalent 36-135, ce qui est beaucoup moins polyvalent.
- la tenue du D300 en lumière faible est beaucoup moins bonne. Le D700 permet de gagner entre 1 et 2 IL en qualité d'image lorsqu'on atteint des sensibilités élevées. En clair : le D700 à 3200 iso est meilleur que le D300 à 1600 iso.
Si tu penches vers le D300 (ou D7000), un transtandard tel que le Tamron 17-50 f/2.8 ou - encore mieux- le 17-50 f/2.8 OS Sigma est une bonne option.
-
se faire éjecter quand on veut vendre un objet… on est bien reçu chez toi… :)
Comme te demande Anhsolo, t'accepterais que l'acheteur de ton D600 fasse 500 vues ?
le vendeur est libre de ne pas accepter les conditions de l'acheteur… après tout, quand on vend une voiture, on demande un contrôle technique… si on me dit tu achètes ma bagnole (ou mon boîtier) et si tu demandes un essai je t'éjecte je dis au revoir (en pensant que je suis tombé sur un bon énergumène) je ne préfère pas imaginer la relation en cas de litige…
Je vends mes voitures tout les 4 mois et aucun ne m'a demander de faire 500 Km avec. ::)
Avant la transaction on fait quelques Km ensemble.
un boîtier D600 sans tâches après une bonne rafale a pris de la valeur selon moi, vu le prix très intéressant auquel il est proposé en occasion.
Il ne sert à rien de plébisciter un mauvais boitier, sous prétexte que tu en a acheté un et que celui qui ne choisit pas un D600 comme toi est un con.
Faut vraiment être décervelé de se lancer sur l'achat d'un D600 d'occasion connaissant les problèmes qu'il à. ::)
Le D600 ne laissera pas de trace dans l'histoire de la photographie, il n'apporte rien, pour le même prix il y a le 6D Canon qui a une meilleur dynamique et un AF qui accroche et qui ne lâche pas son sujet.
faut pas se lancer dans la course à la technologie… et se concentrer sur des objectifs de qualité.
Toi, tu fais quoi ? T'as eu un D200, D300, D700 et maintenant tu as un D600 et un D3. ::)
Tu te plein que le D3 est trop lourd, tu préfère prendre le D600. Pourquoi avoir vendu le D700 ?
Si ce n'est pas de la course à la technologie, tu appelle ça comment ?
Voilà le gogo type...
Franchement, vu les photos que tu fais, le chienchien à sa mémère ou à son pépère peut être fait avec un jetable ou un smartphone des plus minables…
Ho qu'il est mignon le toutou !!! ;D
Berk quelle horreur, une p'tite saloperie ouais… :lol: :lol: :lol:
Ca c'est une maladie bien française… ::)
-
Avec un budget de 1200€, entre un D300(s) et un D700, je n'hésiterais pas, je prend le D700 direct. Même ergonomie qu'un D300(s) avec l'avantage du FX. Maintenant, a voir avec les ventes. Maintenant, si tu peut tombé sur une bonne affaire sur un D300s avec les objectifs qui vont bien, pourquoi pas.
-
Faut vraiment être décervelé de se lancer sur l'achat d'un D600 d'occasion connaissant les problèmes qu'il à. ::)
Nous connaissons depuis longtemps l'aversion que tu as pour ce boitier. Ici, nous parlons d'un choix entre D300 et D700, donc nous sommes a priori assez loin du problèmes de poussières du D600.
-
Ici, nous parlons d'un choix entre D300 et D700, donc nous sommes a priori assez loin du problèmes de poussières du D600.
Je répondais simplement au Môsieu qui a dit quelque messages plus haut :
un boîtier D600 sans tâches après une bonne rafale a pris de la valeur selon moi, vu le prix très intéressant auquel il est proposé en occasion.
maintenant d'autres boîtiers font l'affaire, même un D7000 d'occasion, un D300 ou autres, si le but est d'afficher des images format web, faut pas se lancer dans la course à la technologie… et se concentrer sur des objectifs de qualité.
Je considère que ton message lui était adressé, donc pas à moi.
-
Dès que l'un poste, l'autre ne met pas longtemps à intervenir.
Et ce n'est vraiment pas drôle.
Sinon, je te conseille fr.misc.engueulades.
-
Je répondais simplement au Môsieu qui a dit quelque messages plus haut :
Sauf que ce message de Philonomad peut apporter des éléments de réflexion constructifs.
Le tien ne fait que ramener sur le tapis, une fois de plus, cette éternelle question...
Donc si on pouvait discuter tranquillement sans le trolling habituel sur les poussières du D600, ça pourrait aussi être agréable.
Il me semble que l'auteur du fil est bien au courant sans qu'on aie besoin d'en ajouter une nième couche.
-
Le retour au calme est impératif sans quoi les comptes sont supprimés sans autre préavis.
Pour les cours de récrés, suivez les gosses en primaire :(
-
Bonsoir tout le monde ,
bon ... je me sens un peu gêné les gars . Je ne pensais pas que ma question allait soulever autant de passion !
Alors , Philonomad , c'est vrai que j'ai écarté le d600 car j'ai lu à quelques reprises que c'était un boitier qui avait des problèmes . Après , si le tien fonctionne très bien , tant mieux . Je ne dit pas non plus qu'ils ont tous un défaut de fabrication . Pour te dire la vérité , j'ai hésité à l'inclure dans mon choix final : il n'est ni pro , ni amateur mais "avancé"; en plus il est full frame .Mais , je ne veux pas me planter une énième fois de boitier . J'ai juste envie d'en prendre un et de le garder le plus longtemps possible . Le d700 et le d300s me paraissaient être les deux boitiers les plus appréciés par rapport à mes critères de recherche .
Maintenant , je veux bien que tu me donnes quand même ta formule magique boitier+objectif avec le d600 , stp .
Au fait , tes images sont belles .
-
Sinon, je te conseille fr.misc.engueulades.
[HS]
Usenet est mort depuis longtemps, non ?!
[/HS]
-
Salut Didierropers ,
que penses-tu du d600 en faisant abstraction de l'éventuel problème de poussière ?
Attention , je demande à ce que chaque avis soit respecté . Merci .
-
Le D600 est un excellent boîtier. Deux de mes amis l'utilisent sans aucun problème de poussières.
Côté qualité d'image, ça rivalise avec le D40, la dynamique est excellente et la montée en iso également.
La seule chose qui donne l'avantage au D700 est la qualité de construction et l'ergonomie. Pour tout le reste, le D600 est au-dessus.
-
Le D600 est un excellent boîtier. Deux de mes amis l'utilisent sans aucun problème de poussières.
Côté qualité d'image, ça rivalise avec le D40, la dynamique est excellente et la montée en iso également.
La seule chose qui donne l'avantage au D700 est la qualité de construction et l'ergonomie. Pour tout le reste, le D600 est au-dessus.
Je n'aurais dû le vendre celui là. ;D
-
Oh mince ! Oui, ça rivalise tranquille avec le D40, il faut dire qu'aujourd'hui y'a quand même pas mal de boitiers qui sont capables de cette prouesse :lol: :lol:
Bon, vous aurez rectifié, il fallait lire D4 et pas D40 !!!
-
Et un d300s avec un 24-85f/2.8-4 , est-ce une abération ? Sinon , quelle est l'objectif qui irait le mieux avec celui-ci ? Et surtout est-il efficace en lumière artificielle et nuit ?
personne n'a abordé le couple D300S + 16-85 qui est vraiment excellent et qui rentrerait dans ton budget je pense, mais tu te spécialises ds la photo de nuit, va falloir lorgner du coté des fixes ouvrant à 1.8 (50 ou 85 mm)
-
Bonsoir tout le monde ,
bon ... je me sens un peu gêné les gars . Je ne pensais pas que ma question allait soulever autant de passion !
Alors , Philonomad , c'est vrai que j'ai écarté le d600 car j'ai lu à quelques reprises que c'était un boitier qui avait des problèmes . Après , si le tien fonctionne très bien , tant mieux . Je ne dit pas non plus qu'ils ont tous un défaut de fabrication . Pour te dire la vérité , j'ai hésité à l'inclure dans mon choix final : il n'est ni pro , ni amateur mais "avancé"; en plus il est full frame .Mais , je ne veux pas me planter une énième fois de boitier . J'ai juste envie d'en prendre un et de le garder le plus longtemps possible . Le d700 et le d300s me paraissaient être les deux boitiers les plus appréciés par rapport à mes critères de recherche .
Maintenant , je veux bien que tu me donnes quand même ta formule magique boitier+objectif avec le d600 , stp .
Au fait , tes images sont belles .
L'avantage des d300 s ou pas et des D700, c'est des boitiers éprouvés. Maintenant, faut fouiné un peu. Trouvé le boitier qui ne sera pas rincé, qui aura été soigné pas sont proprio. Maintenant, ce ne sont plus des boitiers au top, du moins pour les standards actuelle. Le D600 ou un D7000, voir le D7100 auront une meilleur montée en iso et une meilleur gestion du bruit. Normal, pas la même génération. Mais sa ne veut pas dire que les D300(s) et D700 feront de moins bonne photo.
-
Salut Donitram ,
non non , je ne me spécialise pas dans les photos de nuit .
Par mon expérience , j'ai seulement constaté qu'un bon nombre de fois , je faisais des photos en pleine nuit et que les appareils que j'ai ne me permettent pas de faire ce que je souhaite . J'ai le souvenir , en Australie , d'avoir voulu faire une photo de la croix du sud (constellation telle la grande ourse , en équivalence ) . J'ai galéré avec le d60 : iso au max , sans pied , temps de pose 41s (chronométrées) en retenant ma respiration .Le trépied m'aurait aidé mais ca n'empêche que la photo n'aurait quand même pas été aussi belle qu'avec un appareil plus évolué . Ceci n'est juste qu'un exemple .
Et puis une photo quand elle te vient , elle ne choisit pas l'heure .
MAIS , c'est la vraie jungle pour les boitiers+objectifs !!!
-
Salut Donitram ,
non non , je ne me spécialise pas dans les photos de nuit .
Par mon expérience , j'ai seulement constaté qu'un bon nombre de fois , je faisais des photos en pleine nuit et que les appareils que j'ai ne me permettent pas de faire ce que je souhaite . J'ai le souvenir , en Australie , d'avoir voulu faire une photo de la croix du sud (constellation telle la grande ourse , en équivalence ) . J'ai galéré avec le d60 : iso au max , sans pied , temps de pose 41s (chronométrées) en retenant ma respiration .Le trépied m'aurait aidé mais ca n'empêche que la photo n'aurait quand même pas été aussi belle qu'avec un appareil plus évolué . Ceci n'est juste qu'un exemple .
Et puis une photo quand elle te vient , elle ne choisit pas l'heure .
MAIS , c'est la vraie jungle pour les boitiers+objectifs !!!
Tu n'aurai pas fait mieux avec un D7100!! Le pied est indispensable, bon ok tu aurai eu des taches blanches dans un fond plus noir, mais 41s sans pied c'est impossible, déjà qu'avec un pied, le simple mouvement du mirroir te fait foirer une photo ;D
-
Pour moi si on doit choisir entre 2 boitiers à l'heure actuelle dans la même gamme de prix que tu as, c est entre le D700 et le D7100 (voir D7000 ); le D300s et quand même d'une generation passée et de plus, tu dit bien que tu compte le garder longtemps, du coup le D7100 à coup sur en Dx et le D700 ou D600 en FX
Mais bon c'est mon avis
-
Même un QWERTY dispose des touches de ponctuation.
Je penche plutôt pour un clavier de smartphone.
Il faut cependant reconnaître que les D300(s) et D700 n'ont connu aucun problème de jeunesse.
Même le D7000 maintenant plébiscité s'est fait désagréablement remarquer à ses début par un calage d'AF approximatif.
-
LOL oui désolé mais avec mon gsm j'oublie souvent de me relire et comme je ne suis pas fort en orthographe ça part vite en cacahuète =|.
cela dit on a quand même compris mon avis :P
-
Ouais ... donc je pense , à la réunion des différentes infos , que je vais rester sur ma première idée : d700+24-85mm.
Si je reviens sur le début de la conversation , on me dit que c'est 95% objectif + 5% boitier. Mais si je monte un 24-70mm sur mon d60 , ça ne donnera quand même pas la même chose que sur un d700 . Est-ce que je me trompe ? Si je ne me trompe pas , c'est peut être un raccourci de dire ça , non (sans vouloir offenser Weepbitterly) ?
-
Ouais ... donc je pense , à la réunion des différentes infos , que je vais rester sur ma première idée : d700+24-85mm.
Si je reviens sur le début de la conversation , on me dit que c'est 95% objectif + 5% boitier. Mais si je monte un 24-70mm sur mon d60 , ça ne donnera quand même pas la même chose que sur un d700 . Est-ce que je me trompe ? Si je ne me trompe pas , c'est peut être un raccourci de dire ça , non (sans vouloir offenser Weepbitterly) ?
C'est sur qu'entre le D700 et le D60 il y a eu des évolutions, mais monte un 24-70 sur un D90 et un objectif comme un tamron 18-200 et tu obtiendras de bien meilleurs résultats avec un D90 qui est 2 générations en arrière. Ce qu'on veut te dire c'est qu'avec des objectifs qualitatifs tu feras toujours de meilleurs photos quelque soit le boiter, l'inverse n'étant pas toujours vrai.
-
Il faut cependant reconnaître que les D300(s) et D700 n'ont connu aucun problème de jeunesse.
Même le D7000 maintenant plébiscité s'est fait désagréablement remarquer à ses début par un calage d'AF approximatif.
Certes. Mais bon, les capteurs, sa doit être comme les processeurs. On arrive peut être à la limite de la technologie actuelle. Les capteurs FX repousse peut être les limites, mais une technologie, tout comme un élastique, ne peut pas être étendue à l'infinie. A un moment donné, sa casse. Ben là, les réglages d'AF sont peut être plus délicats. Là ou un capteurs DX de 12mpx acceptais une marge d'erreur invisible à l’œil nu, un 24mpx dx ne pardonne pas la moindre erreur.
-
C'est vraiment galère , galère ... Juste un bon ensemble pour des belles couleurs et un bon piqué , pas trop encombrant pour l'objectif .
Admettons . Si je pars sur la base de l'objectif , je change l'angle de ma réflexion . En fonction , je choisis le boitier par la suite . Quel objectif alors , si le 24-70mm est trop gros .
-
Si tu souhaites rester léger avec un zoom standard, tu as :
- 24-85 f/2.8-4 d'occasion
- 24-85 VR
- 24-120 VR
-
Ahahah !!! Donc , on en revient à ce bon vieux 24-85 mm .
-
Si tu cherches un zoom léger et peu encombrant, c'est une bonne solution.
J'ai utilisé ce couple D700/24-85 pendant longtemps et j'en suis toujours très satisfait (le f/2.8-4)
-
Salut Didierroppers ,
ouais , je me souviens , et en relisant aussi , que c'est ce que tu disais au début .
Bon , c'est décidé alors .
Manque plus qu'à trouvé le matos maintenant .
-
Bonjour,
le 24-85 AF-D f2,8-4 est un objectif que je conserve, c'est celui que j'utilise lorsque je pense que le 24-70 AF-S sera trop lourd.
-
Salut tout le monde ,
Comment être sûr que le capteur soit propre quand on achète un boitier d'occaz' ?
-
Tu fais une photo d'un fond uni, genre ciel bleu, à F/22, et là tu verra toutes les petites m**des qu'il y a sur le capteur.
-
Hier ,
J'ai lu que le d7100 , remplacant du d300s , était plus performant que le d600 . Est-ce vrai ? Si c'est avéré , sachant que c'est un aps-c avec quel objectif transstandart est-il le plus performant ?
Je suis descendu a la FNAC de Grenoble , car j'habite la région , et j'ai vu qu'il vendait le d600 à un peu moins de 1200e ( réduc de 500e) jusqu'au 11 Fevrier . Ma question reste toujours la même au niveau du transtandart . Est-ce que le 24-85 reste le mieux même avec le d600 ? Le vendeur m'a dit qu'il était mou quand même . Mais bon , je ne peux pas et ne veux pas du 24-70 mm .
-
J'ai lu que le d7100 , remplacant du d300s , était plus performant que le d600 . Est-ce vrai ?
Dans quel domaine ?
-
dans le domaine de la densité de pixels :D
-
Mouais , j'arrive pas à retrouver l'article . Il y en a qui , apparemment , trouvent que le d7100 assemblé à un bon objectif 17-55mm , c'est pas dégueu' et que parfois même , on est vraiment pas loin du FF .
Après , j'ai lu aussi que ce qui va le mieux sur le d7100 serait le 16-85mm vr ou , voire surtout , le sigma 17-70 mm .
-
Enfin... le 17-55 mm dx me semble aussi encombrant et aussi cher que le 24-70 mm fx ...
-
Le D7100 avec un bon objectif fait du très bon travail, c'est certain.
Il faut déterminer l'utilisation pour savoir quel format est le pus adapté à cette utilisation.
-
Et regarder de près ton parc d'objectifs.
1- si tu as une majorité d'objectifs DX ;
2- ou si tu as une majorité d'objectifs FX ... mais avec des longueurs focales adaptées aux capteurs DX (le coefficient 1.5).
On peut bien rêver à un passage à un boitier FX. Il faut simplement faire ses additions et voir combien ça coûte réellement, boitier plus objectifs adaptés.
Pas de recommandations pour ou contre. Simplement avoir conscience de l'investissement réel à consentir dans chaque cas particulier.
-
Enfin... le 17-55 mm dx me semble aussi encombrant et aussi cher que le 24-70 mm fx ...
Sigma et Tamron proposent aussi leur 17-50 f/2.8 moins ruineux que le Nikon et qui ne déméritent pas. Et puis il y a l'occasion, comme les objectifs DX se vendent mal, lex prix s'en ressentent; il y a moyen de faire de bonnes affaires.
-
Quel est le boitier aps-c qui à la montée la plus propre en iso dans toute la gamme?
-
le nikon D7100 !!! en suite le D7000 et le D5300 ....
-
le nikon D7100 !!! en suite le D7000 et le D5300 ....
c'est sûr, que le D7100 est mieux que le D7000 ?
les avis semblent partagés, non ?
-
Dx0 donne gagnant le D7000. c'est tout ce que je peux dire.
-
Quand on voit DxO, on a l'impression qu'ils se tiennent (mais sur les samples que j'ai vus on a l'impression que le "grain" du bruit n'est pas pareil) :
-
D'accord avec toi nuin373 .