Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: griotte le 06 Jan, 2014, 11:53:58 am
-
bjr
j ai D 7000 avec 18 X 200
je voudrais acquérie un 35 mm Dx nikon pour portrait et paysage
que me conseillez vs de raisonnable en prix ?
merci
-
Bonjour,
http://www.focus-numerique.com/test-505/objectif-nikkor-dx-35mm-f1.8-g-presentation-caracteristiques-1.html
Nikkor AF-S DX 35 mm f/1,8
Le père Noël vient de me l'apporter et j'en suis très satisfait.
Cordialement
-
Bonjour,
http://www.focus-numerique.com/test-505/objectif-nikkor-dx-35mm-f1.8-g-presentation-caracteristiques-1.html
Nikkor AF-S DX 35 mm f/1,8
Le père Noël vient de me l'apporter et j'en suis très satisfait.
Cordialement
+1
-
+1 ;D
-
+2 :D
pas cher, mignon et surtout : excellent dès 2.8, déjà vraiment bon et utilisable pour de la bonne qaulité dès 1.8 !!!!
ce petit objectif est un must absolu.
si Nikon faisait le même en 24, même uniquement DX, ce serait un bonheur de plus.
les 50/1.8 sont connus pour être très souvent le premier choix d'optique 'supplémentaire', ce 35/1.8dx va le remplacer rapidement.
à part les micro nikkor, je ne possède pas d'optiques aussi bonnes que lui.
-
Le 35mm f/1.8 est un très bon objectif qui donnera un cadrage standard (équivalent à celui d'un 50mm).
En revanche, il est trop court pour du portrait (sauf cadrage large).
Pour du paysage, on peut avoir besoin de différentes focales, il faudrait voir ce que tu utilises avec ton zoom pour ce genre de photos.
-
Salut à tous,
J'ai été attiré sur ce topic car je souhaite investir soit dans un 35mm soit dans un 50.
Je suis un peu novice et je viens de me prendre un boitier Nikon D5200 avec son 18-105mm.
J'imagine que le 35mm af-s DX offre un peu plus de polyvalence et de flexibilité mais est ce un bon choix comparé au 50mm ?
Le "bokeh" est il quand même bien présent sur ce 35 mm ?
Merci d'avance pour vos réponses :)
-
Pour choisir, il faudrait faire une série de photos sur des sujets variés. Ensuite tu consulte les exils de tes photos et tu verras la focale la plus utilisée. Ca permettra de choisir le fixe en question. ;)
-
J'imagine que le 35mm af-s DX offre un peu plus de polyvalence et de flexibilité mais est ce un bon choix comparé au 50mm ?
Le "bokeh" est il quand même bien présent sur ce 35 mm ?
Plus la focale est courte, plus il est difficile d'obtenir un bokeh.
Etant donné que tu possèdes déjà un 18-105, je pense que la méthode à suivre n'est pas celle proposée plus haut mais plutôt celle qui consisterait à déterminer ce qui serait le plus complémentaire de ton 18-105.
Car si tu détermines que la focale la plus utilisée est autour de 35mm mais que tu as déjà le 18-105 qui répond à cette demande, il n'est pas très utile de t'équiper d'une optique fixe redondante.
En revanche, si tu détermines que ce qui te manque est une optique lumineuse pour faire du portrait, tu sauras que c'est le 50mm qui te sera le plus utile.
-
Merci de ta réponse Didierropers :)
Sachant que la focale de mon 18-105 n'ouvre pas assez à mon gout pour des photos en basse lumière, je voulais opter pour un objectif (soit 35 soit 50mm) avec une plus grosse focale (1.8, 2, ...)
Je souhaiterai en effet faire du portrait mais également un peu de paysage (sans partir dans du grand angle non plus)
J'ai lu à droite à gauche que le 35mm était un peu plus polyvalent que le 50mm et pourrait facilement être utilisé pour un novice comme moi. Est ce le cas ?
Merci d'avance :)
-
Sachant que la focale de mon 18-105 n'ouvre pas assez à mon gout pour des photos en basse lumière, je voulais opter pour un objectif (soit 35 soit 50mm) avec une plus grosse focale (1.8, 2, ...)
Ca ne s'appelle pas la focale mais l'ouverture ;)
Si tu t'en sers en lumière faible, c'est effectivement un bon choix.
Je souhaiterai en effet faire du portrait mais également un peu de paysage (sans partir dans du grand angle non plus)
J'ai lu à droite à gauche que le 35mm était un peu plus polyvalent que le 50mm et pourrait facilement être utilisé pour un novice comme moi. Est ce le cas ?
Oui, le 35 est plus polyvalent car son angle est plus large. On pourra l'utiliser plus facilement en intérieur, par exemple, là où le 50 sera un peu "étriqué". En revanche, pour du portrait, et notamment du portrait serré, il demande à ce qu'on s'approche trop près du sujet, ce qui engendre des déformations liées à la perspective. Pour cet usage, le 50 est bien meilleur. Mais moins polyvalent...
Ca ne facilite pas le choix, mais c'est toujours mieux de le savoir avant ;)
-
Ca ne s'appelle pas la focale mais l'ouverture ;)
Arf, en effet :rolleyes:
En tout cas, merci pour ces précisions, ça m'aide bien et un homme averti en vaut 2 :P.
Je pense que je vais opter pour le 35mm car plus polyvalent. Si je me découvre une passion dévorante pour le portrait serré, à ce moment, j'investirai dans un 50mm ^-^
Merci encore !
-
Si je me découvre une passion dévorante pour le portrait serré, à ce moment, j'investirai dans un 50mm ^-^
Ou dans un 85mm f/1.8, si tu as déjà le 35mm.
C'est une perle pour le portrait (et il y aura plus d'écart avec le 35).
-
C'est une perle pour le portrait (et il y aura plus d'écart avec le 35).
Mais pour le conseil, j'en prend bonne note :)
Je me posais également la question d'investir à la fois dans un 50mm mais également dans un 16-35mm ou quelque chose dans ce goût là.
Avec cela je serai paré pour le bon gros paysage bien wide, la street, le portrait, me trompe-je ?
Merci d'avance pour vos réponses :)
-
Je me posais également la question d'investir à la fois dans un 50mm mais également dans un 16-35mm ou quelque chose dans ce goût là.
Avec cela je serai paré pour le bon gros paysage bien wide, la street, le portrait, me trompe-je ?
Mais tu as déjà le 18-105, non ?
-
Tout à fait, pourquoi ? :)
-
Ben parce qu'il couvre la plage 18-35 (et la différence entre 16 et 18 est négligeable).
NB:
A part ça, je te confirme mon conseil de ne pas prendre le 50 si tu prends le 35 ; l'écart n'est pas assez important.
D'où mon choix personnel pour 35 + 85.
En fixe focale courte pour le paysage, à voir (mais pas des tonnes pour le format DX, je crois, vu le coeff x1,5) ; commence déjà avec le 18-105, non ?
-
Parce qu'un 16-35 ne va rien t'apporter si tu as déjà un 18-105.
Les 2 mm de plage focale supplémentaire en grand angle ne font pas beaucoup de différence.
Si tu veux un plus grand angle, il faut regarder du côté des 12-24, 10-24, 14 mm fixe, 8-16, etc ...
-
Merci à vous pour vos réponses et vos lumières.
Vous avez raison, je vais déjà m'essayer aux paysages avec mon 18-105mm et investir dans un 35mm/1.8 (plutôt que dans un 50mm, qui est un peu trop exclusif on va dire) pour pouvoir profiter de cette grande ouverture (basses lumière, bokeh, ...).
NB : si je fais des erreurs dans les termes ou dans mes choix, n'hésitez pas à me le dire, tout conseil est bon à prendre :)
-
Sage décision.
Ensuite, petit-à-petit, tu vois pour compléter, si vraiment tu as un manque, et si tu te piques au jeu (parce qu'aussi, il faut s'en servir, et donc les trimballer, les intervertir, etc).
Tu peux aussi faire une petite stat des focales que tu utilises le plus avec le 18-105, c'est instructif.
A moins que le 35 ne reste vissé sur l'appareil ;D !
Et puis, si tu complètes, fais attention au fait qu'on peut monter un objectif FX sur un DX, mais que l'inverse n'est pas vrai (ou quasiment pas vrai).
Du coup, dans l'optique d'un passge au FX un jour (sait-on jamais ?), il vaut mieux, à focale équivalente, et si c'est possible, privilégier les objectifs FX (ce qu'est le 85mm f/1.8).
Exception (entre autres) pour le 35 mm DX f/1.8, au rapport qualité/prix excellent, et à très bonne réputation, qui se revendra si besoin comme un petit pain.
-
Merci encore pour ces conseils avisés.
En effet, si un moment ou un autre j'investis vraiment dans un objectif moyen/haut de gamme, je ferai en sorte qu'il soit FX et DX histoire qu'il dure si jamais je passe sur un full frame dans un deuxième temps ;)