Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Fract_59 le 02 Jan, 2014, 18:27:18 pm
-
Bonjour a tous, et meilleurs vœux! Que vos clichés soient les plus réussis!!
Voilà, tout d'abord, les présentations d'usage...
Je me prénomme Kévin, suis originaire de la région lilloise (et oui, un Kévin du Nord, non ce n'est pas un cliché =D). J'ai 35 ans, et pour ce noël, j'ai fais un grand écart. Je suis passé d'un Casio Exilim 5Mpix :-[ a ce Joli "petit joujou" qu'est le D3200 avec un objectif 18-55 ;/
Après l'immense joie qui m'a submergé dès les premiers clichés (+de 200 clichés sur 2 jours pour Noël c'est dire si ce joujou me plait), j'ai vite ressenti comme une frustration.... "Merde, j'peux pas zoomer plus?!? :|"
Me voilà donc parti sur différents sites de comparatif et différents forums... Eh là, c'est le drame...
Plusieurs questions s'entrechoquent maintenant dans mon esprit noobesque.
Si j'ai bien tout compris, plus le premier chiffre est petit (18) plus on disposera d'un "grand angle" autrement dit, la possibilité de prendre quelqu'un en pied a courte distance?!? Ca va j'ai bon jusque là??
Et plus le deuxième chiffre et grand (55) plus on pourra "zoomer"?!? toujours bon??
Donc ma première idée a été de m'orienter vers un 18-105 (souvent conseillé pour débuter) ou plus (18-200) or, si je souhaite rester dans des objectifs Nikon avec VR, le prix neuf peut vite devenir hallucinant O_o. Et étant donné que je dispose déjà d'un 18-55, c'est faire un double emploi dans la plage 18-->55. Donc, une potentielle erreur de noob? Sachant que je n'ai pas un budget illimité et que je ne revendrais surement pas mon 18-55...
Ensuite je me suis dis que je pourrais peut être "compléter" mon 18-55 avec un 55-200... Oui, mais dans ce cas, je risque de devoir changer d'objectif assez régulièrement, et cela pourrait finir par m'embeter...
J'ai lu aussi qu'un objectif 18-200, serait potentiellement de "moins bonne qualité" qu'un 18-55 et qu'55-200 dans leurs plages respectives. Mais quand on dit de moins bonne qualité, c'est a dire??? Seul un œil bionique ou expert peut s'en rendre compte? Ou alors, un Noob soucieux des détails (moi pour ne pas me citer) peut-il aussi s'en rendre compte???
Si j'ai ressenti une "frustration" avec le 18-55, n'aurais-je pas la même frustration avec le 18-105?? Couvrir une plage de 18 --> 200 est ce quelque chose que "le bon père de famille lambda" fait régulièrement?? Et si oui, balaye t'il cette plage d'un bout a l'autre a chaque cliché??
Bref, je cherche des conseils avisés, sachant que le budget n'est pas sans limite, que je suis quelqu'un de pointilleux et que je vise pour le moment un type de photographies "standards" qui va de la photo de famille en passant par le portrait et les paysages en vacances, mais si possible en exploitant correctement les 24Mpix de mon nouveau jouet.......
Suis-je trop demandeur?
Merci a la ou les bonnes âmes qui prendront le temps de me lire et de me répondre.
-
J'ai lu aussi qu'un objectif 18-200, serait potentiellement de "moins bonne qualité" qu'un 18-55 et qu'55-200 dans leurs plages respectives.
Salut et bienvenue sur NP,
Alors là tu te trompe, le 18-200 de Nikon est au moins aussi bon que les 2 objectifs que tu cites et à l'avantage de ne pas changer d'objectif.
Par contre, si tu as le 18-55 et le 55-200 tu ne vas rien gagner en qualité, mais juste plus le besoin de changer d'objectif =D
Mais le fait d'acheter un reflex comme le D3200, c'est justement l'avantage de pouvoir changer d'objectif ;D alors c'est contradictoire dans ton cas ;)
C'est clair qu'il aurait mieux valu choisir dans un premier temps un 18-105 qui t'aurais comblé, puis de réfléchir sur une suite logique à tes besoins ;)
-
Merci Blaco pour cette première réponse.
Effectivement, je me rends compte maintenant que le 18-105 aurait peut être était plus conseillé. J'ai simplement suivi les conseils d'un ami (Nikoniste bien entendu) qui avec le budget que j'avais, m'a orienté vers quelque chose de bien (j'en suis maintenant convaincu et j'ai hâte de sortir du mode Auto pour explorer les recoins de ce bon "petit boitier").
Il faut dire que venant de mon petit casio Exilim, je n'ai jamais pensé avoir une telle "révélation" et lui s'est surement dit, que l'énorme différence me comblerait de très loin.
Donc au final, même si de ce fait, je vais passer un budget au dessus et regretter de ne pas avoir fait "l'effort" plus tôt, tu me conseillerais de me faire la main avec un 18-105? qui serait plus a même de répondre a mes "besoins"?
Je garde mon 18-55 et plus tard peut être, je jouerais la vraie carte du reflex en me mettant au multi-objectif?!?
Quoi qu'il en soit, merci déjà pour cette réponse, c'est quand même plus pratique d'expliquer son cas, plutôt que de prendre les morceaux des cas des autres ^^.
-
Je suis d'accord avec l'analyse de Blaco.
C'est vrai que, dans l'utilisation que tu décris, le 18-55 + 55-200 est gênant car on préfèrerait avoir une plus grande plage disponible sans changer d'optique. Quelques éléments de réflexion, la décision finale ne pouvant appartenir qu'à toi :
- le 18-200 Nikon est cher mais c'est el seul qui soit bon sur le plan optique
- le 18-105 couvre tous les besoins courants que tu décris.
- les focales au-delà de 105 mm sont d'un usage assez peu courant
- le 18-55 VR peut très bien se revendre, à condition de ne pas être trop gourmand.
Si j'étais dans ton cas, je mettrais le 18-55 en vente et j'attendrais de l'avoir vendu pour trouver un 18-105 d'occasion. Dans l'affaire, tu ne perdrais pas grand-chose et en attendant, tu pourrais continuer à faire des photos.
-
Bonsoir didierropers et merci pour ces avis supplémentaires.
Le 18-55 étant a mes yeux novices, assez "limité" et vite frustrant et qu'en plus il doit surement être fournis avec les 3/4 des kits vendus, je ne pensais pas pouvoir le revendre "facilement", existe t'il un cours de l'objectif d'occaz? et si oui, ou puis je le trouver?? J'ai vu qu'il y avait ici même un "forum d'achat_vente", mais je n'ai pas encore pris le temps de m'y plonger...
Tu sembles donc confirmer ce que je redoutais.... Le 18-105 aurait été plus conseillé... =| :'(
Ben on va voir ce qu'on peut faire dans ce cas.
Merci encore.
-
Tu sembles donc confirmer ce que je redoutais.... Le 18-105 aurait été plus conseillé... =| :'(
Oui, on le dit souvent sur le forum : si le but premier est d'avoir un zoom "à tout faire", le 18-105 est une très bonne solution.
Regarde les petites annonces ici même et place la tienne, on ne sait jamais ;)
-
le D3200 a suffisamment de pixels pour permettre des recadrages en post-traitement, ce sera toujours meilleur qu'un zoom de compact
-
le D3200 a suffisamment de pixels pour permettre des recadrages en post-traitement
Très bon conseil, tu prends 200 photos et tu passes ta nuit à les traiter :lol: et sans connaissance suffisante en plus :o
-
c'est l'occasion d'apprendre et c'est moins cher qu'un 2ème objectif qu'on aura la flemme de sortir
-
En passant comme ça...
A choisir, entre un Tamron 18-200 et un Nikon 18-105, hormis la nette différence de focale, et le fait que le Tamron ne possède pas le VR? Y a t'il de réels avantages a privilégier du Nikon-Nikon? ou la compatibilité est totale?
Et de façon très subjective, y en a t'il un mieux que l'autre??
-
Y a t'il de réels avantages a privilégier du Nikon-Nikon?
Il n'y a pas de réponse globale à cette question. Certaines optiques Tamron ou Sigma sont très bonnes et il est parfaitement légitime de se poser la question "pourquoi dépenser plus chez Nikon?".
Simplement, sur cette optique 18-200, il n'y a pas le choix car elles sont toutes médiocres sauf le Nikon. Oui je sais, c'est pas de bol ;D
-
Celui qui coute +de 900€ neuf :lol: :P
Ben je me contenterais d'un 18-105, en Nikon alors, sauf si il existe mieux dans une autre marque et pour le même budget??
-
Honnêtement, le 18-105 est d'un rapport qualité/prix très intéressant et tu auras du mal à trouver mieux.
-
Tu peux trouver la valeur marchande de ton objo au site des "Chasseurs d'Images". Je suis d'accord avec didier et blaco! D'un autre coté, je commencerais par vraiement apprendre a utiliser ton appareil. Il y a beaucoup de video, tutoriels et autre gratuits et avant d'investir trop vite, je te recommande d'apprendre a utiliser les differents modes, (P,A, S, M), a comprendre les champs de profondeurs, les ISO, la balance de blanc, les diaphragmes, les vitesses, etc. Apres tu pourra mieux juger ce qui te plait et ce que tu veux dans la photo. Par example, pour faire des paysages et des portraits, ton objectif et plus que sufficent pour commencer. En pratique, il couvre 90% des besoins d'un photographe moyen.
Allez, bonne chance, bonne année et beaucoup de plaisir avec ton Nikon.
-
Mais je compte bien découvrir les différents modes et me familiariser avec tous ces paramètres qui sont un peux flous pour moi a l'instant T. >:D
Bon, en tout cas, je suis bien content d'avoir été orienté vers ce forum, même si je suppose que vous aviez surement déjà répondu 10000 fois aux questions que j'ai posé, j'ai apprécié vos réponses simples, claires et en totale adéquation avec mes questions!!!
Merci beaucoup!!
-
J'ajouterais aux réponses précédentes, que je trouve tout à fait cohérentes, l'importance d'apprendre à "marcher".
Je m'explique : zoomer, c'est bien, c'est parfois utile, mais se rapprocher du sujet, c'est mieux.
Voilà pourquoi beaucoup de photographes préfèrent les focales fixes aux zooms. Celles-ci sont, de plus, plus qualitatives et généralement moins chères.
-
Re bonjour a tous,
Me revoici, et comme promis dans les post précédents, j'essaye doucement de mettre vos conseils en application... Oui Flodine, je savais déjà marcher, et je m'y suis remis, je pratique donc le JMMPP!
Ce qui fait que je n'ai toujours pas cédé a l'envie d'acheter le 18-105 et j'essaye donc de découvrir plus en détail les merveilleuses capacités de mon nouveau jouet avec son objectif 18-55!
Je suis d'ailleurs toujours très satisfait de l'ensemble. J'ai essayé de quitter le mode AUTO pour essayer les quelques modes pré-programmé du mode guide (j'avoue que j'ai encore du mal avec la vitesse d'ouverture, la taille de l'ouverture et tout le reste, mais je ne désespère pas... =D).
Mais voilà, hier en faisant les petites photos familiales autour de la galette, j'ai essayé de basculer ce fameux commutateur A/M... et là, ben j'me suis senti con! Pas moyen de faire le point... J'ai donc quelques petites questions, enfin non, une seule...
Comment on fait le point sur un sujet lorsque qu'on a basculé le A --> M ?
J'arrive bien a zoomer, mais pas moyen d'avoir le sujet net! Il y a surement autre chose a faire mais quoi?
Merci de faire de moi un noob moins noobesque ;op
-
A l'extrémité de ton zoom, il y a une toute petite bague qu'il faut tourner.
Ce type de zoom n'est pas vraiment adapté pour ça donc à mon avis, ça sert uniquement en dépannage lorsque les conditions de lumière ne permettent pas à l'autofocus de fonctionner.
-
Ce n'est donc pas dans mon intérêt de sortir du mode auto-focus? Ou en tout cas pas avec cet objectif là?
Mais alors quel genre d'objectif est prévu pour cela? (histoire de commencer ma culture reflex)
-
Certaines focales fixes possèdent une bague de mise au point large et fluide, très pratique.
-
Dois je comprendre, Flodine, que tu es particulièrement pour les focales fixes??? :lol:
-
Tiens, pendant que je suis là, comment je peux faire pour "maîtriser" l'endroit ou l'auto focus fait le point? Car lorsque que j'appuie sur le déclencheur a mi-course, l'auto-focus se fait (jusqu'ici tout va bien) .A ce moment là, je vois bien dans le viseur les points AF s'illuminer, mais je ne maîtrise pas quel point s'illuminera (ou quels point s'illumineront), et donc il arrive quelque fois que le point se fasse ailleurs que sur le sujet visé!
-
Certaines optiques sont prévues uniquement pour la MAP manuelle comme les optiques Zeiss, Voigtlander, Samyang...
Chez Nikon, il y a aussi les anciennes optiques AI/AIS mais elles ne sont pas complètement compatibles avec ton boitier.
Néanmoins, je ne te conseille pas de t'orienter vers ce type d'optiques même si certaines sont compatibles car pour faire la MAP manuelle, il ne suffit pas d'avoir une optique prévue pour cela, il faut aussi un très bon viseur. Cela s'adresse particulièrement aux boitiers FX dont le viseur est large et clair.
Certaines optiques de la gamme pro, même si elles sont autofocus, possèdent une bague parfaitement compatible avec la MAP manuelle, même si leur course est moins longue que les optiques purement manuelles.
-
Tiens, pendant que je suis là, comment je peux faire pour "maîtriser" l'endroit ou l'auto focus fait le point? Car lorsque que j'appuie sur le déclencheur a mi-course, l'auto-focus se fait (jusqu'ici tout va bien) .A ce moment là, je vois bien dans le viseur les points AF s'illuminer, mais je ne maîtrise pas quel point s'illuminera (ou quels point s'illumineront), et donc il arrive quelque fois que le point se fasse ailleurs que sur le sujet visé!
Il faut quitter le mode AFA pour choisir le mode AFS. Là, tu auras un seul poitn AF que tu pourras déplacer avec le pad multi-directionnel
-
:) Merci beaucoup ^^
J'ai beau lire le manuel livré avec l'appareil, je ne trouve pas réponse a tout ^^ alors merci a vous!
-
Pour selectioner le point focus, il ne suffit pas de basculer en mode afs mais aussi choisir le nombre de collimateurs actif. Sinon pour l'auteur il y a une bible qui est achement bien foutu qui s'appelle "manuel d'utilisateur" tu trouvera ton bonheur dedans pour tout ce qui concerne les parametrages ;D
-
Pour selectioner le point focus, il ne suffit pas de basculer en mode afs mais aussi choisir le nombre de collimateurs actif.
C'est à dire ?
En mode AFS, il n'y a qu'un seul collimateur actif. Sauf si on a sélectionné le mode de zone auto, bien sur.
-
Pour un d3100/d3200/5100/5200 à la sortie du carton quand tu passe d'un mode à l'autre les collimateurs sont toujours sur auto, il faut choisir la zone af 39, 21, 9 etc, après j'imagine que notre ami voulait donc un collimateur positionable ou il le veut, mais que ce soit en af-a, af-s, ou af-c il faut juste qu'il selectionne sa zone af. Mais peut importe le mode -a -s ou -c.
-
... mais que ce soit en af-a, af-s, ou af-c il faut juste qu'il selectionne sa zone af. Mais peut importe le mode -a -s ou -c.
La seule chose à éviter, c'est le mode de zone auto et le suivi 3D car avec ces modes, c'est le boitier qui choisit le collimateur de mise au point.
En AFS, si on évite le mode de zone auto, on ne peut avoir qu'un seul collimateur.
En AFC, même si le mode de zone est dynamique (9 ou 11 ou 39 collimateurs), on choisit son collimateur comme on veut.
Les collimateurs supplémentaires ne sont là que pour aider à suivre le sujet mais la mise au point se fait sur le collimateur choisi par l'utilisateur.
Jean-Christophe a pondu un petit tuto sympa sur le sujet : http://www.nikonpassion.com/af-c-af-s-af-a-9-points-21-quel-mode-autofocus-mode-zone-af-choisir/
-
Donc ma première idée a été de m'orienter vers un 18-105 (souvent conseillé pour débuter) ou plus (18-200)
Oui, quand on vient d'un compact ou d'un bridge, on aime bien zoomer.
C'est pour ça que mon premier objectif pour reflex fut ce fameux 18-200 (que, soit dit en passant, on trouve à moins de 400€ en occasion), permettant de retrouver l'amplitude de zoom des bridges (de l'époque, parce que maintenant, on trouve des zooms 40x).
Six ans plus tard, j'utilise des fixes 95% du temps (et je suis passé en FX...), et s'il me faut changer de focale, et bien je change d'objectif. C'est un peu fastidieux, mais depuis que j'ai goûté aux grandes ouvertures, j'ai beaucoup de mal à revenir aux zooms.
Je m'en rends compte les rares fois où je ressors ce bon vieux 18-200, pour lequel j'ai conservé le vieux boitier DX de mes débuts en reflex numérique. Finalement, je me sens maintenant plus bridé par une ouverture limité que par la (plage de) focale disponible.
-
Yes didier roppers je viens de faire l'essai, en afs c'est auto ou solo, par contre en afa et afc il y a la totale y compris le collimateur solo, donc il na pas besoin de quitter le mode afa pour avoir le single collimateur.
-
Le mode AFA est totalement à proscrire car on ne sait jamais quel comportement va avoir l'AF.
Essayons d'être synthétique :
pour choisir soi-même son collimateur AF, il suffit d'éviter le mode de zone auto et le suivi 3D.
Dans toutes les autres configurations, on a le choix de son collimateur.
-
Eh ben eh ben....
Ça fait beaucoup de chose a digérer d'un coups, je lirais tout cela a tete reposée ce soir ;op
Oui, quand on vient d'un compact ou d'un bridge, on aime bien zoomer.
C'est pour ça que mon premier objectif pour reflex fut ce fameux 18-200
^^ Oui, je viens d'un Casio exilim 5Mpix :-[ et c'est clair que l'envie de zoomer est forte ;/ , c'est effectivement pour cela que les 18-105 et 18-200 restent 2 objectifs qui me font de l'oeil (en tout bon noob que je suis).... mais je vais déjà essayer de trouver comment changer ces points AF pour, dans un premier temps, savoir faire le point sur le sujet qui m’intéresse et non sur la chaise devant ^^ .
En tout cas, ça fait plaisir de voir mon post vivre de la sorte, merci beaucoup ;)