Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: ZOZAMY le 30 Déc, 2013, 00:27:46 am
-
Bonjour!!!
Alors voilà j'ai 17 ans et je compte dans les plus bref délais acquérir mon tout premier bijoux Nikon<3
Seulement je suis un peu désespérée, car je n'arrive pas à trouver celui qui pourrait me correspondre!
J'ai pour budget dans les + - 500 euros et j'aimerais un reflex bien nerveux niveau rafale (une dizaine d'images par seconde un peu) avec un bon gros zoom déjà au départ (sachant que je ne compte pas ,de suite, acheter un objectif à 3000euros ) oh et l'option Autofocus me semble indispensable ihih
Donc voilà je suis bien certaine que la qualité sera au rendez-vous qu'importe lequel je choisirai, après pour le boitier j'ai trop du mal à trouver un qui complète mes attentes ! Vous auriez quelque chose à me proposer?
Merci bien de m'avoir lu j’espère que vous pourrez m'aider rapidement !
-
Salut et bienvenue sur NP,
Ce serait pour quels genres de photos ? Mais je ne te cache pas qu'avec ton cahier des charges ton budget est plutôt limite.
-
Pour ce qui est d'une cadence de prise de vue d'une dizaine d'images par seconde il n'y a que le boitier le plus haut de gamme de Nikon qui atteigne ces sommets, mais ça ne rentre pas dans ton budget (boitier sans objectif environ 5400€ neuf).
Pour pouvoir te conseiller il faudrait essayer de nous définir mieux tes attentes, à savoir ce que tu souhaites faire comme photos.
Par exemple à quoi penses-tu quand tu parles de rafales d'images?
Qu'entends-tu par "un bon gros zoom"?
Que penses-tu faire le plus? Des portraits? Des paysages? De la photo animalière à grande distance? Des photos de fourmis?
-
_ budget dans les + - 500 euros
_ bien nerveux niveau rafale (une dizaine d'images par seconde un peu)
_ un bon gros zoom
seule solution vu les caractéristiques demandées: UN BRIDGE! ;D
-
Pour ce qui est d'une cadence de prise de vue d'une dizaine d'images par seconde il n'y a que le boitier le plus haut de gamme de Nikon qui atteigne ces sommet
C'est vrai pour les reflex, mais les hybrides et les autres APN sans miroir dépassent très largement les 10 images/seconde.
Pareil pour les "bons gros zooms" comme le souhaite ZOZAMY.
En fait, pour le cahier des charges indiqué, le reflex n'est pas le meilleur choix. Et pour le budget indiqué non plus.
Il vaudrait mieux regarder vers les hybrides (à objectifs interchangeables) et vers les compacts et bridges haut-de-gamme.
-
Une rafale 10 images/s, c'est quand même une utilisation spécifique.
Les boitiers "classiques" font du 5 images/seconde, ce qui suffit généralement à l'usage courant.
Pour commencer, un D90 avec un 18-105 (ou bien un D3100 / D3200 avec le même objectif) semble indiqué, et rentre dans le budget.
Certes on est loin du "mega-zoom", mais comme le dit mrwhite92120, si le zoom est le principal critère, alors il faut regarder les bridges.
-
Une question pourquoi 10 images/secondes? Et pourquoi un bon gros zoom?? Sans que tu nous décrire les utilisations que tu veux en faire difficile de te conseiller. La rafale c'est jolie mais même en sport on est pas obligé de faire 10images/secondes, quand au zomm, plus il est gros plus il est chère et pas forcement qualitatif, je rejoins Richm, un D90 et un 18-140 c'est déjà pas si mal et ça couvre 95% des photos qu'un débutant peu faire, surtout que le D90 possèdent déjà une ergonomie avancé qui en font un boitier plus qu'agréable à l'usage.
-
Une question pourquoi 10 images/secondes? Et pourquoi un bon gros zoom?? Sans que tu nous décrire les utilisations que tu veux en faire difficile de te conseiller. La rafale c'est jolie mais même en sport on est pas obligé de faire 10images/secondes, quand au zomm, plus il est gros plus il est chère et pas forcement qualitatif, je rejoins Richm, un D90 et un 18-140 c'est déjà pas si mal et ça couvre 95% des photos qu'un débutant peu faire, surtout que le D90 possèdent déjà une ergonomie avancé qui en font un boitier plus qu'agréable à l'usage.
Bien d'accord! Je ne suis pas du tout sur que cette jeune personne connais la diff entre une rafale a 5 et 10/s. Pour commencer un D90 ou un D300 avec un objo rentre dans le budget et represente des appareils solides et performant.
-
un D90 et un 18-140 c'est déjà pas si mal et ça couvre 95% des photos qu'un débutant peu faire
Oui mais pas forcément car tu peux être débutant et avoir besoin de longues focales suivant tes besoins et ce fut mon cas, c'est pour cela qu'il est utile de savoir pour quelle utilisation tout cela est dédié.
-
Le D700 avec la poignée est à 9 ou 10 img/s (je sais plus) 'fin bref...
Il te manque un "1" devant ton budget je pense :rolleyes:
Compte 1000€ pour le D700 d'occasion, 150€ pour la poignée, et 350€ pour un 70-300 VRII
Ca va etre dur de faire mieux je pense...
Et il ne faut pas oublier les cartes mémoires, pour tenir les 10img/s ! On est vite à 80€ la carte ;)
-
Éventuellement un Nikon J2 avec un 10-100...
-
C'est sympa de parler "entre nous", mais si l'intéressé ne revient pas... ;D
-
C'est sympa de parler "entre nous", mais si l'intéressé ne revient pas... ;D
+1 J'allais le dire!
-
Bonjour et merçi pour toutes vos réponses , euh moi en vrai un hybride ou un bridge pourrait faire l'affaire s'il correspond à mes attentes.
Je veux faire des portraits mais surtout des photos d'oiseaux... et d'animaux en général. Ça ne me dérange pas non plus d'acheter de l'occas :)
Et quand je dis bon gros zoom c'est pour pouvoir photographier des animaux de loin voir de très loin ainsi que pour des bonnes rafales c'est pour être sure d'avoir eu le cliché que j’espère au moment précis...
-
Et quand je dis bon gros zoom c'est pour pouvoir photographier des animaux de loin voir de très loin
Malheureusement, ce genre de zoom sur un reflex coûte très cher. Pour la photo animalière, le plus important est de pouvoir (et de savoir) approcher. C'est une spécialité à part entière qui suppose qu'on connaisse la faune, qu'on s'intéresse à son environnement, qu'on étudie les affûts possibles. Bref, il est illusoire de penser qu'en s'équipant d'un "bon gros zoom", on fera de bonnes photos. Ceux qui font de bonnes photos animalières sont d'abord des gens qui connaissent très bien la nature et les animaux. Evidemment, le matériel aide mais il est inutile de mettre la charrue avant les boeufs.
Pour débuter, un 300 mm pourrait faire l'affaire suivant les sujets recherchés, donc tu pourrais envisager l'achat d'un zoom du type 70-300 par exemple http://www.missnumerique.com/tamron-objectif-photo-sp-70-300-mm-f-4-5-6-vc-monture-nikon-filtre-uv-tamron-62-mm-offert-p-12961.html
ainsi que pour des bonnes rafales c'est pour être sure d'avoir eu le cliché que j’espère au moment précis...
Ce n'est pas une bonne approche à mon avis. Pour avoir la bonne photo au bon moment, il faut d'abord savoir observer et déclencher au bon moment. Le reflex est réactif, contrairement au bridge ou au compact. Donc si on est bien dans l'action, il n'y a pas de raison qu'on ne puisse pas saisir le bon moment même sans rafale. Evidemment, une rafale rapide peut aider dans certaines circonstances mais ça n'est pas quelque chose de vraiment déterminant. Et vu ton budget, j'éviterais de me focaliser là-dessus ;)
-
Oui je sais bien ça :) Mais pour prendre la bonne photo d'un oiseau au vol c'est chaud, c'est bien sure possible mais je préfère de loin ne pas prendre de risque et avec de bonnes rafales...
J'aimerai juste savoir si vous avez une idée de reflex qui pourrait faire l'affaire? :)
Merçi pour ces infos je vas y reflechir
-
pour la photo animalière, il suffit de les choisir assez gros, et un compact fait l'affaire =D =D
(un éléphant au parc Kruger)
-
la suggestion de didier est bonne pour de l'animalier, surtout que coupler à un D90 c'est pas mal, d'occaz on est à 250 euros le boitier + 250 l'objectifs. (photo prise avec un objectif manuel, sans la rafale à 200mm, le premier facteur de réussite c'est le photographe)
Et les déchets font partie de la pratique photographique ;)
-
Oui je sais bien ça :) Mais pour prendre la bonne photo d'un oiseau au vol c'est chaud, c'est bien sure possible mais je préfère de loin ne pas prendre de risque et avec de bonnes rafales...
Je suis bien d'accord, le problème étant que dans ton budget, tu ne trouveras que des boitiers aux rafales... poussives.
Donc soit il faut ajouter 1000 € au budget, soit il faut partir de l'idée que la bonne rafale, on peut s'en passer avec un peu d'adresse.
Et oui, c'est cruel, mais on en est tous plus ou moins là ;)
-
Ok .... :'( merçi bcp pour ces toutes ces infos je vais essayer d'être moins exigeante!
-
Bonjour, Zozamy.
Il faut absolument que tu revoies les fondamentaux de la photographie. Ce n'est pas en shootant en rafale à 8 ou 10 images/sec que tu saisira le bon instant mais en apprenant à déclencher exactement à l'instant décisif. Idem pour le gros télé en photo animalière; ça sera toujours trop loin et trop petit, même avec un 600 mm à 10 000€.
Première chose: il faut apprendre à connaître les sujets que l'on veut photographier. Quand on a fait cette démarche, on trouve moyen d'obtenir de bonnes images avec du matériel standard ( je n'ai pas dit du matériel de mauvaise qualité). Un travail d'approche lié à la connaissance du terrain et de la faune, un appareil judicieusement placé, un objectif de focale moyenne voire grand-angle, une télécommande, et logiquement les bonnes images arriveront. Gais c'est une école de patience et de réflexion.
Maintenant, que peux-tu trouver pour 500-600€? Un D90 par exemple, voire un D300, avec un zoom tyran standard ou un 50mm 1,8. Du beau matériel pas si obsolète, pour bien commencer.
;)
-
Je n'ai absolument jamais dit que je comptais passer mon temps à lancer les rafales pour avoir LE cliché parfait absolument pas!! Pour avoir déjà tenté bien des fois de photographier un groupe d'oiseaux en pleins envols en maîtrisant le cadre de la photo au maximum je peux vous assurer qu'un mode rafale plutôt puissant serait très pratique pour reussir a avoir une photo non floue avec les oiseaux pendant leur "décollage".
-
Tu fais Comme tu veux, hein. Ce que j'en disais... ;/
-
... je peux vous assurer qu'un mode rafale plutôt puissant serait très pratique pour reussir a avoir une photo non floue avec les oiseaux pendant leur "décollage".
Tu fais erreur. Ce qui est important au niveau technique dans ce cas de figure, et ce qui t'a probablement manqué, c'est un autofocus rapide et précis. Dès la première photo, tu as une photo nette. La rafale ne change rien sauf qu'à la place d'avoir une photo floue, tu auras une carte mémoire de photos floues !
Avec un très bon autofocus et une rafale très correcte en jpeg, tu as le D300. On le trouve d'occasion dans ton budget je pense.
Petit exemple tout frais de cet après-midi, sans aucune rafale. Et je peux t'assurer que ça court bien plus vite que n'importe quel oiseau au décollage !
-
Chère Zozamy, je crois que ce que tout le monde essaye de t'expliquer, c'est qu'il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs.
Il est nécessaire de maitriser d'abord les bases techniques de la photographie avant de se lancer dans un type de photographie assez technique comme la photo animalière.
La photo animalière nécessite du matériel, mais surtout une bonne maitrise du fonctionnement d'un boitier numérique.
Comme le précise Didier, ce n'est pas la rafale qui fait que ta photo est nette, mais la maitrise de la mise au point, de la vitesse et de la profondeur de champ.
On t'encourage à découvrir le monde de la photo Reflex. Tu as d'ailleurs une bonne motivation. Cependant, il ne fat pas négliger le chemin à parcourir pour arriver à ton but. Et cela passe par l'apprentissage.
Pour répondre à la question d'origine, plusieurs personnes t'ont indiqué le D90, et il s'avère être un très bon boitier, vraiment pas cher. Par contre, on ne le trouve plus que d'occasion.
Au niveau des objectif, un 18-105 est toujours le meilleur rapport qualité/prix/confort pour la photo courante, et le 70-300 que Didier t'a indiqué est de très bonne qualité pour débuter en photo animalière.
Pour le D90+18-105, on en trouve à 400/450€ en occasion. Pour le 70-300, il est à 300 € neuf. On est un peu au dessus du budget, mais on est sur 2 objectifs+1 boitier, et tous ces éléments sont d'une qualité indéniable.
-
Tout est dis. Si au départ l'image est flou, la série sera flou, et peut être, par chance, tu en aura 1 sur 10 qui sera exploitable. Le D90 est un excellent boitier qui reste simple d'utilisation, bon certes, il sera loin des 10i/s. Après, faut passé au D à 1 chiffre, mais là tu vas explosé ton budget et en plus te retrouvé avec un boitier, certes excellent, mais trop compliqué pour débuté. Prend aussi en compte le poids de l'appareil nu et avec objectifs. Pour moi, oublie la rafale, perso, je m'en sert que très très rarement. Je préfère essayé de m'appliqué sur une photo et qu'elle soit réussi, que sur une série de 10 déchets.
-
La rafale, je m'en suis servi une fois et toutes les photos étaient ... floues. Du coup j'ai replongé dans les bouquins. :-[
-
Bonjour et merçi pour tout , je vias me lancer pour acheter un bon vieux olympus E500 avec ses objectifs 14-45mm & 40-150mm que j'ai trouvé à 350 euros d'occas dans un magasin cash , merçi encore :)
-
J'ai limité la rafale de mon D700 à 5img/sec, ca suffit bien assez ;)
(https://lh5.googleusercontent.com/-8jctF9UcR1k/T42lMXNTYRI/AAAAAAAACaM/dXu37TqKZHM/w1434-h954-no/700_0430.JPG)
Et celle là a été prise avec un D80 + 70-300 VRII
(https://lh6.googleusercontent.com/-jyZI4fS8474/S1Sh_CpEx0I/AAAAAAAAAfE/2FaL77-8CVQ/w855-h954-no/mouette-pain+recadr%25C3%25A9e.jpg)
-
L'aile gauche est floue.... :(
-
Ca s'appelle un filé.
Sinon c'est moche, ca fait une mouette-statue. Regarde celle faite au D80 que j'ai rajouté dans mon post précedent, elle te plaira plus je pense... ::)
-
Bonjour et merçi pour tout , je vias me lancer pour acheter un bon vieux olympus E500 avec ses objectifs 14-45mm & 40-150mm que j'ai trouvé à 350 euros d'occas dans un magasin cash , merçi encore :)
C'est une décision surprenante. Tes activités nécessitent un bon autofocus et tu vas te retrouver avec un boitier dont l'AF 3 points est plutôt faiblard et difficilement utilisable sur de la photo d'action.
De plus, la sensibilité iso est mauvaise (800 iso est un grand maximum et encore, pas très propre).
C'est pas pour imposer Nikon, mais vraiment un D90 est largement au-dessus. Sans compter le parc d'optiques vraiment abondant chez Nikon (mais ça serait identique chez Canon).
-
Bonjour et merçi pour tout , je vias me lancer pour acheter un bon vieux olympus E500 avec ses objectifs 14-45mm & 40-150mm que j'ai trouvé à 350 euros d'occas dans un magasin cash , merçi encore :)
Ah ben là pour le coup tu choisis donc un boitier sorti en 2005 qui fait au maximum 2,5 images/sec, de 8Mpx avec une plage de sensibilité de 100 à 400 iso (au-delà ça se dégrade largement)... Rien à voir avec ta recherche initiale. En effet le D90 Nikon, sorti en 2008 est très largement au-dessus, le jour et la nuit...
Pour la photo animalière ça va être selon les animaux, pour les photos d'oiseaux en vol ça va être sportif, mais pour le poisson à l'étalage ça ira très bien.
Pour quelqu'un de "totalement désespéré" qui demande de l'aide tu prends une direction bien curieuse, mais c'est la tienne et je te souhaite
de bonnes photos.
-
Bonsoir,
Je suis tout nouveau sur le forum. J'ai lu en travers mais j'ai un boitier en vente sur un site de petites annonces très connu.
L'annonce est tout ce qu'il y'a de plus sérieux.
Je vous mets le lien si ça vous intéresse
[lien supprimé]
Le prix est négociable.
Le boîtier peut se vendre seul.
Cordialement.
Edit modération : les liens externes sont systématiquement supprimés pour les nouveaux membres.
-
Bonsoir,
Je suis tout nouveau sur le forum. J'ai lu en travers mais j'ai un boitier en vente sur un site de petites annonces très connu.
L'annonce est tout ce qu'il y'a de plus sérieux.
Je vous mets le lien si ça vous intéresse
[lien supprimé]
Le prix est négociable.
Le boîtier peut se vendre seul.
Cordialement.
Deux fils te seraient utiles sur ce forum:
# Le fil de présentation;
# et celui figurant dans la section ''petites annonces''>> ''annonces boitiers Nikon argentiques et numériques''
Mais il te faut un minimum des messages postés avant d'y avoir accès...
Bonne soirée, FD.
-
L'aile gauche est floue.... :(
;D ;D ;D
Mais la mise au point est parfaite. Un très léger flou sur un élément en mouvement est censé traduire ce mouvement. Il y a aussi les photos d'oiseaux parfaitement nettes, comme par exemple les photos de rapaces nocturnes faites au flash, mais c'est une autre approche.
-
il est clair qu il ne sais pas trop ce qu il veux =|
c est comme dire je veuxun super réflex avec un super zoom .... et puis finalement acheter un smartphone .... :O ;/
-
Bonjour et merçi pour tout , je vias me lancer pour acheter un bon vieux olympus E500 avec ses objectifs 14-45mm & 40-150mm que j'ai trouvé à 350 euros d'occas dans un magasin cash , merçi encore :)
Quelle arnaque surtout!!!! lol.
Depuis le début on sent que cette demande d'aide est soit une blague soit inutile parce que ZOZAMY est têtu et n'écoute absolument pas les conseils... Et puis les critères demandés ne vont pas du tout avec le budget ni avec les connaissances techniques visiblement... sans être méchant.