Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: cortou44 le 20 Déc, 2013, 00:08:20 am
-
Bonjour a tous,
voici venu Noel , et je pense casser la tirelire pour un D 800 ou un D 800 E .
Cela fait 5 ans que j ai un 50mm 1.4 monté sur un D700 .
> Quelqu'un a t il une expérience personnelle du tandem D800 E avec le nouveau 58 mm1,4
> Est ce jouable de continuer à utiliser mon vieux 50MM1.4 avec un D800 E ?
Merci de vos réponses, points de vue, et bonnes fêtes a tous :))
marc
-
> Quelqu'un a t il une expérience personnelle du tandem D800 E avec le nouveau 58 mm1,4
Si tu es prêt à consacrer un budget conséquent pour une focale fixe à monter sur un D800E, autant investir dans un objectif Zeiss (le 50mm f/2 Makroplanar par exemple)... enfin c'est mon humble avis...
-
Le 50 F1.4 est super, après évidemment en fonction des boîtiers ça se complique quand on arrive dans le superlatif, maintenant il faut essayer, et voir ce que ça donne. Avec un D800 on ne peut pas faire dans l’économique.
-
Avec un D800 on ne peut pas faire dans l’économique.
Et pourtant...
Jean-Marie Sépulchre, dans son son e-book sur le D800 attribue la note maxi au Micro-Nikkor 55mm f/2,8, le seul AIS à avoir obtenu cette note (5 smileys).
Bon, c'est vrai, il n'est ouvert qu'à f/2,8 et il est manuel. Mais il offre quand même le rapport 1/2, ce qui étends sérieusement ses possibilités...
Si ton 50mm est l'AFS, alors tu peux garder ton argent pour t'offrir d'autres optiques...
-
Si ton 50mm est l'AFS, alors tu peux garder ton argent pour t'offrir d'autres optiques...
L'AF-D me paraît tout autant mériter d'être gardé, non ?
Un truc me frappe beaucoup ces derniers mois en parcourant les petites annonces : on voit des tonnes de 50mm f/1.4 AF-S G en vente, et beaucoup moins d'AF-D...
-
> Quelqu'un a t il une expérience personnelle du tandem D800 E avec le nouveau 58 mm1,4
> Est ce jouable de continuer à utiliser mon vieux 50MM1.4 avec un D800 E ?
Je n'ai pas ces optique et pour les exploiter sur un D800, encore faut-il qu'il soit béton sur le plan de l'équilibrage des collimateurs ce qui est loin d'être le cas avec la production actuelle, car ça risque de faire plus d'un déçu... ::)
-
Si tu es prêt à consacrer un budget conséquent pour une focale fixe à monter sur un D800E, autant investir dans un objectif Zeiss (le 50mm f/2 Makroplanar par exemple)... enfin c'est mon humble avis...
Ça se discute : le Zeiss n'est pas AF et avec un D800e la précision de la map doit être chirurgicale. Et sans rien enlever à l'excellent Zeiss 50/2 le nouveau Nikon 58/1.4, en plus d'être plus lumineux et autofocus est mieux corrigé pour la photo de nuit. Après c'est une question de besoin et de budget bien entendu.
Buzzz
-
Le 50 AF-S f/1.4 est un des 50 mm les plus lent en terme d'AF du marché actuellement.
Le 50 n'est pas forcement une focale passe partout en ce qui me concerne pour du Fx, toujours un poil trop long ou un poil trop cour.
Les utilisateurs de Fx que je cotoye, préfèrent associer un 35 mm (le dernier sigma est une tuerie) et un 85 mm.
De plus sur D800 la possibilité de crop x1.2 ou 1.5 donne encore pas mal de pixel, ce qui transforme le 35 mm en 42 mm ou 52 mm.
Si tu as déjà un Fx essaye de faire des stat sur les différentes focales que tu utilises, pour que ces stats soient valables, essaye dans la mesure du possible de ne prendre que des photos faites avec des zooms, car une focale fixe viendra perturber tes stats.
Le mieux étant de faire les deux, avec et sans focale fixe.
D'un autre coté, les zooms sont souvent utilisés dans leur plages extrême.
-
Un truc me frappe beaucoup ces derniers mois en parcourant les petites annonces : on voit des tonnes de 50mm f/1.4 AF-S G en vente, et beaucoup moins d'AF-D...
Il est bon, mais qu'est ce qu'il est lent.... beaucoup lui préfère l'AF-D
-
Les utilisateurs de Fx que je cotoye, préfèrent associer un 35 mm (le dernier sigma est une tuerie) et un 85 mm.
+1
-
Ça se discute : le Zeiss n'est pas AF et avec un D800e la précision de la map doit être chirurgicale...
Buzzz
Effectivement, j'aurais dû rajouté : ... si la MAP manuelle ne te fait pas peur.
Le 50 n'est pas forcement une focale passe partout en ce qui me concerne pour du Fx, toujours un poil trop long ou un poil trop court.
Les utilisateurs de Fx que je cotoye, préfèrent associer un 35 mm et un 85 mm.
+2
-
Le 50 n'est pas forcement une focale passe partout en ce qui me concerne pour du Fx, toujours un poil trop long ou un poil trop cour.
Excellente définition... du 35 mm en ce qui me concerne (je préfère le 50 mm en général, mais je préfère de toutes façons un 28 mm ou un 50 mm plutôt qu'un 35 mm).
Les utilisateurs de Fx que je cotoye, préfèrent associer un 35 mm (le dernier sigma est une tuerie) et un 85 mm.
La "règle" veut que pour ne pas doublonner avec des fixes on double la focale...
Toujours en ce qui me concerne, je préfère le 105 mm au 85 mm :lol:
Tout ça pour dire qu'il y a ceux qui préfèrent le 28 au 35, le 35 au 50, le 85 au 105... et inversement. C'est uniquement une affaire de goûts personnels !
Buzzz
-
Ça se discute : le Zeiss n'est pas AF et avec un D800e la précision de la map doit être chirurgicale. Et sans rien enlever à l'excellent Zeiss 50/2 le nouveau Nikon 58/1.4, en plus d'être plus lumineux et autofocus est mieux corrigé pour la photo de nuit. Après c'est une question de besoin et de budget bien entendu.
Buzzz
Non c est sur je ne prendrai pas le risque de d une absence d AF ...
-
L'AF-D me paraît tout autant mériter d'être gardé, non ?
Un truc me frappe beaucoup ces derniers mois en parcourant les petites annonces : on voit des tonnes de 50mm f/1.4 AF-S G en vente, et beaucoup moins d'AF-D...
J ai le 50 mm 1.4 D . Mais que veut dire D ? que veut dire G ?
-
Non c est sur je ne prendrai pas le risque de d une absence d AF ...
Dommage, mais effectivement tout dépend du type de sujet.
La MAP manuelle n'est réellement un problème que pour les sujets en mouvement.
En dehors de ce cas de figure, la MAP manuelle en s'aidant du point vert est d'une grande fiabilité (et c'est même encore plus facile sur les courtes focales).
-
Dommage, mais effectivement tout dépend du type de sujet.
La MAP manuelle n'est réellement un problème que pour les sujets en mouvement.
En dehors de ce cas de figure, la MAP manuelle en s'aidant du point vert est d'une grande fiabilité (et c'est même encore plus facile sur les courtes focales).
OUi tu as raison . Je suis un peu etre un peu neuneu , mais j aurais aimé pouvoir avoir un homogenéité : boitier nikon et touts les optiques en nikon .... Mais il semble que le 58 mm soit pas bcp meilleur que le 50 1.4 D que je possède .... Alors quand tu sais qu il ya un rapport de
prix de 1 à 4 ....
-
L'AF-D me paraît tout autant mériter d'être gardé, non ?
Sans nul doute!
Mais bizzarement, JMS ne le mentionne pas dans son e-book.
-
OUi tu as raison . Je suis un peu etre un peu neuneu , mais j aurais aimé pouvoir avoir un homogenéité : boitier nikon et touts les optiques en nikon .... Mais il semble que le 58 mm soit pas bcp meilleur que le 50 1.4 D que je possède .... Alors quand tu sais qu il ya un rapport de
prix de 1 à 4 ....
Le nouveau 58mm est surtout très particulier, avec un rendu bien à lui et des caractéristiques spécifiques, le comparer à d'autres objectifs n'a pas vraiment de sens en fait.
Quel genre de photos fais-tu le plus souvent avec ton 50mm?
-
Non c est sur je ne prendrai pas le risque de d une absence d AF ...
L'absence d'AF n'est pas un risque : c'est une caractéristique qu'on accepte ou pas... et qui est étroitement liée à sa propre expérience en la matière, aux sujets envisagés, au modèle d'objectif (parfois le modèle convoité n'existe pas en version AF) etc. Après la difficulté de la map manuelle, outres les capacités du photographes en la matière dépend aussi pour beaucoup du boîtier utilisé et des caractéristiques de son viseur (en particulier le grossissement).
J ai le 50 mm 1.4 D . Mais que veut dire D ? que veut dire G ?
Il y a eu plusieurs générations d'objectifs autofocus :
- AF
- AFD
- AFI
- AFS
Les AF/AFD ne sont pas motorisés, contrairement aux AFI/AFS. Les gammes AFI et AF sont arrêtées depuis longtemps. A partir de la gamme AFD, les objectifs embarquent une puce de type "D", qui fournit une info de distance au boîtier, cette info permettant d'améliorer l'expo (déjà bonne) dans des cas très difficiles (avec des réflexions au flash par exemple). Tous les objectifs Nikon autofocus, à l'exception de la gamme AF "tout court" sont donc de type D.
Les objectifs de type G ne disposent pas de bague de diaphragme. Pour compliquer un peu la chose, il y a eu des objectifs AFD de type G et des objectifs AFS munis d'une bague de diaph... Depuis quelques temps Nikon ne sort plus que des objectifs de type G.
Pour en revenir au sujet, les intervenants qui parlent du "D" font référence au 50/1.4 AFD, le "G" étant le 50/1.4 AFS G... évidemment, ces deux là disposent bien de la puce D (voir plus haut).
OUi tu as raison . Je suis un peu etre un peu neuneu , mais j aurais aimé pouvoir avoir un homogenéité : boitier nikon et touts les optiques en nikon .... Mais il semble que le 58 mm soit pas bcp meilleur que le 50 1.4 D que je possède .... Alors quand tu sais qu il ya un rapport de prix de 1 à 4 ....
A pleine ouverture en photo de nuit ils sont pas vraiment dans la même catégorie... A f5.6 en plein jour là la différence est sans doute beaucoup plus ténue. Le 58/1.4 AFS est le descendant du 58/1.2 AI/Ais Noct Nikkor : ce sont des objectifs particulièrement corrigés et optimisés pour la photo de nuit : le rendu des sources ponctuelles n'a rien à voir.
Buzzz
-
L'absence d'AF n'est pas un risque : c'est une caractéristique qu'on accepte ou pas... et qui est étroitement liée à sa propre expérience en la matière, aux sujets envisagés, au modèle d'objectif (parfois le modèle convoité n'existe pas en version AF) etc. Après la difficulté de la map manuelle, outres les capacités du photographes en la matière dépend aussi pour beaucoup du boîtier utilisé et des caractéristiques de son viseur (en particulier le grossissement).
Il y a eu plusieurs générations d'objectifs autofocus :
- AF
- AFD
- AFI
- AFS
Les AF/AFD ne sont pas motorisés, contrairement aux AFI/AFS. Les gammes AFI et AF sont arrêtées depuis longtemps. A partir de la gamme AFD, les objectifs embarquent une puce de type "D", qui fournit une info de distance au boîtier, cette info permettant d'améliorer l'expo (déjà bonne) dans des cas très difficiles (avec des réflexions au flash par exemple). Tous les objectifs Nikon autofocus, à l'exception de la gamme AF "tout court" sont donc de type D.
Les objectifs de type G ne disposent pas de bague de diaphragme. Pour compliquer un peu la chose, il y a eu des objectifs AFD de type G et des objectifs AFS munis d'une bague de diaph... Depuis quelques temps Nikon ne sort plus que des objectifs de type G.
Pour en revenir au sujet, les intervenants qui parlent du "D" font référence au 50/1.4 AFD, le "G" étant le 50/1.4 AFS G... évidemment, ces deux là disposent bien de la puce D (voir plus haut).
A pleine ouverture en photo de nuit ils sont pas vraiment dans la même catégorie... A f5.6 en plein jour là la différence est sans doute beaucoup plus ténue. Le 58/1.4 AFS est le descendant du 58/1.2 AI/Ais Noct Nikkor : ce sont des objectifs particulièrement corrigés et optimisés pour la photo de nuit : le rendu des sources ponctuelles n'a rien à voir.
Buzzz
Merci c est très interessant . J ai bien le D car je peux diaphragmer facon old school... ;)
-
Après la difficulté de la map manuelle, outres les capacités du photographes en la matière dépend aussi pour beaucoup du boîtier utilisé et des caractéristiques de son viseur (en particulier le grossissement).
Ici on parle d'une combinaison avec le D800 dont le viseur est suffisamment large.
-
HS : elle sont magnifique les photos de emvri :O surtout celle de la d800e
Abonné à Carl Zeiss, la D800 E c'est la seul avec autant de PX sur le marché ...
-
Ici on parle d'une combinaison avec le D800 dont le viseur est suffisamment large.
Ma réponse était d'ordre général... j'ai lu le titre, je sais que le D800 est un boîtier FX :)
Et tant qu'on y est c'est plus le grossissement du viseur plus que sa taille qui est utile pour la map manuelle : si je monte le même objo sur mon Fe2 (verre sans stigmomètre) puis sur mon D700, je constate que la map manuelle est plus facile sur le premier, même si son viseur est plus petit : le grossissement est supérieur et ça fait une grosse différence.
Et puisqu'on parle de D800, son niveau de détail très élevé rend justement la map manuelle plus difficile encore car le moindre petit écart se voit. Un D3/D700 est plus tolérant.
Buzzz