Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: CwB le 29 Nov, 2013, 11:34:49 am
-
Bonjour à toutes et à tous,
Après des années d'absence, je reviens sur le forum.
J'ai maintenant un D7000 et un objectif 18-200 mm. J'ai en plus un MTO 10-1000 mm avec lequel j'ai fais des photos de lune. Pas facile mais certains clichés sont supers ! :)
Comme mon titre l'indique, j'ai besoin d'un objectif pour faire de la macro photo, essentiellement de monnaies et de petits objets (entre 1 et 5 cm). Si en plus, et ce serait top, je peux m'en servir pour prendre des insectes, plantes, gouttes d'eau, etc plus faire des portraits, alors là, je suis heureux !
A ce propos, un flash annulaire est-il un plus ou un gadget ?
En gros, je résume :
J'ai un D7000
Je veux faire de la macro de monnaies et des portraits. Après les insectes, c'est un plus si je peux mais pas essentiel.
Pour finir, quelle différences, entre un 50, 60 mm ?
Merci à tous pour votre coopération. ;C
-
De nombreux fils existent sur le sujet.
Pour ton besoin, je dirais le 60mm macro de nikkor, qui est top. Sa focale te permet aussi de faire des portraits. Les insectes aussi mais ceux qui ne sont pas trop farouches. La deuxième option avec une focale un peu plus longue est le 85mm macro ou 90mm Tamron, moins cher que le 60mm en occasion.
-
Réponse classique ;) ;) ;) même avis ;) ;)
Pour le 60 macro Nikon il faut l'AF-S pour avoir l'AF (petit rappel) :) :-X :-X :-X
-
Réponse classique ;) ;) ;) même avis ;) ;)
Pour le 60 macro Nikon il faut l'AF-S pour avoir l'AF (petit rappel) :)
Il a pourtant un D7000 !
-
Il a pourtant un D7000 !
désolé .... j'ai dis une C.....ie :-X :-X :-X je corrige! (je venais de lire un fil sur le D5200 ::) ;) )
-
Le Flash annulaire va te permettre d'éviter les ombres sur tes petits objets.
Ce n'est pas forcément un avantage. S'il n'y a pas d'ombre, il n'y a pas de modelé et on ne met pas en valeur les reliefs.
Pour des petits objets, le plus simple et d'éclairer en lumière continue avec deux spots (ou plus), ou des lampes de bureau. Le réglage des ombres est facilité puisqu'on les voit directement sur l'objet, et il se fait en faisant varier les angles et les distances respectives des sources.
Il faudra juste régler la balance des blancs selon la température de couleur de l'éclairage.
-
L'artiste a parlé ! ;D
Je cite un site : "Le ringflash ou flash annulaire a été inventé en 1952. A l'origine il servait en dentisterie en en stomatologie pour permettre de photographier la cavité buccale sans avoir d'ombres".
Donc ça dépend de ce qu'on photographie.
De plus il faut faire attention aux reflets sur le sujet en fonction de la source d'éclairage utilisée...
Buzzz
-
Merci à tous pour vos conseils, je pars sur un 60 mm F 2,8. Je pourrais ainsi photographier mes monnaies en macro et faire des beaux portraits. Si quelqu'un a quelque raison de s'opposer à cet achat parle ou se taise à jamais :P
Pas mal le coup du cétacé (c'est assez) LOL
Si je choisi un 85 mm par exemple, je ne vais pas pouvoir obtenir le même grossissement ?
Et pour le flash annulaire, je vais dans un premier temps tâcher de me débrouiller avec des éclairages maison.
Je pense aller demain matin à Paris à moins que quelqu'un en vende un, je suis en Seine et Marne.
Et pour terminer, en 60 mm, comment distinguer un reçent et un ancien ? Il vaut mieux que je prenne un dernier modèle ou les anciens de je ne sais quelle année sont potables aussi ?
Des exemples, qu'en pensez vous ? La mise au point sera automatique ? Parmis les annonces qui suivent, certains objectifs m'ont l'air de dater des années 80 :)
http://www.leboncoin.fr/image_son/476148300.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/527949212.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/544014997.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/490815435.htm?ca=12_s
-
Et pour terminer, en 60 mm, comment distinguer un reçent et un ancien ?
Le récent s'appelle AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-micro-nikkor-60mm-f-2-8g-ed
La génération précédente : AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-micro-nikkor-60mm-f-2-8d
Ils sont tous les deux très-très bons, l'AF-S ayant la réputation d'être un poil meilleur, mais aussi avec une distance de travail légèrement inférieure.
Si je choisi un 85 mm par exemple, je ne vais pas pouvoir obtenir le même grossissement ?
Tous les objectifs macro modernes atteignent le rapport de grandissement 1 : 1. A la distance minimale de mise au point de chaque objectif, 60 ou 85 ou autre, tu obtiendras le même grossissement. La différence est que la distance minimale de mise au point augmente de quelques centimètres avec une plus logue focale, ce qui te permet d'être légèrement plus loin.
Sans grand intérêt pour des pièces de monnaie, mais pas neutre pour des sujets mobiles, comme des insectes vivants.
Une plus longue focale, avec sa distance de mise au point plus importante et un boitier plus éloigné du sujet, permet également un peu plus de flexibilité dans le placement des sources lumineuses. A nouveau, pour des sujets fixes, ce n'est pas essentiel.
-
Salut,
Regarde aussi vers le AF-S 40mm macro qui n'est pas cher, mais très bon pour ton usage ;)
-
Sais-tu que pour les pièces de monnaie un simple Scanner va te donner d'excellents résultats ? Et que cette numérisation est des plus rudimentaire ? Le sais-tu ? ::)
Je n'y ai pas pensé, merci. Mais pour les objets en reliefs, style dés à coudre, fibules, boucles, ça pose problème :) Et puis je prend plaisir à me servir de mon appareil photos, si en plus avec l'objectif je peux faire du portrait, moi qui adore ça, c'est le top !
-
Salut,
Regarde aussi vers le AF-S 40mm macro qui n'est pas cher, mais très bon pour ton usage ;)
Si je comprend bien, plus on descend (50, 40 mm) et moins c'est cher ? Au contraire, les 50, 60, 80 seront plus onéreux ?
-
Il y a aussi l'aspect DX/FX
Le 40mm est un objectif DX pour petits capteurs, donc avec des lentilles de plus petit diamètre.
-
Il y a aussi l'aspect DX/FX
Le 40mm est un objectif DX pour petits capteurs, donc avec des lentilles de plus petit diamètre.
Et le fait que le diamètre soit plus petit, ça a un avantage ? Mon capteur fait 16 Mpixels. Merci pour votre aide !
-
Aucun avantage, sauf le poids et le prix.
Et l'inconvénient de ne pas pouvoir être utilisé (rationnellement) sur un boitier FX... pour ceux qui auraient le projet concret de changer de boitier à court terme.
-
Il est vrai que scanné, ça fait très propre mais en revanche ça fait plat. Et je voudrais prendre un tas d'objets en macro.
Aujourd'hui, je suis allé chez Boulanger et j'ai testé le AF-S Nikkor 50mm f/1.8G avec mon D7000 et je n'ai réussi à faire de la macro ! C'est normal ?? Je me suis mis en mode Auto, Scene (Gros plans), rien n'y a fait :(
-
C'est normal, le 50mm f/1.8 n'est pas un objectif macro : sa distance mini de mise au point est de 45cm, on ne peut donc pas s'approcher suffisamment de l'objet pour obtenir un gros plan. Et à 45cm, il ne permet qu'un rapport de grandissement de 0,15x (soit 1:6, six fois plus petit que la taille réelle)
Pour comparaison, le 60mm macro AF-S permet une mise au point à 18,5cm, et le 40 macro à 16cm, pour un même rapport de grandissement de 1:1
-
C'est normal, le 50mm f/1.8 n'est pas un objectif macro : sa distance mini de mise au point est de 45cm, on ne peut donc pas s'approcher suffisamment de l'objet pour obtenir un gros plan. Et à 45cm, il ne permet qu'un rapport de grandissement de 0,15x (soit 1:6, six fois plus petit que la taille réelle)
Pour comparaison, le 60mm macro AF-S permet une mise au point à 18,5cm, et le 40 macro à 16cm, pour un même rapport de grandissement de 1:1
Merci de m'aider, c'est sympa car ne m'y connaissants pas, j'ai réussi à apprendre la différence entre un objectif AFs et AFd au vendeur, c'est te dire le niveau des vendeurs. Ils ne sont que vendeurs, pas passionnés.
Bref, je vois que tu t'y connais, pour de la macro et du portrait, quel objectif puis je acheter ? Sachant que j'ai un D7000. Le fait qu'il soit stabilisé est un plus pour des photos nettes ?
Si tu peux me donner des modèles avec les dénominations exactes, je veux bien car j'ai qd même faillis acheter le 50 mm à 199€ ! Je ne voudrais pas faire de bêtise ;)
Merci encore.
-
@ Weep : Les Nikon & Tamron 60 & 90 s'arrêtent tous aux max à 1:1 ?
-
Rapport 1:1 maxi, oui.
Je crois qu'il n'existe qu'un seul objectif macro qui va au delà, c'est un Canon 50mm.
Sinon, il faut utiliser des bagues-allonge, soufflet, bague d’inversion, objectifs pour microscope...
-
...................Le fait qu'il soit stabilisé est un plus pour des photos nettes ?.........
Macro ET stabilisé c'est rare (chez Nikon le 105mm AF-S VR) et plus cher ....pour une utilité très relative vu l'utilisation envisagée.
Les pièces c'est sur statif (ou pied), et quand on fait du portrait.... le photographe ... ne bondit pas sans arrêt devant son modèle ;) ;)
Rappel : la stabilisation compense (jusqu'à un certain point....) les mouvements du photographe et pas ceux du sujet. Donc permet des vitesses plus basses sans flou de bougé, inutile avec un pied.
...................pour de la macro et du portrait, quel objectif puis je acheter ? Sachant que j'ai un D7000..........
Pour être précis:
- le 40mm et trop court pour le portrait,
- le Nikon 60mm micro AF-S ou AF-D (plus "ancien" non motorisé MAIS le D7000 dispose du moteur d'AF dans le boîtier)
- le 90mm Tamron macro, je ne le connais pas mais très apprécié, attention ...il y a peut-être plusieurs versions.....
Tous le obj. macro sont biens notés, il y a peu de risque d'être déçu, on trouve souvent des occasions qui sont en très bon état (s'agissant d'objectifs particuliers, ils ont "peu d'heures de vols" ;) ;))
-
Si tu peux me donner des modèles avec les dénominations exactes
Tu trouveras tous les Nikon macro (Nikon les appelle "micro") sur le site Nikon.fr : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses
Chez Tamron : SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 (le nouveau) et SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1 (la génération précédente, non stabilisé) ou leur 60mm f/2 : SP AF60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 1:1
Pour utilisation macro + portrait, et avec un capteur DX, je te suggèrerais une focale entre 60 et 90mm. Tu peux essayer avec ton 18-200 aux positions 50-60-85-90mm pour voir quel cadrage portrait tu peux obtenir.
-
bonsoir
par curiosité j'ai fait l'essai avec une pièce de 2 euros, avec le Nikkor micro 85 DX (qui au passage est aussi VR) et avec le scanner de mon imprimante (HP photosmart 3100)
-
avec le 85mm
-
Pour être précis:
- le 40mm et trop court pour le portrait,
- le Nikon 60mm micro AF-S ou AF-D (plus "ancien" non motorisé MAIS le D7000 dispose du moteur d'AF dans le boîtier)
- le 90mm Tamron macro, je ne le connais pas mais très apprécié, attention ...il y a peut-être plusieurs versions.....
Tous le obj. macro sont biens notés, il y a peu de risque d'être déçu, on trouve souvent des occasions qui sont en très bon état (s'agissant d'objectifs particuliers, ils ont "peu d'heures de vols" ;) ;))
En résumé, un bon choix:
Le Nikon 60mm f1:2,8 Micro AF-S ou AF-D
Comme celui sur cette vieille annonce
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=39741.0
-
Pour les pièces, le Scanner nettement rend mieux :o
-
Pour les pièces, le Scanner nettement rend mieux :o
Si la première photo est un scan, effectivement ça rend mieux ! Mais je ne peux pas scanner des dés a coudre, des boutons militaires, des choses qui ont du relief en fait !
Merci pour le test. Je veux bien confirmation cependant, laquelle est une photo et laquelle est un scan ?
Merci
-
Quel boulet !
Je viens de réaliser mon erreur hier en testant l'objectif 50mm chez Boulanger ! Il n'y avait pas la dénomination "micro" sur la boîte :)
Le vendeur sachant ce que je recherchais n'a même pas tilté non plus !
Super les vendeurs de chez Boulanger. N'y allez pas pour leurs conseils ;)
Donc un 60mm MICRO, c'est parfait pour mon usage ? Afd au minimum, afs au mieux ? J'oublie un af simple ?
-
Bonsoir,
Je ne sais si les tubes d'allonges ont été suggérées, pour des pièces, boutons et autres petits objets, ça peut bien servir
ça t'évitera de devoir absolument acquérir un objectif macro
Les scanners à plats peuvent scanner de petits objects tri-dimensionnels, tu peux t'aider en fabriquant un anneau en carton fin blanc pour créer une sorte de mini chambre
le vr sur pied n'est pas recommandé, tout comme l'AF pour la macro, on a un taux de réussite bien supérieur en manuel
Tiens aussi compte, si tu comptes dans l'avenir retourner ton objectif, évite alors les G qui sont bien trop délicats dans ces cas, pour certains même inutilisables
soigne ton éclairage si tu veux avoir du relief
-
Si la première photo est un scan, effectivement ça rend mieux ! Mais je ne peux pas scanner des dés a coudre, des boutons militaires, des choses qui ont du relief en fait !
Merci pour le test. Je veux bien confirmation cependant, laquelle est une photo et laquelle est un scan ?
Merci
si tu parles de mes photos ,la première est un effectivement un scan. Pour l'autre, je n'ai pas travaillé l'éclairage, on doit pouvoir faire mieux.
Une autre piste est de chercher un vieil objectif comme le 55mm micro Ai(s) excellent. Certes il faut tâtonner pour l'exposition, mais pour des objets fixes, on a tout le temps.