Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: minou88 le 21 Nov, 2013, 11:20:34 am
-
Possesseur du Nikon D90,avec optiques 18/105-28/300 et 16/85 J'hésite pour le remplacement de mon boitier par le format DX ou FX ? Quel en sont les avantages et les inconvénients ? Merci pour votre réponse
-
La réponse se trouve dans ton propre cahier des charges :
- quel est ton besoin précis en termes d'utilisation (grandes ou très faibles profondeur de champ, map manuelle ou AF, stuio, reportage etc.) ?
- quels sont les optiques et accessoires en ta possessions ?
- quel est ton budget ?
Normalement quand tu auras les réponses à ces questions le bon choix apparaîtra de lui-même.
Buzzz
-
Merci pour la réponse Dans ma question, j'énumérais les optiques en ma possession ....3 objectifs Nikkor ,le 18/105,le 16/85,et le 28/300 ,le seul adapté au format fx
-
Ca ne presse pas. Les boitiers DX vont etre la encore longtemps. Avec tes objectives, pour ameliorer, tu dois penser a un D7100 ou D7000 ou un D300s. Par contre, pour le prix d'un D7100, tu trouves aussi en occaz des D700 ou D600. Dans les deux cas, tu peux garder tes objectives et les remplacer a la vitesse qui te convient. Le 28/300 est déja FX, les autres peuvent etre utilisé, mais en perdant de la resolution.
-
18-105 et 16-85: ça ne fait pas un peu double-emploi?
A ta place, j'aurais déjà revendu un des deux.
-
Possesseur du Nikon D90,avec optiques 18/105-28/300 et 16/85 J'hésite pour le remplacement de mon boitier par le format DX ou FX ? Quel en sont les avantages et les inconvénients ? Merci pour votre réponse
Salut,
Si tu ne connais pas la différence entre le FX et le DX, c'est que ce n'est pas encore le moment de changer ;) Tu as des objectifs DX, donc besoin de les changer pour passer au FX.
Si tu partais à zéro, la question pourrait se poser, mais qualitativement, tu ne verras pas une grande différence entre le FX et DX, à moins de prendre des objectifs de haut vol qui vont faire flamber ton budget :o
-
Moi je partirai sur un D7100, tu gagnerais en qualité et tu aurais le temps de refaire ton parc optique, prendre des optiques FX de qualité et ensuite changer le boiter, financièrement c'est un peu plus safe, les boitiers change, les optiques restent souvent ;)
-
C'est clair que le D7100 est pas loin de la moitié du prix du FX le meilleur marché (le D610 récent ou D600 en fin de vie).
Ce qui te permet d'investir dans de bonnes optiques si possible FX dans l'éventualité du passage au FX. Comme dit, les optiques restent quand ton boîtier est presque déjà dépassé à l'achat :lol:
-
Si tu ne possèdes pas d’objectifs à map manuelle (particulièrement des modèles lumineux) et si tu n'envisages pas d'en acquérir, si les très faibles profondeurs de champ ne sont pas ton truc, et si les montées en iso extrêmes ne sont pas ta tasse de thé il ne te reste que peu de raisons de passer en FX... et je n'ai pas encore parlé argent :)
Buzzz
-
+ 100
Il ne faut pas croire tout ce qui se dit ;D
Le DX est vraiment super
Le FX est vraiment super
Il suffit simplement de choisir "son camp".
Il y a des avantages et inconvéniants dans les "2 camps"
Alors, fais toi plaisir... en faisant... des photos... en DX ou FX ;D
-
Possesseur du Nikon D90,avec optiques 18/105-28/300 et 16/85 J'hésite pour le remplacement de mon boitier par le format DX ou FX ? Quel en sont les avantages et les inconvénients ? Merci pour votre réponse
Effectivement, je pense que tout est dit. La question est de savoir ce que tu veux faire. Il y a de très bon photographes animaliers qui shootent avec un D300 (DX) car il multiplie par 1.5 la longueur des focales (ainsi, un 200mm 2.8 devient un 300mm 2.8... pour pas chers).
Perso, j’avais un excellent D7000 que j’ai vendu pour acheter un D3S car je recherchais plus le grand angle et le téléobjectif ne m’intéressait pas mais également parce que le D3S de par son grand capteur et sa « faible » pixellisation (12mpix) avait des photosites très grands bonne gestion du bruit pour des photos dans de mauvaises conditions d’éclairage.
De plus, si tu achètes un FX, je pense que tu vas devoir remplacer toutes tes optiques (même ton 28-300) pour des optiques de meilleures factures. Au départ, j’avais un 17-55 (tamron), un 70-300 (nikon). Lors de mon passage au D3S, j’ai progressivement revendu mes optiques et mon boitier pour acheter un D700 d’occaz et un 24-70. Ensuite, j’ai revendu mon D700 pour le D3S. Progressivement, cela te permet de bien t’équiper en optiques adaptées à ton appareil ?
Je pense que si tu te poses la question, reste en DX, exploite au mieux tes optiques et quand tu te sentiras vraiment bloqué par ton DX ou tes optiques, envisagent le passage en FX. Beaucoup de gens passent au FX (et lachent 2000€) sans même connaître leurs besoins et l’avantage qu’ils tireront du FX.
Bonne réflexion
-
Je voudrais quand même préciser qu'une focale de 200mm restera toujours une focale 200mm ! En effet, la focale d’un objectif, c’est la distance en millimètre qui existe entre le capteur et le centre optique de l’objectif. Et quel que soit le Boîtier, elle sera la même. En revanche, le 200mm se comportera comme un 300mm pour le cadrage, après application d'un coefficient multiplicateur..
Effectivemtnt delta, c'est ce que je voulais dire mais parfois le message passe mieux en "tronquant" la réalité ;-)
-
Je ne sais pas si le DX sera abandonné un jour, il est vrai que les prix du FX ont vraiment diminués et qu'il deviendrait presque abordable (on parle pas du Df hein), le D7100 peut encore être amélioré, toujours pas de monobloc Dx, etc, plein d'axe de recherche et de voies possible, même si on arrive à la limite de pixellisation du capteur :)
-
Je ne sais pas si le DX sera abandonné un jour, il est vrai que les prix du FX ont vraiment diminués et qu'il deviendrait presque abordable (on parle pas du Df hein), le D7100 peut encore être amélioré, toujours pas de monobloc Dx, etc, plein d'axe de recherche et de voies possible, même si on arrive à la limite de pixellisation du capteur :)
La question est de savoir si le full frame ne sera pas un jour LE standard avec un super full frame dédié au pro...
bonne remarque pour le dx monobloc type "D400s" dédié aux pros qui utilisent le dx... les "amateurs" sont-ils prêts à ambarquer ce genre de bloc (difficile à ranger) pour les ballades du dimanche.
-
La question est de savoir si le full frame ne sera pas un jour LE standard avec un super full frame dédié au pro...
bonne remarque pour le dx monobloc type "D400s" dédié aux pros qui utilisent le dx... les "amateurs" sont-ils prêts à ambarquer ce genre de bloc (difficile à ranger) pour les ballades du dimanche.
Ba c'est un débat qui est encore ouvert, pour le monobloc DX quand je vois les D2X qui sont encore en vente je me dit que oui un amateur serai prêt à faire l'effort, c'est quand même quelque chose le monobloc et avec le crop du DX en animalier ça serai génial.
Mais l'evolution ce fera surtout sur la taille des enfin, quand ont voit l'alpha 7 de sony, il ne lui manque qu'un viseur optique pour être une vraie merveille ( et un parc optique....) :)
-
...
toujours pas de monobloc Dx, etc, plein d'axe de recherche et de voies possible,
...
Et pourtant les D1 et D2 étaient DX et monoblocs. ;)
Donc pas besoin de grands nouveaux développements techniques.
Ils ont l'expérience, alors ...
-
Perso je pense que Nikon va continuer à fabriquer dans un avenir proche le format DX mais je ne pense pas qu'il y aura un successeur à la série D2xx en DX.
-
Salut,
Bien sûr que non ;D Pas besoin de lire dans les boules cristal ;/
Les monoblocs DX ont été enterrés lors de la sortie du D3 FX ^-^
Les D1 et D2 ont été sortis car il n'y avait pas d'alternative professionnelle autrement ;C
Mais il faut avouer que c'était une réussite, et je peux comprendre les possesseurs (et anciens possesseurs) d'être nostalgiques du monobloc DX ;)
-
Salut,
Bien sûr que non ;D Pas besoin de lire dans les boules cristal ;/
Les monoblocs DX ont été enterrés lors de la sortie du D3 FX ^-^
Les D1 et D2 ont été sortis car il n'y avait pas d'alternative professionnelle autrement ;C
Mais il faut avouer que c'était une réussite, et je peux comprendre les possesseurs (et anciens possesseurs) d'être nostalgiques du monobloc DX ;)
Je ne peut pas être nostalgique vu que je ne fesait pas de photo à cette époque :)
Et pourtant les D1 et D2 étaient DX et monoblocs. ;)
Donc pas besoin de grands nouveaux développements techniques.
Ils ont l'expérience, alors ...
Oui oui c'est à ceux là que je fesais référence, je voulais dire un successeur, après c'est sur que pour mon usage ça serai parfait, mais bon je ne représente pas une grosse part du marché de Mr. Nikon ;D
-
Mais il n'y aura jamais plus de monoblocs en DX, marché réservé aujourd'hui aux experts et amateurs.
Le grip suffisant à remplacer un boîtier qui serait trop cher à justifier pour le marché :hue:
De toutes façons, pour une utilisation expert ou amateur, quel est le vrai intérêt d'un monobloc :hue: Faire pro :hue: stabilité avec de longues focales :hue: autonomie :hue:
La preuve, Le Df n'est pas encore prévu avec un grip ;)
Mais bon, c'est mon humble avis que d'autres membres ne partagent pas forcément =D
-
Mais il n'y aura jamais plus de monoblocs en DX, marché réservé aujourd'hui aux experts et amateurs.
Le grip suffisant à remplacer un boîtier qui serait trop cher à justifier pour le marché :hue:
De toutes façons, pour une utilisation expert ou amateur, quel est le vrai intérêt d'un monobloc :hue: Faire pro :hue: stabilité avec de longues focales :hue: autonomie :hue:
La preuve, Le Df n'est pas encore prévu avec un grip ;)
Mais bon, c'est mon humble avis que d'autres membres ne partagent pas forcément =D
Pour le Df c'est normal qu'il n'y est pas de grip, vu qu'un de ces arguments de vente est l'esthétique, ça serai hideux :)
Après le monobloc c'est quand même une autre prise en mains, ça vie mieux dans des conditions difficiles (pluie, neiges, etc....) , avec une longue focales ça équilibre un peu le tout et en animalier avec le crop ça serai juste génial. Bon c'est du confort plus qu'autre chose, mais quand on part sur ce type de boitier on s'attend à en avoir un minimum :)
Mais on s'éloigne du sujet principal :)