Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: EboO le 11 Nov, 2013, 09:12:02 am
-
Bonjour,
Je vais acheter un polarisant en 77mm (Hoya HD) et pour limiter les coûts je pensais prendre des adaptateurs.
Ce genre de solution c'est valable ? http://www.amazon.fr/49-52-55-58-62-67-72-77-R%C3%A9glage-Anneaux-lentille-Adaptateur/dp/B008H2HS3A/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1384156985&sr=1-1&keywords=adaptateur+filtre
J'aurais besoin en 62, 67 et 72.
Merci.
-
Bonjour,
Cette solution est possible, sachant que pour ces objectifs l'utilisation du P.S n'est plus possible.
Vous pouvez aussi voir du côté du système Cokin.
Cordialement.AL
-
Bonjour,
Cette solution est possible, sachant que pour ces objectifs l'utilisation du P.S n'est plus possible.
Vous pouvez aussi voir du côté du système Cokin.
Cordialement.AL
L'idée est séduisante, mais attention au vignettage ! Si par exemple en 62mm c'est un grand angle, l'empilage des 4 bagues pour arriver à 77mm risque fort de se voir dans les angles !
Ne vaudrait-il pas mieux dans ce cas une bague unique 62/77 ?
http://www.labaguephoto.com/fr/bague-de-reduction/366-bague-de-reduction-62-77.html
-
C'est justement parce que je ne veux pas faire de bêtise que je pose la question.
Cette solution était confortable mais s'il faut procéder autrement pas de souci, du moment que c'est fait comme il faut.
Mais je vois qu'il n'y a pas toutes les adaptations dont j'ai besoin.
Sinon chez Cokin ça fonctionne comment ? Je peux mettre un filtre Hoya ? Je vais chercher des infos.
-
Finalement le 62 n'est pas indispensable et j'ai trouvé des bagues Hama pour mettre le 77mm sur un 72 et un 67, il ne devrait pas y avoir de vingettage ?
-
je te conseil d'aller sur pixmania ou sur ebay
car je sais de source sur qu'on peut y trouver des bague d'adaptation de diametre de valeur non voisine et qui coute 3 fois rien !
Je m'explique : au lieu d'acheter 3 bague pour aller de 62 à 77 en passant par 67 et 72
tu achete directement une 62 -> 77
j'utilise 62 à titre d'exemple uniquement...
il en existe même qui sont conçu de manière à faire moins d'epaisseur (forcément, lorsqu'on augmente le diametre directement de 15mm on peut facilement redecendre de pas de vis femelle du diametre supérieur de qq mm) , ainsi si ton 62 est un peu grand angle tu ne devrai pas avoir de vignetage.
inutile de prendre de la qualité (hoya vendent ce genre d'adaptateur à la con 20€) à partir du moment que tu es méticuleux avec tes pas de vis tu ne rencontrera aucun pb à prendre de la qualité moindre qui ne coute rien, et si jamais tu force ça n'affectera pas le pas de vis de ton filtre ni celui de ton objectif qui seront de toute façon 30fois plus solide que ceux de l'adaptateur.
-
Sinon chez Cokin ça fonctionne comment ? Je peux mettre un filtre Hoya ? Je vais chercher des infos.
Cokin ça n'a rien a voir, ce sont des filtres carrés utilisés dans le cadre de la photo de paysage tel que du graduel neutral density ou du polarisant.
Je suppose qu'on ta conseillé cela car ces filtres font en général au minimum 8cm de large, et d'ordinaire plus souvent 4x4" (soit 10x10cm environ) avec pour la pluspars des graduel plus long pour justement avoir plus de course... et donc l'encastrement du porte filtre rotatif est en général beaucoup plus large qu'un filtre 77mm, ce qui limite donc tout risque de vignetage même à 24mm full frame (j'en utilise, donc je confirme)
exemple en image qu'à quoi ça peut ressemble :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cameratotaal.com%2Fimages%2Fgraduated_nd_filter_blog.jpg&hash=2a283b4d5cd729f5337264d091c63886)
-
concernant le filtre, je te recommande vivement le HOYA HRT "CIR-PL UV" 77mm
j'en suis bigrement content ! je l'utilise avec mon 24 1.4 c'est splendide en pleine nature.
il fait polarisant ET UV, et sa rotation est très souple et précise.
-
Merci pour les renseignements !
Je ne connaissais pas le Hoya dont tu parles, je vais voir ça de suite.
-
Sinon chez Cokin ça fonctionne comment ? Je peux mettre un filtre Hoya ? Je vais chercher des infos.
Si tu cherches une solution de polarisant universel à adapter sur n'importe quel diamètre d'objectif, une autre possibilité consiste effectivement à employer un porte-filtre.
Exemple sur la photo avec le porte-filtre Lee sur lequel est installé par devant un polarisant de 105mm.
Il ne s'agit clairement pas de la solution la plus économique, mais elle permet d'utiliser conjointement un filtre dégradé et un filtre polarisant, très facilement et même à main levée. Une combinaison très utile, pour ne pas dire essentielle à mes yeux en photos de paysage.
Bien sûr si tu n'as pas l'usage de filtres dégradés, la solution beaucoup plus économique des bagues de réduction est à privilégier.
Emmanuel
-
Si tu cherches une solution de polarisant universel à adapter sur n'importe quel diamètre d'objectif, une autre possibilité consiste effectivement à employer un porte-filtre.
Exemple sur la photo avec le porte-filtre Lee sur lequel est installé par devant un polarisant de 105mm.
Il ne s'agit clairement pas de la solution la plus économique, mais elle permet d'utiliser conjointement un filtre dégradé et un filtre polarisant, très facilement et même à main levée. Une combinaison très utile, pour ne pas dire essentielle à mes yeux en photos de paysage.
Bien sûr si tu n'as pas l'usage de filtres dégradés, la solution beaucoup plus économique des bagues de réduction est à privilégier.
Emmanuel
Super ce porte filtre qui a un pas de vis frontale monumentale devant le slot cokin ! j'avais jamais vu.
C'est la combinaison idéale pour faire du paysage ça on dirait.
Tiens, puisque tu as l'air calé sur le sujet ((vu que je vois que tu fais de l'excellente photo de paysage),
tu aurais une bonne marque de filtre COKIN 4x4" (exclusivement carrés) à me recommander ?
J'en cherche, cette fois non pas pour photo mais pour vidéo ! En effet j'ai une matbox qui a 2 porte filtre 4x4" complétement carrés, et j'aimerai ne pas acheter n'importe quoi, j'adorerai un polarisant et un graduel ND. Or je connais pas les marques qui ont un excellent rapport qualité prix dans ce domaine.
si tu as un bon plan je serai ravis de l'entendre.
-
Il n'existe pas de filtres dégradés carrés. Ils sont tous rectangulaires pour la bonne et simple raison qu'ils doivent pouvoir se régler en hauteur.
Il existe en revanche des filtres ND carrés (chez Hitech en résine, et chez Lee en verre et en résine).
-
Il n'existe pas de filtres dégradés carrés. Ils sont tous rectangulaires pour la bonne et simple raison qu'ils doivent pouvoir se régler en hauteur.
Il existe en revanche des filtres ND carrés (chez Hitech en résine, et chez Lee en verre et en résine).
ça je comprends bien et c'est normal, mais enfait pour être un peu plus précis sur mon system de matbox ce sont les attache de filtre (qui fonctionne comme des pince exactement au dimensions du filtre) qui sont coulissant en hauteur sur des rail qui sont eux même rotatif donc même un filtre carré peut être deplacé en hauteur, je t'accorde que c'est un tout petit plus embêtant si on compte utiliser du grand angle et decaler énormément le centre du filtre pour avoir plus (ou moins) de graduation.
je présume qu'il éxiste donc bien des ND graduel carré mais uniquement fait pour la vidéo... le soucis c'est que j'ai vraiment pas d'idée pour les marques !
Je regarderai tout de mêmes les marques dont tu parles (j'avais entendu parlé de Lee maintenant que tu le dis) merci
ça pourrait m’intéresser pour un PL déjà. (je n'ai pas vraiment besoin d'un ND standard en vidéo puisque je ne peux descendre à moins de 25 de shutter et que je n'aime pas bien le motion blur sur une prise de vue en plein jour...) c'est vraiment le graduel pour assombrir le ciel qui m’intéresse.
-
Tu as des photos de cette matbox ? J'ai un peu de mal à comprendre comment c'est fichu.
Site des filtres Lee : http://www.leefilters.com/index.php/camera
Site des filtres Hitech : https://www.formatt-hitech.com/
-
je te conseil d'aller sur pixmania ou sur ebay
car je sais de source sur qu'on peut y trouver des bague d'adaptation de diametre de valeur non voisine et qui coute 3 fois rien !
Elles coûtent trois fois rien et elles ne valent pas plus :D
Ce sont généralement des bagues en alu léger, qui se déforment très facilement et qui finissent toujours par se bloquer, soit côté objectif soit côté filtre, soit les deux.
Il vaut mieux choisir des bagues en acier, plus chères mais plus fiables sur la durée.
-
Elles coûtent trois fois rien et elles ne valent pas plus :D
Ce sont généralement des bagues en alu léger, qui se déforment très facilement et qui finissent toujours par se bloquer, soit côté objectif soit côté filtre, soit les deux.
Il vaut mieux choisir des bagues en acier, plus chères mais plus fiables sur la durée.
Je comprends ton point de vu mais après c'est toujours pareil, tout dépends de l'usage qu'on en fera et du la propension de l'utilisateur à être super soigneux avec son matériel... Il faut comprendre aussi que pour certains, acheter 3 bague à 20€ pour adapter des filtres une fois tous les 36 du mois sur des objectifs "pas principaux" de leurs rig, ce n'est carrément pas envisageable. Pas tout le monde a les moyens d'investir 60€ dans de la qualité pour du "au cas ou". C'est vrai que c'est du matos à la noix pour lequel le moindre mauvais traitement sera impardonnable, mais quand on l'utilise très rarement ça tient la route et ça rend service pour un moindre cout.
Le jour ou tu fais tomber un objectif par mégarde (ça arrive) et que par chance il n'a rien, tu es bien content de foutre ne l'air un adaptateur à 3€ plutôt qu'un à 20, car celui en acier va se tordre aussi, dans tous les cas... Moi j'avais un en acier de 62 -> 67 qui m'avait couté la peau du c*l en magasin, il a pas résisté lorsque le tokina sur lequel il était vissé ma glissé des mains.
Faisant de la vidéo je suis parfois obligé de m'équiper en bricoles / adaptateur et autre accessoires ebay hong kong à prix ridicules pour ce qui aura un usage ponctuel... Certains truk tiennent très bien la route si on y fait rigoureusement attention, et ça ne nuit pas à la qualité de mon travail. Certains truk de photo aussi peuvent bien dépanner du moment qu'on mise à fond sur le boitier la light et les optiques c'est tout ce qui compte.
Ce même genre d’accessoires, si je devais les acheter en "grande marque", chiffrerait énormément et finirai par me coûter le prix d'un objectif...
Je rentre malheureusement pas assez d'argent pour pouvoir me le permettre et je suis sur que c'est le cas de pas mal de monde ici.
Tout est relatif après :-)
-
Rien n'est plus emm*** qu'une bague d'adaptation, un adaptateur ou un filtre qui reste coincé sur l'objectif. On ne peut que préconiser d'investir dans un minimum de qualité.
-
Entre la grande marque et le modèle à 3 sous, il y a tout un choix.
J'ai juste recommandé de choisir des bagues en acier, même no-name.
Je ne suis pas de ceux qui poussent au toujours-plus-toujours-mieux, mais il y a des économies qui n'en sont pas.
En particulier si tu coinces ta bague sur le filtre ou sur l'objectif, parce que le pas-de vis a été moulé au lieu d'être usiné, ou que la bague a été déformée par une pression juste un peu appuyée.
-
Tu as des photos de cette matbox ? J'ai un peu de mal à comprendre comment c'est fichu.
Site des filtres Lee : http://www.leefilters.com/index.php/camera
Site des filtres Hitech : https://www.formatt-hitech.com/
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fvulkas.free.fr%2Fdownloads%2Fmatboxportefiltre.jpg&hash=2700dc8b11a8caf3c4473db33fb9191b)
voilà ! ne te laisse pas abuser par la déformation du 14 24 (c'est l'objectif que j'avais de monté..) le porte filtre est bien carré.
comme tu vois je peux en mettre deux, il y a une petite baillonette sur ressort qu'il suffit de tirer pour mettre/enlever le filtre.
et la fixation des 2 filtre est elle même rotative autour de l'axe de l'objectif que je met à niveau du trou que tu vois au milieu.
les filtres qu'il me faut font dont 4x4" soit 10.16cm de coté 10cm tout rond de coté devrait donc faire l'affaire !
-
Rien n'est plus emm*** qu'une bague d'adaptation, un adaptateur ou un filtre qui reste coincé sur l'objectif. On ne peut que préconiser d'investir dans un minimum de qualité.
ça, ça peut également arriver avec un super filtre à 60€ ... mon polarisant hoya par exemple une fois à force de bouger son axe (malgré moi probablement dans le même sens, inverse des aiguille d'une montre de mon point de vu) il était tellement vissé que j'ai mis 15min à l'enlever, ce n'était pas de la tarte car la partie la plus large du filtre est celle qui tourne, celle qui est solidaire de l'appareil fait 1mm... et rape bien les doigts ^^
bon après OK, rien à dire sur les pas de vis sur cette qualité on finira toujours par réussir à les enlever sans dommage d'un coté comme de l'autre.
Il faut dire aussi que si je ne me ruine pas en filtre et adaptateur c'est que bien souvent j'adapte des filtre sur des vieux m42 ou minolta qui ont 20 ou 30ans d'age, ce que je voulais dire donc c'est que ce serait domage de payer cher les adaptateur pour des optiques que j'ai eu pour presque rien ! ;-)
-
Impressionnante cette Mattebox.
Si je comprends bien ce logement carré est avant tout conçu pour recevoir un filtre ND, un filtre coloré, voire un polarisant linéaire, mas pas vraiment un dégradé réglable en hauteur.
Est-elle solidaire du rail ? Je dis ça parce que chez Lee il existe des pare-soleil conçus pour pouvoir être adaptés sur le porte-filtre (http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory/camera-dir-list/category/universal-hood).
-
Je pense prendre des bagues hama, ça tourne dans les 15€ pièce et il m'en faudrait deux, je m'en remettrais au niveau prix. Le bon marché coûte cher ;)
Merci pour le retour emvri, j'avais regardé dagues fils où tu intervenais mais je ne suis pas à l'aise avec cette idée, je préfère les visser au bout. Je finirais peut être par changer d'avis.
-
Impressionnante cette Mattebox.
Si je comprends bien ce logement carré est avant tout conçu pour recevoir un filtre ND, un filtre coloré, voire un polarisant linéaire, mas pas vraiment un dégradé réglable en hauteur.
Est-elle solidaire du rail ? Je dis ça parce que chez Lee il existe des pare-soleil conçus pour pouvoir être adaptés sur le porte-filtre (http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory/camera-dir-list/category/universal-hood).
si si, car enfait (ce que j'ai oublié de mieux expliquer ci dessus, je m'en excuse) c'est que le porte filtre peut coulisser en hauteur, tel que tu vois le filtre qui est inserer dans la matbox sur la photo, je pourrai le baisser ou le monter + ou - 2cm sans pour autant venir alterer le champ de vision de mon objectif, qui est pour ainsi dire presque "collé" au premier filtre.
la lentille de mon 24mm 1.4 (l'objectif le plus large que je suis susceptible d'utiliser avec la mattebox) faisant moins de 6cm de diametre, j'ai largement assez de 10cm de hauteur de filtre pour jouer avec la course du graduel sans pour autant alterer mon champ de vision... Qui plus est, ce system est fait exclusivement pour la vidéo, on ne film jamais incliné à 90° (en portrait) et le graduel en vidéo souvent s'utilise verticalement (pour suivre la ligne d'horizon), donc comme en vidéo tu bascule du ratio 1.5 vers 1.78 (16/9) tu croppe la hauteur, donc même si je devait rogner sur ma zone d'image FX de photo, du moment que ça ne rogne pas sur ma zone de vidéo 16/9 eme ça n'a peu d'importance !
-
Ok je comprends mieux le fonctionnement :).
Il ne te reste plus qu'à couper avec un bon cutter un filtre Lee ou Hitech (dimensions standard 10x15cm) pour l'emboiter dedans ;).
-
Ok je comprends mieux le fonctionnement :).
Il ne te reste plus qu'à couper avec un bon cutter un filtre Lee ou Hitech (dimensions standard 10x15cm) pour l'emboiter dedans ;).
si c'est de la résine c'est gérable ! il faut juste pas rater son coup car j'imagine que les filtres sont pas forcément donné,
mais c'est faisable oui car il y a beaucoup de blanc en dessous quand même, si je les utilise ce serait des "soft" et ce serait forcément pour bien bien assombrir le ciel donc genre 0.9d
j'imagine qu'ils sont impec au niveau de l'absence totale de tinte... je vais me renseigner merci en tout cas pour le tuyau !
-
génial cette marque ! ils font même un kit pour 14 24 (bon c'est 500€ hein!!) mais mettre des filtre graduel sur cet objectif quel pied ça doit être !!!
-
si c'est de la résine c'est gérable ! il faut juste pas rater son coup car j'imagine que les filtres sont pas forcément donnés,
:lol: :lol: :lol: Objectivement cela doit être faisable, mais il s'agit pas de se louper !!!
Les filtres Lee sont réputés pour leur très grande neutralité.
Les Cokin ne sont pas très réputés à cause de leur dominante magenta.
Entre les 2 Hitech est d'un bon rapport qualité prix.
Personnellement je ne suis pas un très grand fanatique des filtres soft, mais pourquoi pas.
http://www.lovinpix.com/fr/filtres-nd-gnd-100mm/1960-lee-filters-filtre-gnd-soft-en-resine-100x150mm-de-03-a-12nd.html
-
génial cette marque ! ils font même un kit pour 14 24 (bon c'est 500€ hein!!) mais mettre des filtre graduel sur cet objectif quel pied ça doit être !!!
Mouais, ce porte-filtre et les filtres qui vont avec sont monstrueux. Je ne me vois pas me trimbaler avec dans la nature. En plus les références de filtres sont plus limitées.
-
Personnellement je ne suis pas un très grand fanatique des filtres soft, mais pourquoi pas.
Après j'avoue, en voyant les filtre je ne suis pas habitué à un degradé aussi long que ça d'habitude... il y a pas un entre deux entre soft et hard ? car hard c'est vraiment....... hard ! lol y'a pas interet à mal le placer par rapport à l'horizon sinon bonjour !
Pour filmer la mer ou une horizon parfaite avec pas trop de relief ça irait très bien mais dans un decors plus riche ou il y ai des batiment au milieu ce serait vraiment bizare de trancher net l'exposition comme ça sur qqch plus à proximité... le soucis c'est qu'en vidéo j'enregistre en 8bit donc autant dire que le potentiel de retouche colorimétrique est vraiment naze à coté des raw 14bit...
-
enfin bref, merci des tuyaux en tout cas je vais potasser ça tranquillement et voir si je peux pas bricoler un de mes deux porte filtre pour l'allonger de 5cm... ce serait peut être plus prudent ;-)
-
bonjour,
j'apporte ma faible expérience a propos des filtres polarisant et ND.
Possédant plusieurs optiques de différents diamètres 77,67, 62, 58 et 52.
J'ai acheté des filtres en 77mm (PL + 2 ND) et 4 adaptateurs BW 77->67, 77->62, 77-> 58 et 77->52.
Je dois l'avouer que c'est pas simple et cela prends du temps pour la mise en place , mais économique.
L'inconvénient c'est le pare soleil : solution -> un pare soleil Hama en caoutchouc a vis de diamètre de 77mm.
Aussi, si tu optes pour des bague réductrice, NE PAS LES SERRER et après utilisation les désolidariser des filtres.
A un moment j'ai regardé les filtres Lee, pour les filtres dégradés, mais trop onéreux pour mon utilisation.
Namasté
-
L'inconvénient c'est le pare soleil : solution -> un pare soleil Hama en caoutchouc a vis de diamètre de 77mm.
effectivement c'est l'idéal ! je songe à en prendre un pour mon CPL uvé, c'est encore mieux de pouvoir utiliser la gomme du parsoleil pour faire un réglage plus fin ^^
-
Merci Ganesche, tu les as pris où ?
-
il y a pas un entre deux entre soft et hard ? car hard c'est vraiment.......
Non il n'existe pas de références intermédiaires entre hard et soft.
Pour filmer la mer ou une horizon parfaite avec pas trop de relief ça irait très bien mais dans un decors plus riche ou il y ai des batiment au milieu ce serait vraiment bizare de trancher net l'exposition comme ça sur qqch plus à proximité...
Oui et non.
Cela peut sembler curieux, mais la ligne de transition est le plus souvent imperceptible, même lorsqu'elle n'est pas rigoureusement rectiligne.
Elle sera en revanche visible pour un oeil averti avec une gradation forte (0.9 ou 0.75 hard) qui aurait été mal placée.
Ce que je reproche aux filtres soft, c'est que la ligne de transition est assez difficile à positionner et l'effet est moins fort qu'un hard.
-
Bonsoir,
Mes bagues et filtres chez Digit Photo, sauf celle 77-> 52 sur Ebay, car je l'empilage de bagues était rédhibitoire.
Namasté