Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Banban le 01 Nov, 2013, 10:15:53 am
-
Bonjour,
Je recherche un objectif macro et un UGA à monter sur un D800.
L'objectif macro je suis limite budget pour le 105 nikkor, alors je pensai au dernier 90mm Tamron, des retours sur un D800? ou chez Sigma y a t'il des joujoux intéressant? budget 500€
Pour l'UGA, le 14-24 serait le rêve mais un rêve inaccessible pour le moment, donc je pensai regarder du coté d'une focale fixe comme un 14mm, avez vous des conseils? budget le même que le macro puisque ça sera soit l'un soit l'autre.
Merci de vos conseils et expériences dans le domaine !!
-
Hello
Comme toujours depuis 1982, soit 31 ans tout de même...
Ai/Ais 105F4.0 ou F 55F3, 5 "compensating" (avec bague filtre chromé)
Sinon, il y a aussi le 60F2, 8
J.Ph.
-
Bonjour
Pour l'UGA .. le 14-24 c'est de la bombe … mais c'est sur faut le budget (ou alors il faut mettre de coté et patienter encore un peu)
Sinon le 16-35 f4 a normalement une bonne reptation aussi.
Pour le macro, j'ai pris le dernier 90 TAMRON (sur D800), il est arrivé semaine dernière et encore en "test".
Les 1er essais et retours sont très bon, qualité optique rien à redire, la qualité de fabrication est très bonne vue le tarif, juste l'autofocus qui certes est rapide et silencieux mais patine un peu dans la semoule de temps à autre quand on approche de la MAP mini (mais là c'est peut être aussi mon manque de pratique dans la macro)
Pour conclure je suis très satisfait mon achat (après c'est mon 1er Macro et je débute totalement dans ce domaine je ne voulez pas tout de suite mettre le "paquet" et rester raisonnable niveau tarif..)
-
Le nouveau Sigma 18-35 f1.4 a des tres bons reviews; Pour le macro, le Sigma 150mm est excellent et pas tres cher.
-
Le nouveau Sigma 18-35 f1.4 a des tres bons reviews; Pour le macro, le Sigma 150mm est excellent et pas tres cher.
18-35 f1.4... hummmhummmm ...
t'en a revé cette nuit je pense ...
plutot 18-35 f1.8 mais DX donc pour le D800... NO
35 f1.4 OK
-
pour le choix d'un UGA sur D800, un excellent article : http://www.patrickdieudonne.com/blog_fr/d800-grand-angle-01/
-
En Macro il y a les Sigma 105 ou 150 mm f/2,8 DG EX OS HSM, en Nikon Micro-Nikkor 105 mm f/2,8 AF-S ou AI-S (occasion pour les deux), les 60 f/2,8 AF-S, AF-D et AF, le 55 f/2,8 AI-S.
En UGA je n'ai rien à proposer à part l'incontournable 14-24 hors budget.
-
en Nikon Micro-Nikkor 105 mm f/2,8 AF-S ou AI-S (occasion pour les deux),..., le 55 f/2,8 AI-S.
Tu fais l'impasse sur le Nikon 105mm f2,8 AFD ? Pourtant pour certains il serait même meilleur que la version avec VR.
Il y aussi le Nikon 55mm f3,5 AI qui est tout aussi bon que le 55mm f2,8 AI-S.
-
Merci de vos réponses !!
Je vais regarder par rapport à tout ce que vous avez dit et si à ma place votre choix serait tout fait je vous écoute ! ;-)
-
que pensez vous du 14mm samyang sur un D800?
Car en UGA, on passe vite le budget quand même :-/
Et pour la macro, des retours sur le 150 Sigma??
-
que pensez vous du 14mm samyang sur un D800?
Car en UGA, on passe vite le budget quand même :-/
Je vois mal l'usage que l'on peut avoir avec une focale aussi extrême et spécifique.
En plus pas de possibilité d'y mettre un filtre ou porte-filtre en paysage.
-
Bonjour. Pour mon D800, l'AF-S 105 mm micro etait pas mal mais pas extraordinaire. Un joyau meconnu est l'AF-S 60 mm micro : absolument sublime, tres adapte a la definition du D800.
Pour l'UGA j'etais tres content de mon AF-S 16-35 mm. Je le revends mais c'est a cause d'une faible utilisation. J'apprecie particulierement sa stabilisation et la possibilite de visser mes filtres. Le 14-24 mm est tres cher, pas si parfait sur le D800 et de plus plutot trop sensible au flare lorsque la source lumineuse est dans le champ. Joyau meconnu : l'AF-S 18-35 mm est remarquable de pique et de legerete, mais 2 mm de perdu par rapport au 16-35 mm c'est beaucoup.
-
Il n'empêche que le 16-35 se révèle un peu limite compte tenu de la résolution du D800.
De plus à 16mm, il présente une distorsion en moustache vraiment énorme et une perte très notable de piqué dans les angles.
En revanche je t'accorde que le stabilisation et la possibilité d'y adjoindre un filtre ou un porte-filtre sont des avantages indéniables.
-
Il n'empêche que le 16-35 se révèle un peu limite compte tenu de la résolution du D800.
De plus à 16mm, il présente une distorsion en moustache vraiment énorme et une perte très notable de piqué dans les angles.
En revanche je t'accorde que le stabilisation et la possibilité d'y adjoindre un filtre ou un porte-filtre sont des avantages indéniables.
Honnetement, lorsqu'on shoote en RAW tout le temps, ou sait que les distorsions sont corrigees tres facilement sur Lightroom. Honnetement pas de pb de ce cote-la. Je pense que le 18-35 est un chouillat meilleur, mais lorsque je regarde les rares images que je prends au 16-35, tout est fait au 16 mm. 2 mm de difference sont enormes.
-
Pour mon D800, l'AF-S 105 mm micro etait pas mal mais pas extraordinaire. Un joyau meconnu est l'AF-S 60 mm micro : absolument sublime, tres adapte a la definition du D800.
J'utilise les deux, le 105 AF-S et le 60mm (version AF-D), et je trouve que le 105 fait au moins jeu égal avec le 60.
Mais dans des conditions d'emploi beaucoup plus strictes : sur trépied et mise au point avec loupe de visée. En conditions identiques, à main levée, c'est moins bien. Mais c'est la faute du photographe, pas de l'objectif.
-
Honnetement, lorsqu'on shoote en RAW tout le temps, ou sait que les distorsions sont corrigees tres facilement sur Lightroom. Honnetement pas de pb de ce cote-la.
Je ne connais pas Lightroom, mais je doute fort que ce logiciel puisse corriger d'un clic une distorsion en moustache aussi complexe et que j'observe sur mes horizons marins.
(exemple avec le 16-35 : http://www.flickr.com/photos/emvri85/5929102957/)
Je me souviens que j'avais eu une discussion avec Delta sur ce sujet, c'est un très bon connaisseur de LR et pour lui il fallait passer par les outils assez fastidieux de Photoshop.
-
J'utilise les deux, le 105 AF-S et le 60mm (version AF-D), et je trouve que le 105 fait au moins jeu égal avec le 60.
Mais dans des conditions d'emploi beaucoup plus strictes : sur trépied et mise au point avec loupe de visée. En conditions identiques, à main levée, c'est moins bien. Mais c'est la faute du photographe, pas de l'objectif.
Je parle de la version AF-S. C'est un objectif remarquable qui remplace avantageusement le 50mm f/1.4.
-
Les deux 60mm macro, l'AF-D (l'ancien) et l'AF-S (le nouveau) ont des performances optiques très proches aux ouvertures usuelles (à f/2.8 l'AF-S fait mieux dans les angles, mais bon, comme cette ouverture n'est pas disponible aux rapports élevés...).
-
Je ne connais pas Lightroom, mais je doute fort que ce logiciel puisse corriger d'un clic une distorsion en moustache aussi complexe et que j'observe sur mes horizons marins.
(exemple avec le 16-35 : http://www.flickr.com/photos/emvri85/5929102957/)
Je me souviens que j'avais eu une discussion avec Delta sur ce sujet, c'est un très bon connaisseur de LR et pour lui il fallait passer par les outils assez fastidieux de Photoshop.
Effectivement, d'un clic ce n'est pas parfait mais tu peux quand meme sacrement te simplifier la vie :
http://500px.com/photo/43908206 (http://500px.com/photo/43908206)
J'ai aussi essaye DXO qui est un peu meilleur, mais je trouve LR tellement simple et rapide que je me contente de ce resultat.
-
Mouais, c'est pas très concluant, la distorsion est sacrément visible, peut être un peu moins marquée sur les bords latéraux je te l'accorde. Sur une vue en contre-plongée cela aurait été encore pire.
Si cela peut te consoler, les Zeiss 18 et 21mm ont le même problème, mais de manière beaucoup moins importante.
-
Mouais, c'est pas très concluant, la distorsion est sacrément visible, peut être un peu moins marquée sur les bords latéraux je te l'accorde. Sur une vue en contre-plongée cela aurait été encore pire.
Si cela peut te consoler, les Zeiss 18 et 21mm ont le même problème, mais de manière beaucoup moins importante.
On n'a rien sans rien, mais justement pour son aspect commode (stabilisation, descente a 16 mm, supporte une source lumineuse dans le champ sans flare) je trouve le compromis du 16-35 mm tres acceptable. Apres le 14-24 est vraiment superbe du point de vue distortion, mais il n'est pas parfait.
-
Moi je suis encore de me poser la question pour un ultra grand angle alors...
Concernant la macro j'ai Perso,avec le d800, le sigma 150 2.8 et j'en suis extrêmement satisfaite
C'est une super optique.
Ça l'était sur le d90, ça continue de l'être sur le. D800. Bref top.
-
En macro pour la facilité d'une courte focale, le top est le 60mm macro Nikon.
En grande focale macro plus difficile à maîtriser mais au top niveau qualité c'est le Sigma 150mm
En grand angle que dire, le 14-24 donne des résultats au niveau du D800 et cela jusque dans les coins.
-
Notre ami voulait une liste de proposition GA/UGA pour faible budget et en FX. :
GA:
- 20mm Nikon AF-D f/2.8 ( encore produit par Nikon)
- 24mm Nikon AF-D f/2.8
- 24mm Samyang f/1.4
UGA:
- 15mm Nikon (f/5.6 Ai ou f/3.5 AIs)
- 17mm Tokina f/3.5
:)
-
Notre ami voulait une liste de proposition GA/UGA pour faible budget et en FX. :
GA:
- 20mm Nikon AF-D f/2.8 ( encore produit par Nikon)
- 24mm Nikon AF-D f/2.8
- 24mm Samyang f/1.4
UGA:
- 15mm Nikon (f/5.6 Ai ou f/3.5 AIs)
- 17mm Tokina f/3.5
:)
Utilisables bien sur. Mais les 20 et 24 mm m'ont beaucoup decu avec mon D800. Je pense qu'aujourd'hui, il faut vraiment economiser et s'offrir le nouvel 18-35. Sensationnel, encore mieux que le 16-35 et quel pique !
-
Notre ami voulait une liste de proposition GA/UGA pour faible budget et en FX. :
GA:
- 20mm Nikon AF-D f/2.8 ( encore produit par Nikon)
- 24mm Nikon AF-D f/2.8
Salut,
Sur un D3 ou un D700, ces objectifs passent, en revanche le 20 mm est à oublier sur un capteur de D800 et le 24 il faut le fermer à f/8 pour en tirer quelque chose.
A+
-
Salut,
Sur un D3 ou un D700, ces objectifs passent, en revanche le 20 mm est à oublier sur un capteur de D800 et le 24 il faut le fermer à f/8 pour en tirer quelque chose.
A+
Fermer à f/8 sur un 24mm ne me choque pas si on tient compte du prix de 450€ environ en neuf!
Notre ami dit ne pas avoir beaucoup de moyens financiers en ce moment!
:)
-
Fermer à f/8 sur un 24mm ne me choque pas si on tient compte du prix de 450€ environ en neuf!
Notre ami dit ne pas avoir beaucoup de moyens financiers en ce moment!
:)
Alors pourquoi un D800 ? Nous sommes bien d'accord que la photo c'est d'abord une lumiere, apres ca n'importe quel caillou peut etre is au service d'une idee. Encore une fois, meme a f/8 qui est la focale optimale sur D800, avant de connaitre la diffraction : c'est une optique que j'ai rarement utilise parce que rarement satisfait. Le nouveau 18-35 est a 650 euros, je pense que c'est une excellente idee d'economiser encore un peu, ou d'attendre l'occasion.
-
Alors pourquoi un D800 ? Nous sommes bien d'accord que la photo c'est d'abord une lumiere, apres ca n'importe quel caillou peut etre is au service d'une idee. Encore une fois, meme a f/8 qui est la focale optimale sur D800, avant de connaitre la diffraction : c'est une optique que j'ai rarement utilise parce que rarement satisfait. Le nouveau 18-35 est a 650 euros, je pense que c'est une excellente idee d'economiser encore un peu, ou d'attendre l'occasion.
S'il a les moyens de mettre 200€ de plus , pourquoi pas?
C'est son choix à lui, et encore une fois c'est lui qui paie et il n'aurait pas précisé qu'il est juste financièrement je n'aurai pas conseillé ces optiques là!
:)
-
S'il a les moyens de mettre 200€ de plus , pourquoi pas?
C'est son choix à lui, et encore une fois c'est lui qui paie et il n'aurait pas précisé qu'il est juste financièrement je n'aurai pas conseillé ces optiques là!
:)
J'en serais plutot a dire : revendre un D800, prendre un D700 d'occasion et le 18-35. C'est tellement tristounet une bonne grosse image de 7360 pixels de large lorsque, meme sur un A3+, les details ne ressortent pas.
-
Sur un D3 ou un D700, ces objectifs passent, en revanche le 20 mm est à oublier sur un capteur de D800 et le 24 il faut le fermer à f/8 pour en tirer quelque chose.
Les 20 et 24 mm passent bien sur D700/D3, mais à condition de fermer à f5.6 parce qu'à plus grande ouverture ils ne sont déjà plus au niveau face aux zooms récents...
Buzzz
-
J'en serais plutot a dire : revendre un D800, prendre un D700 d'occasion et le 18-35. C'est tellement tristounet une bonne grosse image de 7360 pixels de large lorsque, meme sur un A3+, les details ne ressortent pas.
Qui te dit qu'il ne sera pas satisfait? la photo c'est souvent subjectif!!
Chacun ses choix et chacun sa bourse!!
:)
-
Qui te dit qu'il ne sera pas satisfait? la photo c'est souvent subjectif!!
Chacun ses choix et chacun sa bourse!!
:)
Bien vu. En tout cas j'aurai donne un avis d'utilisateur, c'est toujours ca ;)