Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: gabyconnan2 le 28 Août, 2013, 10:29:57 am
-
Bonjour,
Je vais acquérir un 70 200 VR1 et j'aimerais en profiter pour évoluer de mon D90 vers un D300S. J’ai la possibilité de vendre mon D90 350/400 euros. Et d’avoir un D300S pour 700 euros. Pensez-vous que ce choix est judicieux avec ces 350 euros d’écart ?
Merci beaucoup de vos avis ;)
-
Tout dépend de ce que tu attends de ce changement.
Le D300s est plus lourd, plus gros, plus résistant, plus facile à utiliser, compatible avec les objectifs sans CPU et dispose d'un meilleur module AF et d'un meilleur viseur.
Son capteur est, lui, identique à celui du D90.
-
Je vais faire l’acquisition d'un 70 200, j'ai un peu peur que le D90 soit un peu léger pour un objectif de 1,5 kg.
Le D300s semble avoir des réglages et des raccourcis type " boitier Pro".
Les 51 point de focus sont-ils un vrai plus?... Je me demande aussi
Que feriez vous =D
-
Que fais-tu comme type de photos ?
-
Un peu de paysages, un peu de sportif, mais surtout du portrait.
Pas du tout de macro
Et je fais un gros voyage tous les ans ou je dois le trimbaler pas mal..
-
S tu es prêt à mettre 700 € dans un D300, pousse à 900 € pour un D700 et là, tu auras un vrai changement de qualité d'image par rapport au D90 ;)
-
S tu es prêt à mettre 700 € dans un D300, pousse à 900 € pour un D700 et là, tu auras un vrai changement de qualité d'image par rapport au D90 ;)
arf 900€ pour un D700 en ce moment c'est pas gagné, je surveille les annonces pour en trouver un et on est souvent à 1100-1200€.
C'est qu'il est recherché ce D700!!
bon d'un autre coté je ne fais pas de recherche active moi c 'est un achat pour janvier (sauf bonne affaire, évidement)
-
J'ai trouvé un D300 à 500 euros, c'est une bonne affaire?
-
Sauf s'il a 100 000 clics, oui.
-
n'oublions pas qu'un D300 n'a pas la vidéo, le D90, oui !
sinon, à 500 euros, c'est un poil cher.
le D300 est par contre très costaud, et a une ergonomie géniale.
bien supérieure à celle du D90, mais tu connais surement très bien ton D90, donc un gros changement est à prévoir.
perso, j'attendrais de trouver un D300s, plus récent, assez facile à trouver quand même, surtout si tu n'est pas trop pressé.
-
Et pourquoi pas un D7100... même si l'ergonomie n'est pas celle d'un D300 (et encore j'en sais trop rien), le changement serai déjà qualitatif. Après passer en FX n'est peut être pas une mauvaise idée.....
-
On me propose 450 euros boitier nu D300, avec carte et 2 batteries... honnête non?
6.000 déclenchements
-
Dans la mesure où tu revends ton D90 350 €, un apport de 100 € pour passer au D300 me semble être une très bonne affaire. Surtout qu'avec si peu de déclenchements, on peut presque considérer que c'est un boîtier neuf.
-
Oui c'est pas mal. Je trouve la cote de chasseur d'images un peu élevé pour ce boitier mais c'est honnête.
Pour le D300s, je n'ai jamais compris l'engouement général autour de ce boîtier qui ne proposait presque rien de nouveau que la vidéo (hormis un stick plus agréable, je crois). Mon avis c'est qu'il se revendra bien plus mal dans 6 mois parce que payer 350€ de plus pour la fonction vidéo, faut trouver celui qui en aura une véritable utilité sans pour autant disposer d'une qualité convenable. Si la vidéo est une fonction réellement déterminante, il y a quand même bien mieux chez Nikon pour pas beaucoup plus cher.
-
Merci pour vos avis! j'ai dis ok au vendeur : 500 euros avec en plus 18-105 avec filtre + carde + 2 batterie. Que du bonheur
Je vends donc un D90, des intéressés? ;D
-
Juste pour info mais la cote su D700 est un peu gonflé en ce moment par rapport au début des vacances. La fin d'année devrais refaire baisser tout ça!
-
C'est vrai que le D300 n'a pas la vidéo, mais le D300S, lui à la vidéo (ainsi que 2 cartes, une CF et une SD ce qui permet d'emporter pas mal de capacité )
-
Je donne mon avis même si c'est un peu tard ;D
Echanger un D90 contre un D300s+100€ : oui.
Prendre un D300(s) parce qu'on va crapahuter ou qu'on a des gros doigts et qu'on est emm... avec la petitesse d'un D90 : oui
Sinon, franchement, je ne vois pas l'intérêt d'acheter un D300/D300s quand on a un D90. On prend le risque qu'il soit pas tout à fait dans l'état annoncé, on paye cher pour certes un boitier plus ergonomique mais aussi plus lourd et sinon l'avantage technique, c'est bof bof surtout comparé à un D7000 ou à un D700 suivant les besoins pour pas beaucoup plus cher.
Je pense que tu t'es un peu empressé mais se faire plaisir fait aussi partie du jeu ;)
-
100 euros de différence, c'est correct pour passer à un boitier constriut comme un tank, vraiment pas si loin des standards pros (D2, 3..).
l'ergonomie du D90 est sympa, masi n'a rien à voir avec celle d'un D300.
le mien (de D300, mon deuxième) a plus de 100 000 clics et toutes les touches et poussoirs marchent encore très bien.
alimenté par la batterie du D2,3 un D300 monte à 8img/s.
ce n'est pas rien, sans compter que son buffer est sympa, même en nef, ça compte aussi !!!
je trouve donc que 100 euros de différence sont raisonnables.
et je ne compte pas le plaisir de tenir en mains un boitier qui tient dans la main :D
-
Un D3 ca tient dans la main, faut juste en avoir de sacrément grande ;D
-
je suis moins enthousiaste que les auteurs des messages précédents.
Nous avons donc un D90 qui fonctionne parfaitement, et dont la qualité d'image sera identique à celle d'un D300 ou d'un D300s, le capteur étant le même.
1° Il faut trouver à vendre le D90 à bon prix, avec les aléas et les délais classiques pour une vente d'occasion, sans parler du temps à y passer ;
2° pour le D300(s) d'occasion, c'est pareil : un peu de temps pour le trouver, et les aléas inhérents à un achat d'occasion ;
3° En contrepartie, quel est le bénéfice ? Oui, un boitier mieux construit, avec une baïonnette bien fixée dans un châssis en alliage, qui peut supporter un 70-200 dans quasi n'importe quelles conditions d'utilisation, une meilleure ergonomie, un autofocus 51 points, une rafale plus longue...
Mais le rapport entre l'achat d'un 70-200 et le changement de boitier se résume à une précaution en plus, éviter de porter systématiquement l'ensemble par le boitier mais plutôt par l'objectif. Précaution tout aussi usuelle avec un boitier "pro" du D4 au D300.
En faisant le rapport coût/bénéfice, j'ai du mal à dire que l'échange D90/D300(s) est manifestement gagnant, lorsqu'on inclut dans le calcul les incertitudes liées à un achat plus une vente d'occasion.
La plupart des transactions entre particuliers se passent bien, il faut juste ne pas tomber sur la mauvaise affaire toujours possible, mais le point de départ du questionnement, l'achat d'un 70-200, ne me paraît pas justifier en soi un changement de boitier : la baïonnette du D90 ne va pas non plus s'arracher juste avec le poids d'un objectif.
-
Je vais faire l’acquisition d'un 70 200, j'ai un peu peur que le D90 soit un peu léger pour un objectif de 1,5 kg.
.....
Tu as raison, le D90 avec son boitier en pastique risque de se fendiller en dessous de -10°C et de se ramollir au dessus de 25°C
MDR
La plupart des télés de 300 et + pèsent entre 1.5 et 2kg et son souvent montés sur des D90 sans problème
300f4 = 1440g
120-400 = 1750g
-
Après faut juste apprendre à le tenir différemment, par exemple en prenant le tout par le fût de l'objo, manipuler à deux mains etc... mais rien de bien méchant, perso mon 400mm a jamais posé de soucis avec ces 1.2kg!
-
Vous avez raison, on peut monter un 600 mm sur un D3000 si on veut et si on prend toutes les précautions nécessaires, rien ne cassera.
Maintenant, si Nikon fabrique des boitiers plus costauds que d'autres, il doit certainement y avoir une raison quand même ;)
-
Si un boitier quel qu'il soit ne supporte pas un télé de 2kg, il y a un manque d'information du constructeur et ça ressemble à de la publicité mensongère.
Je ne pense pas que Nikon (ou n'importe quelle autre marque) se permettrait de ne pas signaler une réserve de poids pour ses boitiers s'il y avait un problème quelconque.
Après, il est toujours conseillé de transporter l'ensemble boitier-objectif par la partie la plus lourde (en général l'objectif pour les télés).
-
Tu as raison, le D90 avec son boitier en pastique risque de se fendiller en dessous de -10°C et de se ramollir au dessus de 25°C
MDR
La plupart des télés de 300 et + pèsent entre 1.5 et 2kg et son souvent montés sur des D90 sans problème
300f4 = 1440g
120-400 = 1750g
Je suis bien content d'avoir de robustes D200/D700 pour y monter le 120-400, n'ayant pas toujours de main disponible pour soutenir le fût, notamment quand je chipote aux réglages du boitier.
Maintenant, si Nikon fabrique des boitiers plus costauds que d'autres, il doit certainement y avoir une raison quand même ;)
Certainement: pour les sauvages comme moi, il faut du matos à toute épreuve. :lol:
-
Si un boitier quel qu'il soit ne supporte pas un télé de 2kg, il y a un manque d'information du constructeur et ça ressemble à de la publicité mensongère.
Non, car il est bien indiqué que dans ce cas, l'ensemble doit être tenu par l'objectif. Et si, lors d'un déplacement rapide, le fut de l'objectif cogne contre un mur, il est évident que Nikon ne pourra en aucun cas être tenu pour responsable de l'arrachement de la baïonnette.
Le problème est que, en situation, il n'est pas toujours possible de prendre toutes les précautions nécessaires.
Donc il y a des photographes qui sont très vigilants, chouchoutent leur matériel et ne le sortent pas lorsque la situation n'est pas "sous contrôle".. Pour eux le D90 sera parfait, même avec un gros télé.
Et il y a ceux qui achètent le matériel qui résistera même s'il doit être utilisé dans des conditions plus dures. Eux seront contents d'avoir un boitier de la trempe du D300.
En dehors de cet aspect de robustesse, rien que le viseur du D300 vaut les 100 € de rab pour le plaisir de la visée ;)
-
En dehors de cet aspect de robustesse, rien que le viseur du D300 vaut les 100 € de rab pour le plaisir de la visée ;)
Bof pour le viseur...
@tous
Mais j'ai du mal me faire comprendre à vous lire...
J'ai pourtant écrit : "Echanger un D90 contre un D300s+100€ : oui." (donc je comprends qu'on le fasse)
Ce qui me gène, c'est qu'il aurait pu avoir mieux pour pas beaucoup plus cher surtout si sa motivation, c'est juste de pouvoir visser un 70-200mm... Et là, c'est sans commentaire parce que moi je visse un 120-300 f2.8 sur mon D90 et c'est juste un peu le double en poids du 70-200mm.
-
C'est pourtant le jour et la nuit.
-
C'est pourtant le jour le nuit ...
Bon, tu me mets le doute. J'irais remettre un oeil dans un D300 à l'occasion. Toi, souviens toi que tu dois en jeter un dans un D600 :lol: :lol: :lol:
-
Du coup tu me mets le doute aussi mais lorsque j'ai échangé mon D300 pour un D90, c'était la remarque que je m'étais faite.
Toi, souviens toi que tu dois en jeter un dans un D600 :lol: :lol: :lol:
J'y ai renoncé, c'est trop dangereux, avec toutes projections d'huile :lol:
-
Du coup tu me mets le doute aussi mais lorsque j'ai échangé mon D300 pour un D90, c'était la remarque que je m'étais faite.
J'y ai renoncé, c'est trop dangereux, avec toutes projections d'huile :lol:
A l'époque où je cherchais un DXX ou DXXX, j'avais essayé un D90, un D300 et un D700 et il me semble que seul le D700 a un superbe viseur rond (comme les D3) et que le D300 a un pauvre truc carré comme celui du D90 ou maintenant comme celui du D600 (alors que le viseur du D800 est rond comme le D700).
-
je n'ai pas lu ou compris que c'était la forme du viseur qui faisait le différence de qualité. Pour moi, entre le viseur rond du FM2 et le viseur rond du F3 je ne dirais pas que c'est pareil, il y en a un qui est légèrement plus lumineux bien qu'ils soient rond tous les deux ;)
j'ai eu l'occasion de faire quelques photos d'un copain avec son D90 et lui avec mon D300S, le copain qui au début ne voyait pas la différence entre les 2 boitiers a convenu tout seul que le viseur n'était pas tout a fait le même entre les 2 boitiers