Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: SuperGoellette le 06 Août, 2013, 17:53:36 pm
-
Bonjour a tous j'ai une question a vous posez.
Il y a t'il une difference entre les boitier F5 francais et ceux d'autres pays, amerique, royaumes unis... ?
merci
-
Personne pour me répondre? C'est simple si j'achète un boîtier F5 au usa, ce sera le même que les boitier français ?
-
A priori aucune différence. Le seul problème potentiel: un autre câble pour le chargeur de batteries s'il est fourni mais on trouve très facilement des adaptateurs qui ne coûtent pas grand chose.
-
A priori aucune différence. Le seul problème potentiel: un autre câble pour le chargeur de batteries s'il est fourni mais on trouve très facilement des adaptateurs qui ne coûtent pas grand chose.
pour charger quelle batterie ? On ne parle pas du F5 argentique...
Didier
-
Bonjour,
Chargeur MH30, batterie MN30, en option.
Cdlt.
-
Bonjour,
Un F5 américain a une mention USA près du numéro de série.
Salutations,
Richard
-
Super merci beaucoup. Mais après il n'y a pas de différence entre les pelliculs?
-
Super merci beaucoup. Mais après il n'y a pas de différence entre les pelliculs?
:hue: :hue: :hue: Comment cela ? Un film c'est un film ... le film n'est pas lié au boitier. Le F5 bouffe de la pelloche 135 ( 24x36 ) tous type ... Diapo, Négatif N&B ou Couleur.
Tu es un newbie en argentique ou tu en as déjà fait ? ( c'est pas un reproche ... histoire de savoir ou on va )
-
Bonjour
C'est vrai que en argentique, je suis novice.
Jai toujours fait des photos en numérique.
Je me demandais juste si il n'y avait pas différents formats en la france et d'autres pays, tout comme
Le PAL et le NTSC par exemple.
-
Il y a plusieurs format de films en effet, mais ceux-ci sont induits par le choix du boitier. UN Nikon F5 c'est un boitier argentique pour film 135 ( 24x36 ) appelé aussi petit format.
De la lecture http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_de_pellicule_photographique
format 24x36 qui en numérique chez Nikon est appelé FX ( full frame - grand capteur) format plus grand que le DX ( APS-C)
http://www.focus-numerique.com/test-1211/glossaire-capteur-numeriques-dimensions-presentation-caracteristiques-1.html
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/taille-capteurs-photo-a790.html
En argentique il te faudra choisir ton type de film dont lrs critères seront
- type ( diapositive couleur - noir et blanc ( négatif ou dipao ) négatif couleur
- sensibilité 50 - 100 400 -800 -1600 iso ( tu es alors obligé d'exposer la totalité du film ) un film=une sensibilité
- nombre de vues: 12 ( ca ne se fait plus) - 24 - 36 poses ( vues )
-
merci de vos reponse.
Du coup comment vous choisisez votre sensibilitée???
-
La sensibilité tu la choisie en fonction de ton sujet.
Il te faut savoir que en négatif couleur et en diapositive... un film 100 iso s'expose à cette sensibilité.
Mais qu'en Noir et blanc, tu peux pousser les films. Un 400 iso peut s'exposer à 200 iso ou bien à 800, 1600, 3200 MAIS il faut alors sur ou sous développer le film. Et bien entendu on ne peut pas changer de sensibilité en cours de film. Si tu utilises une 400 iso que tu pousses à 800 il faut exposer tout le film à 800 iso.
Si jamais tu veux faire du Noir et blanc... l'idéal c'est de développer toi même ton film. car les labos ( sauf le circuit pro) ne fera pas un bon développement... et ne parlons pas du tirage sur papier.
Autre point... j'espère que tu sais qu'une pellicule photo ça se développe ? L'image n'apparait pas instantanément sur le film... il faut un procéder chimique pour cela. Entre le moment de la prise de vue et le développement, on dit que l'image est latente.
Des exemple de photos argentique ( numérisées, sinon tu ne pourrais pas les voir) sur mon blog http://www.argentik.net/index.php
Pierre
-
Bonjour =) Les pellicules diapos peuvent aussi être exposée à des sensibilité supérieures. J'ai utilisé, pour des photos de spectacles, des ektas à 1600 asa. Par contre, c'était il y a longtemps et j'ignore si des labos sont encore capable de faire ça maintenant.
-
En labo pro ... je pense que oui... dans le circuit classique, pas sûr que cette prestation soit encore possible.
-
Bonjour Pierre merci de tes réponses.
Oui j'ai connu les pellicules et les labos photos quand j'étais petit.
D'ailleurs c'est un peu ce qui me manque, le fait de re découvrir des moments vécu puis immortaliser
-
Alors plus qu'à acheter ce F5 et de mettre à l'argentique. un forum dédié à l'argentique http://35mm-compact.com/forum/index.php
-
Voila qui est fait. un magnifique F5 avec juste 2 traces en dessous.
Il n'y a plus que a trouver un objectif.
50mm AFD f/1.4 ou f/1.8
Pour du portrait c'est bien?
Et en pellicules vous prenez quoi ?
-
Bonjour =) Le F5 est un 24x36. Pour le portrait le 50mm ne convient pas, sauf pour les plans américains (en buste). Un 85 ou un 105 conviennent mieux. Pour les pellicules Fuji Superia. Au demeurant, le choix, aujourd'hui n'est pas très large.
-
Superia en film couleur oui ... dommage que la reala à disparue.
Sinon en N&B une APX 100 Arcos ou une rollei retro 100 c'est bien... si besoin d'une sensibilité plus élevée... 400 iso ... Tri-X ou HP5 +
En diapo.. fuji sensia mais j'ai un faible pour la provia 100F
-
Un portrait au 50mm c'est pas facile à faire mais c'est très élégant.
Pour l'APX, c'est une pellicule qui n'est plus fabriquée par AGFA mais par des sous-traitants qui semblent être moins sourcilleux de sa qualité, les résultats semblent être plus variables au développement qu'ils ne le furent par le passé. Je prendrais des pincettes mais je ne l'ai pas vérifié. La rollei retro est bien, il faut juste savoir la développer...et très peu de labos savent le faire convenablement.
-
Merci a vous pour vos conseils. Je vous tiendrai au courant pour mon choix d'objectif
-
Perso sur mon FE je suis avec un 58 nokton qui donne de très bon résultat sinon 85 AFD f1.4. ;)
-
Salut ca va aujourd'hui ?
Est ce que cet objectif serait bien pour mon F5 que je recoit bientôt?
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II lens
J'aime plus les grands angles que fait des zoom au loin
-
Pas bon un Dx sur un 24x36 ( full frame) certe tu peux le monter mais tu vas avoir les 4 angles arrondis à bord noir...
http://www.nikonpassion.com/conversion-de-focale-avec-les-boitiers-dx-nikon-quelle-est-la-focale-equivalente/
tu vas être dans le cas de l'image de droite
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F05%2Fdifference_nikon_dx_fx_capteur_focale_crop.jpg&hash=7b230abf6ffbefbe2a13406ec1668b02)
-
Donc un FX conviendrait mieu ? Si j'ai bien compris
-
Oui ou tout objectif AF / AF-D ( sont forcément FX ) tu peux aussi y monter des AF-S
Bref tu peux y mettre sans souci un 85 mm f/1,8 ( AF - AFD - AFS ) ou 85 mm f.1,4 (AF - AFD - AFS )
oubli les AFS DX sur le F5 sauf pour faire des effets spéciaux...
regarde ma signature... que des optique compatible 24x36 ou en numérique format FX ( donc aussi compatible DX , l'inverse ne pourrait pas être vrai )
-
Bonjour =) Le F5 est un 24x36. Pour le portrait le 50mm ne convient pas, sauf pour les plans américains (en buste). Un 85 ou un 105 conviennent mieux. Pour les pellicules Fuji Superia. Au demeurant, le choix, aujourd'hui n'est pas très large.
Pour "SuperGoellette"
Voici une très bonne réponse à ta question !!! Les plus beaux portraits se font avec ces focales, ci dessus (Sur du 24x36)
Après si tu veux faire des portraits avec des grands angles, libre à toi, mais alors je ne vois pas pourquoi tu poses des questions !!!
-
Bonjour,
Effectivement je me renseigne!
Je ne voyais pas en quoi faire du portrait en 50mm était gênant. Mais il est vrai que ça fait très proche du sujet.
Voilà jai recu mon f5.
Merci encore pour vos remarque constructive et vos conseils
-
j'utilise depuis longtemps un F5, superbe boitier.
un 50 1.4 AFS est assez polyvalent marche assez bien pour le portrait (meme si je prefere le 85 )
ce caillou fonctionne tres bien avec le F5 et se trouve en occasion pour pas tres cher.
peloche: j'evite fuji et illford, je prefere largement kodak portra 400 (couleur) ou 400TX (N&B)
-
j'utilise depuis longtemps un F5, superbe boitier.
un 50 1.4 AFS est assez polyvalent marche assez bien pour le portrait (meme si je prefere le 85 )
ce caillou fonctionne tres bien avec le F5 et se trouve en occasion pour pas tres cher.
peloche: j'evite fuji et illford, je prefere largement kodak portra 400 (couleur) ou 400TX (N&B)
Pourtant Fuji est à mon sens maître dans la dia, et Ilford excellentissime dans le N&B, je ne suis pas raciste, j'utilise toutes les marques (même les exotiques trouvables en Asie). ;)
On choisi sa péloche selon le rendu souhaité : saturation extrême, feu la Velvia 50, contraste et magnifique grain Delta 3200, homogénéité et nuances Tmax 400... ;)
Côté optique le F5 étant totalement compatible avec les AIS, tu peux regarder aussi les 85mm f/2.0, ou l'extraordinaire 105mm f/2.5.
-
Avec mon F4s, j'utilisais le plus souvent de la kodachrome 25 pro ... et aussi de la 50 ekta pro en lumière artif ..
chez fuji de la 50 et 100 velvia ..
-
Pourtant Fuji est à mon sens maître dans la dia, et Ilford excellentissime dans le N&B, je ne suis pas raciste, j'utilise toutes les marques (même les exotiques trouvables en Asie). ;)
On choisi sa péloche selon le rendu souhaité : saturation extrême, feu la Velvia 50, contraste et magnifique grain Delta 3200, homogénéité et nuances Tmax 400... ;)
Côté optique le F5 étant totalement compatible avec les AIS, tu peux regarder aussi les 85mm f/2.0, ou l'extraordinaire 105mm f/2.5.
je n'aime pas le rendu couleur des fuji : la dominante verte (!) donc pour la couleur apres moultes essais la portra sort du lot.
pour le comparo illford et tmax c'est delicat, la tmax a un rendu plus lisse, mais moins contrasté, ça peut deplaire, affaire de gout c'est vrai
pour le 85 f2 ais, je l'ai eu, et malgré tout ce qu'on en dit mon experience a été mitigée, à vrai dire.
-
je n'aime pas le rendu couleur des fuji : la dominante verte (!) donc pour la couleur apres moultes essais la portra sort du lot.
pour le comparo illford et tmax c'est delicat, la tmax a un rendu plus lisse, mais moins contrasté, ça peut deplaire, affaire de gout c'est vrai
pour le 85 f2 ais, je l'ai eu, et malgré tout ce qu'on en dit mon experience a été mitigée, à vrai dire.
Le 85mm f/2.0 est honnête, pas extraordinaire, mais petit, léger et versatile, à f/5.6 il est déjà très bon, mais il faut visser un peu c'est vrai. ;)
Par contre dominante verte je n'ai jamais eu (sauf la dia daylight avec des éclairages néons pas loin), là c'est un souci de laboratoire.
Pourtant j'ai testé la gamme E6 comme E41. :|
-
Le 85mm f/2.0 est honnête, pas extraordinaire, mais petit, léger et versatile, à f/5.6 il est déjà très bon, mais il faut visser un peu c'est vrai. ;)
Par contre dominante verte je n'ai jamais eu (sauf la dia daylight avec des éclairages néons pas loin), là c'est un souci de laboratoire.
Pourtant j'ai testé la gamme E6 comme E41. :|
dit donc doudou tu venais plus aux soirées toi =D =D =D