Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Cherro le 22 Juin, 2013, 16:24:50 pm
-
Quelqu'un a t'il un retour sur la dernière version de cet objo (stabilisé), je l'ai trouvé neuf à 1069 €.... Les résultats sont ils probants ? Il est clair qu'il n'a pas la luminosité d'un 70-200 f/2.8, mais il paraît qu'il est assez bon, comme le D7100 monte plutôt bien en iso je me dit pourquoi pas, c'est surtout son range qui m'intéresse, couplé avec mon 17-55 f/2.8.... Des avis ?
-
Aucun avis ? Curieux...
-
Un 50 mm qui ouvre à 4,5 et qui pèse 2 kg, ça fait rêver ;/
-
Et sinon, tu as une réponse constructive? ;D
-
Si tu n'as pas compris ce que je pense de ce genre de "truc", tant pis!
-
Un 50 mm qui ouvre à 4,5 et qui pèse 2 kg, ça fait rêver ;/
Il a pourtant eu bonne presse dans la version OS, moi ce qui m'intéresse surtout c'est l'avis d'un possesseur de cet objo et c'est + le range à 500mm qui m'intéresse que le 50mm, et les 2 kg me dérangent pas... Donc ce genre de remarque au dessus ne me sert à rien :hue:
-
...mais il paraît qu'il est assez bon...
Je crains qu'il ne faille pas se faire trop d'illusions à son sujet. Un zoom x10 est un sac à compromis, entre poids, distorsion, homogénéité et prix.
Son surnom de "Bigmou" en dit long.
Il y a aussi pour un prix similaire un 150-500 chez Sigma, théoriquement moins pénalisé en qualité par un range plus raisonnable, mais qui n'a pas non plus beaucoup d’adeptes.
Si vraiment tu as besoins d'un 500mm, le couple AFS 300 f/4 + TC-17 donnera de bien meilleurs résultats.
Oui, c'est un peu plus cher, mais au regard du gain qualitatif, pas tant plus cher que ça.
-
Je crains qu'il ne faille pas se faire trop d'illusions à son sujet. Un zoom x10 est un sac à compromis, entre poids, distorsion, homogénéité et prix.
Son surnom de "Bigmou" en dit long.
Il y a aussi pour un prix similaire un 150-500 chez Sigma, théoriquement moins pénalisé en qualité par un range plus raisonnable, mais qui n'a pas non plus beaucoup d’adeptes.
Si vraiment tu as besoins d'un 500mm, le couple AFS 300 f/4 + TC-17 donnera de bien meilleurs résultats.
Oui, c'est un peu plus cher, mais au regard du gain qualitatif, pas tant plus cher que ça.
Son surnom était Bigma et non bigmou et ca concernait la version EX non stabilisée. D'après les test le 150-500mm est moins bon en tout point de vue... Moi ce qu'il me faut c'est pas une focale fixe 300 ou 500 mais avec du range, pour la distorsion du 50-500 dernière mouture, ca a l'air d'avoir été bien amélioré par rapport à l'ancien... De toute manière je verrais bien, je l'ai commandé. Merci quand même pour ton avis.
-
[quote ... De toute manière je verrais bien, je l'ai commandé. Merci quand même pour ton avis.
[/quote]
C'est curieux de demander un avis après avoir passé commande, personnellement, je fais l'inverse. :lol: ;)
-
[quote ... De toute manière je verrais bien, je l'ai commandé. Merci quand même pour ton avis.
C'est curieux de demander un avis après avoir passé commande, personnellement, je fais l'inverse. :lol: ;)
J'ai déjà lu pleins d'avis positifs mais je voulais avoir un retour de personnes possédant cet objo pour confirmer "ou pas" le bien fondé... De toutes façons, ce que j'ai pu lire ici et là m'a suffit à passer commande, je pensais juste avoir un avis de quelqu'un du forum... C'est plus clair ? :D
-
Faut de la lumière c'est tout, de toute façon t'iras pas rivaliser avec 500mm ou un 200/400 Nikon.
par contre l'utilisation à 50mm je comprend pas trop
-
Faut de la lumière c'est tout, de toute façon t'iras pas rivaliser avec 500mm ou un 200/400 Nikon.
par contre l'utilisation à 50mm je comprend pas trop
Pour mes ballades j'emmènerais le couple 17-55 et 50-500, ce qui m'éviteras de me balader avec mon sac à dos de 10 kg rempli de tous mes autres objos..... 50mm 1.8, 85mm 1.4, 90mm macro, 70-300mm, 200-400mm, flash YN565ex etc...
-
alors la je suis sur le cul quelqu un qui a le 200-400 commande le 50-500 sigma, je crois que tu va etre decu des résultats. Meme si moi je possede le 150-500 et que j en suis relativement content pour le rapport qualité/prix. Pour la lumiere, je suis pas tout a fait du meme avis car les boitiers montent sans problèmes a 800 isos et ceux qui shootent au 500 f4 sont souvent à f8 ;)
-
alors la je suis sur le cul quelqu un qui a le 200-400 commande le 50-500 sigma, je crois que tu va etre decu des résultats. Meme si moi je possede le 150-500 et que j en suis relativement content pour le rapport qualité/prix. Pour la lumiere, je suis pas tout a fait du meme avis car les boitiers montent sans problèmes a 800 isos et ceux qui shootent au 500 f4 sont souvent à f8 ;)
Tout à fait d'accord avec toi concernant la lumière et la monté en iso des boitiers... Pour le 200-400 que j'ai, il s'agit du Tamron à pompe f5.6, c'est un "cul de bouteille", je vais d'ailleurs le revendre celui là pour une bouchée de pain...
-
oki je pensais au nikon ::)
-
Je viens de recevoir le 50-500mm et j'avoue avoir été impressionné au déballage ! C'est un monstre... Aussitôt monté sur mon D7100, ouvert la fenêtre et fait 3 clichés à 500mm.... Je suis scotché par l'efficacité de l'OS ! Rien à voir avec le VR de mon nikon 16-85mm !! ( j'ai que celui là en VR). Donc les 3 photos sont faites à main levée au 500mm, sans précaution... Je regrette pas cet achat, mon dieu non !!! Je vais peut être commander le téléconvertisseur sigma ex X2...
-
Et bien voilà! Par contre pour le télé convertisseur X2 je ne pense pas que ça soit une bonne idée. Ton AF va complètement perdre les pédale avec une fermeture de 13 à 500. déjà 500 est une superbe focale alors allez plus loin....
Enfin profites bien de ton monstre!
-
Hum, pas si mal, mais crop à 100% pour voir le vrai rendu. Mais à mon avis un trépied sera nécessaire, bonne photos à toi ;)
-
Et bien voilà! Par contre pour le télé convertisseur X2 je ne pense pas que ça soit une bonne idée. Ton AF va complètement perdre les pédale avec une fermeture de 13 à 500. déjà 500 est une superbe focale alors allez plus loin....
Enfin profites bien de ton monstre!
Merci, je vais essayé d'en profiter... Par contre le téléconvertisseur est recommandé (X2) pour cet objectif sur le site sigma, ils le préconise à partir de f8.... Je vais encore me renseigner... A j'oubliais, en s'enregistrant sur le site de sigma, je bénéficie de 3 ans de garantie, gratuite ! Pas mal...
-
Merci, je vais essayé d'en profiter... Par contre le téléconvertisseur est recommandé (X2) pour cet objectif sur le site sigma, ils le préconise à partir de f8.... Je vais encore me renseigner... A j'oubliais, en s'enregistrant sur le site de sigma, je bénéficie de 3 ans de garantie, gratuite ! Pas mal...
Oui, enfin on connait le but de certaine recommandation ;D Mais renseignes toi bien oui ;)
-
Hum, pas si mal, mais crop à 100% pour voir le vrai rendu. Mais à mon avis un trépied sera nécessaire, bonne photos à toi ;)
Voila un crop normal + un énorme, je sais pas le %
-
Et le tout à 100 iso, alors à 400 ou 800 iso, les doigts dans le nez... =D
-
Ca a l'air pas mal, sur trépied tu vas te régaler ;)
-
Oui ça a l'air pas mal. Mais je maintient que pour le télé convertisseur ça peut être tendu.
-
As tu les exifs des photos stp ?
-
As tu les exifs des photos stp ?
Oui bien sûr, alors la rose blanche: focale 500mm, 100 iso, f/8, 1/1250s
les roses rouges: focale 500mm, 100 iso, f/8, 1/400s
le sapin: focale 500mm, 100 iso, f/8, 1/500s
Il est évident que sur pied ça doit être le pied ! ;D
-
de mon experience le tc2 ne va rien donner de bon, l'af sera perdu tout comme le pique et les contrastes. J ai essaye le 150-500 et un tc 1.4 c était lamentable...
-
de mon experience le tc2 ne va rien donner de bon, l'af sera perdu tout comme le pique et les contrastes. J ai essaye le 150-500 et un tc 1.4 c était lamentable...
Ok, merci du conseil ;)
-
de mon experience le tc2 ne va rien donner de bon, l'af sera perdu tout comme le pique et les contrastes. J ai essaye le 150-500 et un tc 1.4 c était lamentable...
Je confirme, rien de bon ! J'ai essayé un "hoya" X2.... donc 500mm x 2 x crop 1.3 = 1300mm et 1950mm sur aps c
3200 iso, tout en manuel, 1/100s, f/6.3, accoudé sur mon velux.... (J'ai oublié d'enclencher la réduction de bruit).
Ca donne ça... Cette maison se trouve à environ 2 kms de moi...
-
Peut etre qu'avec la reduction de bruit, ca ira mieux, mais pour les photos de Lune c'est parfait ca ;)
-
hum... a 100iso sur pied pour de l'astro à essayer.
-
Ce convertisseur X2 ne me convient pas, car la plupart de mes télé non pas de bague de diaphragme.... Je vais donc le vendre aussi sur NP dans les acc. pour pas cher...
-
Oui, enfin 1/100, à 3200 isos sans réduction de bruit, sans pied, à 2km de distance, faut pas s'attendre à un miracle....
-
Je trouve que c'est déjà un miracle d'avoir ça à 1/100s.
-
Salut,
A 2km ça donne une bonne photo de paparazzi :lol: Il ne manque plus qu'une star ;)
A titre personnel, sans n'avoir jamais utilisé cet objectif, à ce que je vois il y a du bon et du mauvais :|
Mais bon, suivant l'utilisation, il peut être bon pour un et mauvais pour l'autre ;/
-
Je n'ai qu'un avis sur le 150/500 que j'ai et il s'en tire pas mal du tout contrairement à ce que certains le laisse supposer, évidemment c'est pas un 500 F4, mais bon on fait avec ses moyens, le 50/500, je ne sais pas?
-
Je n'ai qu'un avis sur le 150/500 que j'ai et il s'en tire pas mal du tout contrairement à ce que certains le laisse supposer, évidemment c'est pas un 500 F4, mais bon on fait avec ses moyens, le 50/500, je ne sais pas?
Moi c'est l'inverse, j'ai pas le 150-500, mais j'ai longuement hésité entre lui et le 50-500, après 1 tonnes de forum et articles sur les 2, j'ai opté finalement pour le 50-500mm, je suis réellement bluffé des résultats avec cet objo, un seul inconvénient, c'est bien sûr le poids... Sinon, top !
-
Bonsoir
Je tombe par hasard sur cette discussion
J’ai le Sigma 120/400 dernière version et j’en suis très content 8)
Dernièrement j’ai rencontré un photographe Allemand qui m’a expliqué par geste… qu’il était très content de son 50/500
Nous étions tous les deux au grèbe et il aurait fallu le démonter pour le tester mais l’environnement ne le permettait pas (poussière, brindille en tout genre)
Maintenant je me pose cette question faut-il changer mon 120/400 pour le 50/500 ? Et avoir 150 mm en plus en sachant, que j’utilise un D300s le tout monté sur trépied avec une rotule pendulaire
Si vous pouvez me répondre d’avance, je vous en remercie
Bonne soirée.
Michel
-
Bonjour,
je l'ai acheté en début d'année et j'ai pu l'utiliser en FX et DX.
J'en suis personnellement très content et impressionné par son OS qui permet de descendre très bas à main levée.
-
Oui, l'utilisation recoupe bien ce qui est dit dans les conclusions de ce test. C'est vrai que l'OS n'est as instantané mais il reste rapide et fiable.
Voici deux autres exemples avec un D300. le premier monté directement et le second avec le multiplicateur Kenko x1,4 (on est quand même à une focale équivalente à 1050 mm en FX :))
-
Bonsoir à toutes et tous
Il y a quelques mois j’ai essayé le Kenko pro 300 1,4 avec le 120/400 je dois dire que c’était triple 0 je l’ai réexpédié directement
Maintenant je suis peut être tombé sur n’importe quoi car sans le monter il faisait un bruit de cliquetis (monté aussi)
Certains d’entre vous on-t-il ne expérience ?
En tout cas ce que vous montré est quand même très bon
Amicalement.
Michel